"Заброшки"

А это уже "тема" нашего раздела.

Открываю первую попавшуюся ссылку в интернете: "Всем привет! Пока не выпало много снега, я решил прокатиться по заброшкам". Удивляюсь таким людям. У них есть время, деньги, транспорт для того, чтобы ехать в неблизкие "ипеня" - лазить по чужим "заброшкам". Они заходят в чужие дома, шарятся там, фотографируют, снимают видео, выкладывают "обзоры" в интернет. Какого лешего вы лезете в чужое имущество и выкладываете на всеобщее обозрение? Это не ваше имущество. Не ваше дело, по каким причинам хозяин дома живет в другом месте. Любители полазить в чужие дома совершают уголовное преступление (ст. 139 ук РФ незаконное проникновение в чужое жилище), предусматривающее наказание.

Совсем не хочется, чтобы наши дачи, бабушкин дом в деревне, наши нынешние или потенциальные джокервили становились "проходным двором" для любителей полазить по "заброшкам", а вслед за ними - мародёров.

Любители полазить в чужие дома совершают уголовное преступление - ну таки да.

Вы с нами?
Или Вы мимо проходите?

Смотритель музея
А о чем тема?
Шельмец KOTAN22 за свой джок переживает...
А я - за свой...
Стало быть, мы тут делимся переживаниями...
А кому пох, тот проходит мимо...
Только и всего...

А всё начинается с одного блогера. Который в ваше отсутствие залез в ваш дом, посчитав его заброшенным (большинство сопалатников грезит о заброшенных, малолюдных деревнях, вдали от цивилизации, никому не интересных - самое место для своего джокервиля). А тут нате вам - по самым "заброшкам" стали шастать блогеры. Выкладывают видео. Смотрите люди добрые. Какие тут полы ещё крепкие. Ещё в печке сохранилась чугунина и кирпичи.

Как такому блогерскому поветрию противостоять?

KOTAN22
Как такому блогерскому поветрию противостоять?

На ворота свеженькую табличку "Частная собственность, посторонним вход воспрещен, ст.№№ УК РФ" - имхо большинство блохеров отпугнет. По чужим домам обычно совсем трусоватые сопляки лазят из блохеров, кто очкует на более серьезные объекты соваться.
Еще можно видеокамеру (можно дохлую) рядом на видном месте присобачить, но так, чтоб не сперли.

Морзе
Какая такая уголовная ответственность? Кто такое придумал? Или мы не про РФ?

Морзе
Какая такая уголовная ответственность? Кто такое придумал? Или мы не про РФ?

А что в РФ можно безнаказанно шарое..ся по чужим хатам срывая замки? Ну хотя бы на бумаге ведь прописана за это статья в УК, нет разве? 😊 Или что то поменялось... я конечно хз, в РФ последний раз был в 2005, может у вас там и УК обнулили или как минимум отдельные его статьи 😀

lv333
А что в РФ можно безнаказанно шарое..ся по чужим хатам срывая замки?

А вот в хранилище банка можно и в любую коммерческую недвижимость можно. При условии что не будет нанесён вред. Всё что может охрана так это вежливо выпроводить за пределы.

О своих "закромах родины", которые зимних полгода остаются без хозяйского пригляда в загородном доме

вот заброшка. в такую имхо можно

Морзе
Какая такая уголовная ответственность? Кто такое придумал? Или мы не про РФ?

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021)

УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

(примечание введено Федеральным законом от 20.03.2001 N 26-ФЗ)

http://www.consultant.ru/docum...d240778c0e40b1/

Обобщение судебной практики о преступлениях, связанных с незаконным проникновением в жилище (ст. 139 УК РФ)
https://pravo163.ru/obobshheni...e-st-139-uk-rf/

Общая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ
Уголовная ответственность наступает за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц.

Объективная сторона преступления характеризуется незаконным проникновением в жилище, то есть совершенным против воли проживающего в нем лица либо в нарушение установленного законом или судебным решением порядка проникновения в жилище.

Проникнуть в жилище означает попасть внутрь (войти в пределы жилища), получить доступ для этого (взломать запор, открыть дверь похищенным, подобранным или изготовленным ключом, разбить или вскрыть запертое окно, сделать пролом в стене и т.п.). Способы проникновения могут быть как открытыми, так и тайными.

Пункт 10 статьи 5 УПК Российской Федерации определяет понятие жилища применительно к целям уголовно-процессуального регулирования производства различных следственных и иных процессуальных действий, жилище - это индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.

Согласно примечанию к статье 139 УК Российской Федерации, устанавливающей ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, под жилищем в этой статье, а также в других статьях Уголовного кодекса Российской Федерации понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

При определении признаков жилища следует отличать помещения, предназначенные для постоянного или временного проживания, от помещений, приспособленных для временного проживания. Не является жилищем, например, складское, подвальное, чердачное или иное помещение, приспособленное бездомным для его проживания.

С учетом того, что преступлением, предусмотренным в ст.139 УК РФ, нарушаются конституционные права граждан на неприкосновенность их жилища, проникновение в помещение, хотя и предназначенное для постоянного или временного проживания (пустующую квартиру в новом доме), хотя бы и принадлежащее кому-либо на правах собственности, не может квалифицироваться по ст.139 УК. Существенным признаком помещения как жилища является использование его в таком качестве.

Преступлением является незаконное проникновение в чужое жилище. Незаконным является такое проникновение в жилище, которое совершается помимо воли проживающих в нем лиц (за исключением случаев, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения). Нарушение неприкосновенности жилища при наличии в этих действиях признаков самоуправства должно квалифицироваться по совокупности преступлений.

KOTAN22
С учетом того, что преступлением, предусмотренным в ст.139 УК РФ, нарушаются конституционные права граждан на неприкосновенность их жилища, проникновение в помещение, хотя и предназначенное для постоянного или временного проживания (пустующую квартиру в новом доме), хотя бы и принадлежащее кому-либо на правах собственности, не может квалифицироваться по ст.139 УК. Существенным признаком помещения как жилища является использование его в таком качестве.

Если нет любого пункта то собственник должен доказать как осуществляется.
Далее у судьи будет вопрос о его проживании на момент взлома. Если он действительно жил в этом помещении и оно приспособлено то тогда можно попасть по статье. Но и не хрен туда было лезть.

Морзе
Какая такая уголовная ответственность? Кто такое придумал? Или мы не про РФ?

Морзе
Ну всё же описали и рассказали. Что не понятно то? Если нет СУЩЕСТВЕННОГО признака то и нет 139.

Статья 15. Объекты жилищных прав

2. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

Откроем требования:
http://www.consultant.ru/docum...86eeefc605e1b9/

9. Категория земли Жилая зона или дачи?
10. Трещины в стенах есть?
11. В заброшке хоть раз были? Есть сомнения по этому пункту?)))
13. Где электричество? Разбитое окно это не вентиляция. Вода здесь выведена, но чтобы доказать что он там живёт нужно объяснить как обеспечивается.
15. Вспоминаем жалобы живущих на плохое отопление. Вот даже они могут быть в НЕ жилом помещении.
16. Легкий признак чтобы соскачить со статьи.

Очень очень трудно будет на суде собственнику. Нужно очень быстро привести помещение в жилой вид. А блогеру можно даже не напрягаться, у него видео есть.

KOTAN22
признали таки существование ст.139 УК РФ

Морзе
Вода здесь выведена, но чтобы доказать что он там живёт нужно объяснить как обеспечивается.

Кстати насчет недвижимости тоже спорный вопрос - вроде суд как-то палатку признал как жилище в вопросе незаконного проникновения.

Считаете ли вы правильным способом воздействия на "заброшечных" блогеров - подачу жалоб администрации информационного ресурса на ролики с "заброшками" в частном секторе - с целью блокировки роликов и канала? Основание - действующий закон РФ, ст.139 УК РФ.

Менять нужно сам закон. Неприкосновенность ЛЮБОЙ собственности. Право на самооборону на ней.

А лечить симтомы как это делает наше правительство это дебилизм. Надо что бы видео блогера осталось на самом участке земли. А собственника потом наградили. Тогда никто ничего не снимет.

А у нас как? А так что зассал написать что нужно сделать с блогером по штатовским законам. Ибо это будет призыв к нас действиям к опр соц группе.

Морзе

Очень очень трудно будет на суде собственнику. Нужно очень быстро привести помещение в жилой вид. А блогеру можно даже не напрягаться, у него видео есть.

Очень, очень трудно будет трудно не получить до 2 лет за проникновение в чужое жилище... "Доказать что не верблюд".

АХТАР

Очень, очень трудно будет трудно не получить до 2 лет за проникновение в чужое жилище... "Доказать что не верблюд".

Здание было заброшенным, окна выбиты, дверь открыта. Внутри мусор. Кровля имела повреждения, трещины на стенах позволяли однозначно трактовать помещение как не жилое. Вот видеодоказательства.
Понадобится ли адвокат? Врядли.

А теперь докажите что все это фотомонтаж и вы там проживали.

Очень подебильному требовать исполнения этого закона, а самому намекать что другие законы несоблюдаются.

Здание было заброшенным, окна выбиты, дверь открыта. Внутри мусор. Кровля имела повреждения, трещины на стенах позволяли однозначно трактовать помещение как не жилое. Вот видеодоказательства. Понадобится ли адвокат? Врядли.

более того. согласно ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания

вот здесь иксперды посвещают Ребекку в более тонкие детали, как законно завладеть заброшкой
https://realty.rbc.ru/news/5f57182f9a7947ad4b23f3d2

Морзе
Менять нужно сам закон. Неприкосновенность ЛЮБОЙ собственности. Право на самооборону на ней.

Очень, очень трудно будет трудно не получить до 2 лет за проникновение в чужое жилище... "Доказать что не верблюд".

а вот ежели в снт или в деревне какой забрался в относительно приличный с виду дом, пусть и заколоченный - тут да, могут быть варианты. но опять таки в ст.139 УК РФ речь про проникновение ПРОТИВ ВОЛИ ПРОЖИВАЮЩЕГО. а если в доме никто не живет? а ежели проникший скажет, дверь была нараспашку, заглянул посмотреть все ли в порядке? маловероятно короче. вот если проникнут и обнесут, тогда еще куда ни шло. и то замучаетесь доказывать, что был причинен значительный ущерб

Xatxi
Как будете проводить границу между кучей строительного мусора, которую кто-то вывез лес, и охраняемым законом объектом недвижимости?

Обязательное соблюдение описанных законом пунктов: целостный забор или указатели с шагом 10м особой формы легко заметные под снегопадом или другое четко описанное законом или охрана которая обязана сначало предупредить, а потом стрелять. К зданиям менее жесткие требования. Обязательное наличие на кадастровой карте, межевание.

Если говорить об ошибках, то надо вспомнить о количестве убитых собствеников в результате налетов. Я знаю случай когда вырезали семью в доме который ближе моего к центру. Потенциально этих грабителей уже бы убили ранее. А количество убийств глухих и подслеповатых , неумеющих полтьзоваться картой не превысит мирные жертвы которые есть сейчас.

Хочешь жить? Соблюдай законы.

Морзе

Обязательное соблюдение описанных законом пунктов: целостный забор или указатели с шагом 10м особой формы

Морзе
На самом деле я нахожусь чаще на стороне Котана22. Менять нужно сам закон. Неприкосновенность ЛЮБОЙ собственности. Право на самооборону на ней.
Надо чтобы видео блогера осталось...

Посмотрите как жёстко реагируют на слово в интернете. Как легко клеют ярлык экстремизм(?) за какое-нибудь высказывание в инете восьмилетней давности, блогера подводят к реальному сроку, штрафам и т.д.

При этом вполне осязаемая частная собственность гражданина очень слабо защищается законом, может и вообще не защищается, вот от такого нового явления как "блогеры по заброшкам", по сути - наводчикам. Да и от вандалов, от мародёров закон нашу собственность защищает как бы нехотя. Больше в теоретическом плане, чем в практическом.

Даже здесь, в теме понаписали ерунды. Если хозяин не живёт в загородном доме (например, сейчас, зимой), то достаточно кому-нибудь разбить в доме окно, и дом после этого "автоматически" превращается в "заброшку". Заходи кто хочешь...
Нет канализации в доме - это уже не дом, а "заброшка".
Нет отопления - "заброшка".
Нет водопровода - "заброшка".
Электричество. На время отсутствия хозяев оно может быть отключено. Хотя бы из соображений безопасности, чтобы незваные гости не остались жить в чужом доме на всю зиму, чтобы не спалили дом по неосторожности. Но мои собеседники говорят: дом без электричества - "заброшка".

Что за ересь? 150 лет назад почти вся Россия жила в избах без электричества, без водопровода и канализации. Никто дом, избу без этих прибамбасов не считал "заброшкой". Это был нормальный жилой дом. Можно было уйти из дома на несколько лет (заработки, войны и т.д.), потом вернуться и продолжать жить. Никаких ничейных "заброшек" не было. Уезжали надолго - заколачивали окна досками, замочек простенький на дверь - и никто не лазил в такой дом, и "заброшкой" он не считался.

Кто вообще придумал такой термин - "заброшка", и стал столь легко и произвольно применять его к частным домам и участкам? Дома сами не родятся. У каждого дома есть хозяин, наследники.

Думаю было бы правильным инициировать индивидуальную компанию выживальщиков по блокировке ютуб-каналов блогеров-"заброшечников" лазающих по частным домам. Писать жалобы с требованием блокировки роликов, показывающих частную "заброшку", блокировки целиком ютуб-каналов таких блогеров. Дать деятельности блогеров, пропагандирующих нарушение неприкосновенности жилища, правовую оценку не только на основе УК РФ Статья 139, но и в комплексе, как деянию способствующему дальнейшему вандализму, мародёрству, разрушению жилища.

Xatxi
Проходит один человек, валит секцию забора. Через день проходит второй, собирает указатели особой формы. Третий человек уже спокойно заходит.

А что если в первый день по падении секции сработал шлейф сигналки на обрыв?

Хозяин приехал, взял винтовку и принялся ждать. Ну так вышло что он бывший снайпер и может часами выжидать, а вот убивать ему не разрешают просто так. Убил, вернул секцию, исправил что не по закону и вызвал адвоката. Который проверил законность и вызвал копов.

Кто в суде предоставит доказательства что забора не было? А со стороны хозяина фотка свежего воздействия на забор. Ну или как там надо.

Обратная ситуация блогер выложил фотки заброшки. Хозяин узнал и поднял бучу. Блогер выложил видео своего похода, гулял по лесу и под снегом незаметил упавший год назад забор. Дверь выбили тоже до него, на видео видно что снег задуло внутрь дома. Да, он первый подозреваемый, но хрен что ему предьявишь. Умысла грабить красть не было.

Но третья ситуация, блогер выложил видос покашел. На видео ясно видно что забора и др определений закона не было выполнено. Но хозяин его замочил. Потом следователь получил эту запись и ...

Но все это мои мысли, наверняка есть более грамотные решения чем мои придумки.

Морзе
Дверь выбили тоже до него, на видео видно что снег задуло внутрь дома. Да, он первый подозреваемый, но хрен что ему предьявишь. Умысла грабить красть не было.
Но все это мои мысли, наверняка есть более грамотные решения чем мои придумки.

Почему-то мне кажется, что последний кто зашёл в чужой дом незваным и засветился должен огрести за все предыдущие посещения априори.
Тогда у любителей шляться по чужим домам появится мотивация и умысел НЕ ЗАХОДИТЬ в чужой дом. Особенно, если разбито окно или взломана дверь.
Есть куда совершенствовать наше законодательство. Кстати, я бы обратил внимание законотворцев на проникновение блогеров-наводчиков в чужое жилище не только лично, но и с помощью технических средств. Дронов, самоходок с фото- и видеоаппаратурой.

По мере совершенствования законодательства в области охраны личного пространства и имущества у людей появятся новые хобби. Более полезные, чем шастанье по чужим "заброшенным" домам.

TSX
О чём я и говорил, поддерживать в живом состоянии хутор в лесу тот еще геморрой - не наездишься. А оставишь (без присмотра) - или приватизирует кто или пионеры разворуют

KOTAN22
Кто хочет сегодня держать в джоке скотину и птицу - тому надо на постоянной основе переезжать и жить в деревне.

А что, можно держать скотину и не жить постоянно рядом с ней?

ИМХО все эти блогеры четко фильтруют, жилой дом или нет. Смотрел несколько видео, очевидно что в нежилые дома лезут. и самое главное, мародеры ещё до пояления блогеров были. Они - проблема, а не чудики с камерой. Ни разу не видел видео, чтоб блогер на дачу полез или замок взламывал.

Но видел как в деревнях люди в полглаза за соседскими домами приглядывают. Но тут вопрос отношения друг к другу. А так да, если постоянно не планируешь жить, то СНТ, коттеджный поселок и т.п. или проще относиться, если добрые люди зашли посидеть в ваше отсутствие

Азог152
Только грамотно писать, чтобы не могли отфутболить сразу

простая беседа со следователем уже даст ощутимый эффект

а вообще для таких пейсателей внизу бланка объяснений есть отметка об ознакомлении с ответственностью за дачу ложных показаний. это отрезвляет. ну и блохер или кто там, на кого вы вознамеритесь поклеп возвести может либо сам оказаться юридически грамотным, либо не поскупиться на хорошего аблоката, который потом вам еще и гражданский иск за моральный ущерб вкатает)

Морзе
какие статьи нарушены?

Смысл не в нарушении статей, а в вытаскивании человека из зоны комфорта в кабинет к неприятному человеку для беседы

J. A. Hetfield
ответственностью за дачу ложных показаний

J. A. Hetfield
вы вообще отдаете себе отчет в том, что вы пишете?

timustv
Ну, я бы не стал так беспокоится , как выразился Автор - по поводу бабушкино домика. Заброшки популярны как правило - производственные и промышелнные здания, военные объекты и прочее подобное....хотя если бабушкин дом стоит одиноко в лесу как хутор - вполне возможно, на его так же могли "накрыть" и в лихие 90-е и 2000-е)))

много видел заброшенных деревень,все они были обхабаренны.На Авито
посмотрите сколько продается деревенской утвари,и явно не бабушкино
наследство.

Азог152
Смысл не в нарушении статей

Да попугали, да напугался. А его коллега на работе узнала и решила попрактиковаться в уголовных делах. Беги говорит в больницу к знакомому кардиологу, он тебя сейчас обследует и справку реальную напишет с ЭКГ на которой проблемы на инвалидность может хватить. Стресс волнения и все дела. Следом заява на превышение полномочий. Оформит так что не подкопаешься. Какого цвета будут волосы у "неприятного человека" из кабинета? 286того цвета они будут. Пистолет на стол клал? Повестку присылал? Угрожал?
А вот у потерпевшего и повестка от тебя и справка о тяжёлом состоянии. А на пистолете он запомнил цифры и они случайно совпали.
Идти к заявителю опять его пугать?

Азог152
Но в целом вполне логичное предложение, найти специально обученного правильно писать бумажки человека, чтобы он их писал в специальные инстанции в промышленных количествах. Начать с малого, а не сразу извести под корень.

J. A. Hetfield
для таких пейсателей внизу бланка объяснений есть отметка об ознакомлении с ответственностью за дачу ложных показаний. это отрезвляет. ну и блохер или кто там, на кого вы вознамеритесь поклеп возвести может либо сам оказаться юридически грамотным, либо не поскупиться на хорошего аблоката, который потом вам еще и гражданский иск за моральный ущерб вкатает)

Есть давно испытанный способ. Жалоба с просьбой провести проверку конкретного ролика в интернете на предмет наличия какого-нибудь "экстремизьма". Все жалобы должны проверяться. Привлекается независимый эксперт, который даёт правовую и прочие оценки на наличие/отсутствие в ролике непотребства. При необнаружении непотребства жалобщику возвращается отписка - всё пучком, вам спасибо за сигнал. При наличии непотребства выводы эксперта рассматривает суд. Выносит решение на основании заключения эксперта - непотребство есть. Вердикт надзору - ЗАПРЕТИТЬ ролик к показу!

По такой схеме в ноябре 2021 года запретили древний док.фильм студии ЦСДФ 1973 года выпуска, одобренный ЦК КПСС и конторой глубокого бурения. Кто-то пожалобился, по итогам лингвистического исследования Сыктывкарским городским судом было принято решению о запрете картины. Кино признали экстремистским. https://lenta.ru/news/2021/11/09/sionist_extremist/

KOTAN22
По такой схеме в ноябре 2021 года запретили древний док.фильм студии ЦСДФ 1973 года выпуска

А пока это не сделано я предлагаю сажать всех. Начать с KOTAN22, он имел неосторожность в явной форме выразить недовольство действиями социальной группы блогеры. Под его оценочное осуждение попали все блогеры, даже те кто постит котиков на фоне развалин.

Также требую проверить блогера Несчастный, на его фото на фоне находится дом в котором мог жить поп. Поэтому фото его ребёнка оскорбляет сразу всю соц. группу священники.

Морзе
я предлагаю не останавливаться на достигнутом.

Так чем наводчики хуже? Найти ролик с неосторожным высказыванием "заброшечника". И раскатать его паровозным катком в назидание другим. Сделать такой вид хобби непопулярным. Опасным.
Чем не благородная задача? Сплошная польза обществу. Укрепление скреп.
Конституция РФ, действующее законодательство защищают право каждого человека на неприкосновенность его жилища. Наличие ст.139 в Уголовном кодексе Российской Федерации в значительной мере сдерживает рост числа нарушений данного вида, которых могло бы быть гораздо больше при ее отсутствии. При этом законодательство современной России в части охраны неприкосновенности жилища требует дальнейшего совершенствования.

В целом проблема неприкосновенности жилища не может быть решена только правовыми средствами. Для достижения этой цели необходимо, чтобы у большинства граждан сформировалась высокая правовая культура, концентрированным выражением которой является уважительное отношение к правам и свободам других лиц. 😀 😀 😀

Есть давно испытанный способ. Жалоба с просьбой провести проверку конкретного ролика в интернете на предмет наличия какого-нибудь "экстремизьма". Все жалобы должны проверяться. Привлекается независимый эксперт, который даёт правовую и прочие оценки на наличие/отсутствие в ролике непотребства. При необнаружении непотребства жалобщику возвращается отписка - всё пучком, вам спасибо за сигнал.

и вообще покажите хоть один ролик, где блохеры действительно проникают в жилище, пусть и заколоченное на зиму, а не в трухлявую многолетнюю заброшку

KOTAN22
другие действуют и добиваются результата.

Для меня все эти потуги это позор. Нельзя оскорбить бога. Нельзя обижаться на правду, а на не правду какой смысл обижаться? Но сейчас обиженки стали привлекать статьи и широко их трактовать в свою пользу.

J. A. Hetfield
и вообще покажите хоть один ролик

Морзе
Инет в котором запрещено выражать свои мысли и иметь свою точку зрения это просто...

https://www.youtube.com/

Морзе
... партийное собрание в КПСС. Но на трибуне сидят обиженки, готовые быть униженными на любой повод.

Для меня все эти потуги это позор. Нельзя оскорбить бога. Нельзя обижаться на правду, а на не правду какой смысл обижаться? Но сейчас обиженки стали привлекать статьи и широко их трактовать в свою пользу.

KOTAN22
https://www.youtube.com/

J. A. Hetfield
боже, еще один

В инете своими глазами видел два ролика, где деревенский блогер (!) рассказывает о том, как он ходит на приём к местному полицмейстеру, пишет объяснительные и оправдывается на предмет отсутствия "экстремизьма" в одном из своих роликов, где он всего-то сказал, что не будет (торопиться) вакцинироваться всей своей семьёй.
Кто-то из подписчиков канала или зрителей стуканул... Таковы сегодняшние реалии. 😛ipec:

KOTAN22
В инете своими глазами видел два ролика, где деревенский блогер (!) рассказывает о том, как он ходит на приём к местному полицмейстеру, пишет объяснительные и оправдывается на предмет отсутствия "экстремизьма" в одном из своих роликов, где он всего-то сказал, что не будет (торопиться) вакцинироваться всей своей семьёй.

Морзе
Вот это и есть государственный экстремизм

В инете своими глазами видел два ролика, где деревенский блогер (!) рассказывает о том, как он ходит на приём к местному полицмейстеру, пишет объяснительные и оправдывается на предмет отсутствия "экстремизьма" в одном из своих роликов, где он всего-то сказал, что не будет (торопиться) вакцинироваться всей своей семьёй.

J. A. Hetfield
ну он наверное и причины по которым не будет торопиться с вакцинацией в своем ролике привел - графен там или микрочипы или происки рептилоидов

Да нет. Просто сказал что чихают всей семьёй на своём хуторе, очередной свой ролик могут пропустить, самоизолируются на две недели, а вот вакцинироваться в будущем скорее всего не будут. И всё.
Вроде бы бегом заплатил штраф то ли 10 тысяч, то ли 100. Честно не помню сколько. Но блогер показывал всякие бумажки-постановления, которые он получил, и факт выставления штрафа он сам озвучил. О каг! 😛ipec:

kirin58
много видел заброшенных деревень, все они были обхабаренны. На Авито
посмотрите сколько продается деревенской утвари,и явно не бабушкино
наследство.

Это уже днище. Выгребают всё подчистую. Дом на дрова.
Неизвестные люди пытались разобрать на дрова деревянный дом прямо в центре Томска.

Ещё - https://clck.ru/advku

Это уже днище. Выгребают всё подчистую. Дом на дрова.Неизвестные люди пытались разобрать на дрова деревянный дом прямо в центре Томска.

J. A. Hetfield
та не. там дело точно не в дровах

KOTAN22
И тем не менее дом превращается именно в дрова.
Иначе зачем пилить брёвна на короткие чурбачки?
И сразу машина подъехала - чтобы гору коротышей погрузить, отвезти клиенту, сразу получить живые деньги.

У нас так разобрали целый дачный кооператив заброшенный, поехал как-то покопаться, а там где двухэтажные дома стояли даже фундамент отсутствует, выгребли все под чистую

KOTAN22
И тем не менее дом превращается именно в дрова.
Иначе зачем пилить брёвна на короткие чурбачки?
И сразу машина подъехала - чтобы гору коротышей погрузить, отвезти клиенту, сразу получить живые деньги.

еще есть любители закладные венцы выпиливать.Приезжаешь так в свой Джок,
а нижних венцов то и нету.

И тем не менее дом превращается именно в дрова.Иначе зачем пилить брёвна на короткие чурбачки? И сразу машина подъехала - чтобы гору коротышей погрузить, отвезти клиенту, сразу получить живые деньги

ищем другой пруф)

J. A. Hetfield
ищем другой пруф)

да пожалуйста

Kostikfraerok
У нас так разобрали целый дачный кооператив заброшенный, поехал как-то покопаться, а там где двухэтажные дома стояли даже фундамент отсутствует, выгребли все под чистую

kirin58
еще есть любители закладные венцы выпиливать.Приезжаешь так в свой Джок,
а нижних венцов то и нету.

J. A. Hetfield вы нам всем тут расскажите - кто все эти люди, распиливающие и растаскивающие чужие дома?
У них есть какие-нибудь основания для такой деятельности, в т.ч. коммерческой, когда они за это получают реальные деньги?
Кто они вообще такие?

По мне, так это воры. Мародёры. Наводчики.
Чистый криминал.
В отсутствие власти с такими деятелями разбираются максимально жестоко - сразу убивают. Если сил хватает, если перевес в численности, экипировке и вооружённости не на стороне пришлых.
Если сильнее и вооружённее пришлые - тогда это просто бандиты. Головорезы.

KOTAN22
кто все эти люди, распиливающие и растаскивающие чужие дома?
У них есть какие-нибудь основания для такой деятельности,

Если бы такая заброшка была рядом со мной - только поприветствую, ибо при пожаре пламя с неё тянуться будет далеко.

Ждём видос с явным дестроем , вандализмом и 139.

Морзе
История от Kostikfraerok тоже не подходит. Блогер ворующий фундамент это за пределами моего мировосприятия. Те видосы что я смотрел обычно выглядили как длинная прогулка по лесу, а впереди тебя идёт девочка и ты любуешься её попкой. А потом грязь, ржавчина, кучи битого стекла и мусор. Всё ценное уже разворовано, там даже взять нечего. Максимум что берут это какойто сувенир который можно положить в карман. Да он может стоить на барахолке денег, но на уголовку по сумме не тянет.

Ждём видос с явным дестроем , вандализмом и 139.

Вы на вернисаж съездите,все что там продается из деревенского быта
вытащено из домов заброшенных деревень.Не в карманах выносят.

J. A. Hetfield вы нам всем тут расскажите - кто все эти люди, распиливающие и растаскивающие чужие дома?

Вы на вернисаж съездите,все что там продается из деревенского бытавытащено из домов заброшенных деревень.Не в карманах выносят

J. A. Hetfield
даже если так. и чо? это находка. если в течение полгода никто не предъявил на нее прав, то она твоя по закону. да, полгода не прошло, да не заявил о находке. ну дык и ответственности за это нет никакой

находка это в поле,лесу,на дороге найти что то,а в чужой дом ломиться это что то другое.

находка это в поле,лесу,на дороге найти что то,а в чужой дом ломиться это что то другое.

J. A. Hetfield
безхозяйные вещи можно обращать в свою собственность по закону. кто сомневается - ГК РФ в помощь. да, на практике как правило процедура не соблюдается. это наверное не очень хорошо, но по крайней мере не влечет за собой уголовно-правовых последствий в отличие от написания заведомо ложных доносов и пр. криминала, что здесь напредлагали в качестве борьбы с "мородерами"

Уже стали посягать на частную собственность. Типа долго не берёшь свою собственность в руки, долго не пользуешься - так это уже и не твоё, это уже бесхозяйное, бесхозное, ничьё.

Нет, друзья дорогие. Государство на такие речи не ведётся. Как только вы нашли (действительно нашли, а не пошарились у ближнего в его хозяйстве) что-либо ценное, нефть или золотишко какое, особенно в самородках или в предметах быта и роскоши, государство тут как тут - это всё моё, обязан мне сдать. Обещает за это вознаграждение до 25% стоимости найденного. Правда, не всегда сдерживает свои обещания. А вот если не сдашь , утаишь от государства, и это вскроется, иль настучит кто - тогда счастливому находимцу турма сидеть. Это уже в обязательном порядке.

Так скажите мне, друзья дорогие, чем я хуже государства в вопросах своей, частной собственности? Государство не ведётся на гнилые разговоры о ничейном, о бесхозном. Я тоже не собираюсь вестись. Моё - это моё. И кто к моему ручки тянет, может больно поплатиться. В вопросах собственности, частной собственности, я солидарен с государством - мародёры, воры и праздношатающиеся блогеры-соглядатаи - не разевайте рот на чужое. Это не ваше. Помните всегда. И проблем в вашей жизни кратно убавится.

Как только вы нашли (действительно нашли, а не пошарились у ближнего в его хозяйстве) что-либо ценное, нефть или золотишко какое, особенно в самородках или в предметах быта и роскоши, государство тут как тут - это всё моё, обязан мне сдать. Обещает за это вознаграждение до 25% стоимости найденного

Моё - это моё

KOTAN22
я солидарен с государством - мародёры, воры и праздношатающиеся блогеры-соглядатаи - не разевайте рот на чужое.

kirin58
Вы на вернисаж съездите,все что там продается из деревенского быта
вытащено из домов заброшенных деревень.Не в карманах выносят.

Морзе
было видео с какими-то рабочими которые разбирали аварийный дом в центре города. При этом блогерами они не были. Хотелось бы знать о чём мы говорим. Нужна ссылка на то видео где есть предполагаемое правонарушение.
Мы уже говорим о простых ворах или о нарушением блогером 139 статьи? Я запутался.

И вот тут мне пытаются втирать, что виноват во всём владелец собственности. Мол, не следит за нею. Не сидит в ней безвылазно. Не чинит оперативно порушенное-испоганенное.

Моё ИМХО - это недоработка или "заслуга" наших (намеренно?) вялых законов, не защищающих частную собственность. Не защищающих собственников от посягательства разных пришлых на их частную собственность, начиная с проникновения на территорию собственника, на его землю.

Тут в одном сборном мусорном ролике, в "винегрет-нарезке" вроде как приколов, увидел очень интересное короткое видео. Конечно импортное. Для нас - немыслимое. Там какой-то молодой человек на легковом автомобиле заехал на территорию фермера. Заехал через отрытые настежь воротца, такие как на загонах бывают. Вышел оглядеться, пройтись, размяться.
И тут, откуда ни возьмись, из глубины участка навстречу стоящему авто выезжает маленький вилочный погрузчик. Видимо под управлением того самого фермера, которому принадлежит земля. Ни слова ни говоря он подъезжает к чужому авто на своей земле, поддевает его на вилы и начинает выталкивать назад со своего участка. Парень что приехал - в шоке. Сначала слова сказать не может. Потом начинает кричать фермеру - мол что творишь? А тот уже почти вытолкнул машинку за ворота. Правда не сильно аккуратно - машина перевернулась. Фермер продолжает выталкивать незваное авто со своей земли на дорогу общего пользования. Толкает авто, лежащее на боку, дальше от своих ворот, чтобы освободить въезд на свою территорию. Допинал авто (теперь уже автохлам) подальше от своего въезда, и так, чтобы не перегораживать автохламом общую дорогу, и уехал на свой участок. С пришлым молодым человеком в разговоры не вступал. Всё действо заняло меньше двух минут. Полагаю, такое стало возможно не от борзоты фермера, а от того, что закон железобетонно стоит на его стороне. И фермер совершенно уверен что так всё и есть.

А теперь попробуйте подобное даже не сделать, а лишь представить у нас, в наших реалиях. Это фантастика, такого у нас быть не может!

Вот и вся разница между поведением и менталитетом забугорных обывателей и наших отечественных.
Наши законы велят частному собственнику бережно относиться к наводчикам, ворам и к мародёрам, чтобы не попортить им шкуру.

6 месяцев назад
Well done that farmer

Rob Davies
6 месяцев назад
As I live near where this incident took place, it has been well reported on local media that police are investigating reports that the car had been racing on the roads nearby before this incident. The kids claimed that they parked innocently there because of a tyre blowout, but all of the cars tyres were intact.

6 месяцев назад
Well done farmer. I'm so sick and tired of this modern era's self entitled yobs who do as they please, regardless of other people.

6 месяцев назад
Always on the farmers side when it comes to things like th15...well done that hard working man.

6 месяцев назад
Молодец, что фермер

Роб Дэвис
6 месяцев назад
Поскольку я живу недалеко от того места, где произошел этот инцидент, местные СМИ хорошо сообщают, что полиция расследует сообщения о том, что перед этим инцидентом автомобиль мчался по близлежащим дорогам. Дети утверждали, что припарковались там невинно из-за лопнувшей шины, но все шины машины были целы.

6 месяцев назад
Молодец фермер. Мне так надоели идиоты этой современной эпохи, которые делают то, что хотят, независимо от других людей.

6 месяцев назад
Всегда на стороне фермеров, когда дело касается таких вещей ... Молодец, этот трудолюбивый человек.

Kostikfraerok
Нужно сие сооружение укрепить по возможности так чтобы там трудно было что-то украсть. У меня сосед по даче - бывший командир воинской части, у нас в обществе его дачу называют - ДОТ усиленной планировки

В целом согласен.
Какие особенности дома вашего соседа делают его укреплённым?

KOTAN22

В целом согласен.
Какие особенности дома вашего соседа делают его укреплённым?

Ну вот вместо окон металлические щиты украденные с оружейки, к примеру

Брошенное людьми жилье совсем недаром испокон признавалось гиблым, прибежищем всякой нечисти и т.п., при том что на то есть вполне веские/реальные основания: оставшись без человеческого ухода, такие строения становится действительно мышиной вотчиной, - а эти зверушки являются первейшими разносчиками опасной сенной_лихорадки (( от которой люди тяжело болеют, вплоть до самых нехороших последствий ((((

Лучшее решение - обходить стороной такие дома

Здоровее будешь...(с)

Kostikfraerok

Ну вот вместо окон металлические щиты украденные с оружейки, к примеру

Что даёт чёткий сигнал что там есть что поискать. Да и сами щиты на металл сдать.

Toocano
Имхо, полумеры тут не помогут. Либо домик должен быть на охраняемой территории (СНТ и т.д.), либо снаружи выглядеть такой развалюхой, в которую даже заходить опасно - рухнет и завалит. Брать нечего, фотать нечего. А в неприметном уголке под грудой гнилых досок, рухляди и куч дерьма - такая неприметная крепкая стальная крышечка. И спуск в схрон.

Toocano, наконец-то вижу прагматичный взгляд на заявленную тему.

Либо домик на охраняемой территории (СНТ подходит).
Либо "непривлекательный" домик в деревне с "секретом".
Либо домик в обособленной деревне, где "чужие не ходят" и все друг друга знают.

KOTAN22

Toocano, наконец-то вижу прагматичный взгляд на заявленную тему.

Либо домик на охраняемой территории (СНТ подходит).
Либо "непривлекательный" домик в деревне с "секретом".
Либо домик в обособленной деревне, где "чужие не ходят" и все друг друга знают.

У меня пункт 3.Тупиковая деревня на холме,один въезд,все друг друга знают.

Mad Fisherman
Цена на недвтжимость в захолустье копейки купил и забыл

Ага! В захолустье, чтобы эти "копейки" заработать, полжищни пахать надо!