Ни когда у меня не было раньше ни лазерной указки ни лазерного прицела и так получилось что купил недавно и то и другое.
Прикупил лазерную указку 303 и Лазерный целеуказатель Target
Вроде прикольная штука но вот так и не могу понять как оно может пригодится.
Если лазерной указкой 303 можно что то подсветить вдалеке да и вблизи тоже, да и подать сигнал тоже можно так как виден этот пучек света очень очень далеко, то в лазерном целеуказателе Target остаются сомнения, да дешман, да кривой и косой который надо допиливать.
Но сама суть темы не в том что я купил а в том как можно использовать столь интересные девайсы в быту.
Может кто знает какие то хитрости ?
Arkan137Касаемо лазерной указки 303...
Но сама суть темы не в том что я купил а в том как можно использовать столь интересные девайсы в быту...
Ежели СЛУЧАЙНО немного расширить размер точки от лазера...
Расфокусировав оптическую систему в нужную сторону...
Чтобы большое пятно одновременно освещало сразу оба человеческих глаза примерно с десяти метров...
Напрочь снизится "прожигающая способность"...
Однако...
Появится возможность...
И не дай Бог Вам столкнуться с противником, имеющим подобное устройство...
А ещё хуже столкнуться с организованной толпой таких противников...
Статья про ослепление лазером уже есть...
Тем не менее, когда дело дойдёт до массовых потасовок...
С применением подобных девайсов...
Очки-фильтры кому-то уже не помогут...
От слова совсем...
Смотритель музеяСтатью следует допилить до права расценивать попытки такого ослепления как прямое нападение и разрешить сразу открывать огонь на поражение, без предупредительных выстрелов в воздух, всем отделением.
Статья про ослепление лазером уже есть...
Указочники быстро закончатся.
Смотритель музеяА уголковые отражатели?
Очки-фильтры кому-то уже не помогут...
SЁMА как наблюдать за стремительно меняющейся обстановкой через уголковый отражатель?
А уголковые отражатели...
Любое отверстие в отражателе - лазейка для лазерного луча...
Опять же, усложнение и возрастание веса носимой экипировки...
Снижение эфективности и быстродействия как результат...
А ведь у нас беспорядки на дворе...
Прка я пялюсь через уголковый отражатель, что там и где...
Меня уже сожгли...
Имени Молотова коктейлем, как вариант...
Смотритель музеяВ очках, предназначенных для защиты зрения при работе с лазером 4го класса
А как наблюдать за стремительно меняющейся обстановкой через уголковый отражатель?
И о оси поляризации очков-фильтров...
И что при этом у них может совпадать-несовпадать...
И как быть, если лучей много?
И оси поляризации у всех лучей разные...
И светят они не из одной точки...
HmuriyА по периметру очков, и на щитах, и рядом на стену повесить - уголковые отражатели, чтобы тот кто целится вам в глаза получил себе своим же лазером.
В очках, предназначенных для защиты зрения при работе с лазером 4го класса
SЁMОчки не помогут!!!
А по периметру очков...
Ежели лучей много...
HmuriyЛазернвй танк, промеждупрочим, является прекрасной точечной целью...
"Лазерный танк выживальщика"...
Потому, как фунциклирует лишь на дистанции прямой видимости...
А вот организованная толпа - это вовсе не точечная цель...
Смотритель музеяКаждый луч уголковым отражателем отразится обратно.
Очки не помогут!!!
Ежели лучей много...
Танку пофиг, но "физическое лицо" скорее всего светит прицеливаясь вдоль корпуса указки, а не от живота, так что есть шанс вернуть луч ему в глаз. Будут вынуждены светить "от живота", что снизит точность.
SЁMИменно от живота и светят...
"физическое лицо", скорее всего, светит прицеливаясь вдоль корпуса указки...
А корректируют направление луча по перемещению точки на поверхности противостоящего "объекта"...
Опять спрошу...
Как Вы станете наблюдать за беснующейся толпой через уголковый отражатель?
В нём, в отражателе ентом...
ОТВЕРСТИЙ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО...
Иначе многочисленные лучи так или иначе поразят Ваши органы зрения...
В любых очках...
А толпа не только светит...
Она, к примеру, и каменюки кидает...
И прочие куски говна всяческого...
Зачастую даже сильно горючего...
По своей сути толпа с многочисленными лазерами - это уже многоканальная лазерная система поражения.
"... Многоканальная схема позволяла сделать лазерную установку многодиапазонной. В качестве противодействия подобным системам противник мог защищать свою оптику светофильтрами, блокирующими излучение определенной частоты. Но против одновременного поражения лучами сразной длиной волны светофильтр бессилен..."
Более подробно здесь:
https://www.popmech.ru/weapon/...rnye-kompleksy/
Смотритель музеяТак же как без уголкового отражателя, только с уголковым отражателем.
Опять спрошу...
Как Вы станете наблюдать за беснующейся толпой через уголковый отражатель?
SЁMМне искренне жаль...
Так же как без уголкового отражателя, только с уголковым отражателем...
Но Вы не в теме...
Хотите сказать, что ежели каждому в толпе дать уголковый отражатель, то нижеприведённые системы разгона демонстраций с помощью лазера работать не смогут?
https://yandex.ru/images/searc...=213&source=wiz
особенно зелёный )))
но надо заранее пристрелять и знать, на какой дистанции куда будут попадания
ещё эффективнее ИК ЛЦУ + ПНВ, но это уже другие затраты на материальную сторону оружия, да и стрелять надо больше
где сейчас регулярно постреляешь в темноте....
на дробовике всё проще
и с попаданиями, и с пристрелкой
да и прикладом можно двинуть в случае чего 😛
Просто неприятно от сильного свечения.
Митя-Белгородэто Вас танковый шлемофон защищал! )))
ничего не произошло.
Митя-БелгородУвы, произошло...
Мильён раз засвечивал в глаза лазером - ничего не произошло...
Вот Вам сейчас 45...
Посмотрим, что Вы скажете, когда будет под 60...
Кстати, в офтальмологии лазеры активно применяются.
Стало быть некий эффект есть.
Тот или иной...
И потом...
Глаз человека отчасти защищает рефлекторная моргательная способность...
Снижает негативное воздействие лазерного излучения на сетчатку...
Можете даже попробовать поработать электродуговой сваркой без маски, пользуясь этим приёмом...
Однако...
"Зайчиков" всё одно наловите...
А енто, между прочим, уже ожог сетчатки как минимум...
К тому же...
Непрерывно моргать и при этом вести интенсивное противодействие противнику (толпе)...
Эффективность Вашего противодействия при таком раскладе снизится на порядок...
Что и надобно противнику...
Толпе...
Смотритель музеямне применили с десяток лет назад
Кстати, в офтальмологии лазеры активно применяются.
с -7 стало 1
но сейчас обратная динамика - старческая дальнозоркость ((((
о чём и предупреждали глазники
мелкое и близко не вижу уже, надо очки подбирать
https://www.revisionmilitary.c...result/?q=laser
это не поможет ?
timustv
Появился вопрос к знатокам, после прочтения темы - не совсем понял - есть контора, давно присматриваюсь, тактические очки выпускает, в том числе наборы с ЗАЩИТОЙ от лазера, да цвета разные, длина волны, НЕТУ линз на все случаи жизни, но все же, вот ссылка
https://www.revisionmilitary.c...result/?q=laser
это не поможет ?
Поможет, но надо как минимум 2-3 пары очков и вовремя сообразить какие одеть! 😀
Так то зелёный лазер мощный довольно распространен и красный, сильно реже ИК, да и его наводить на глазок неудобно во всех смыслах 😊
Так то считаю довольно грязным оружием лазером по глазам... 😞
Смотритель музеяНичё, бывает...
Мне искренне жаль...
Но Вы не в теме...
Смотритель музеяЯ смотрел на ситуацию "с другой стороны", когда меня пытаются ослепить лазерными указками, а не танком. Танку мои отражатели нипочём, а вот "физическим лицам" вполне. Пусть даже не владельцу указки лично, если он уже сталкивался с отражателями и теперь надевает специальные очки и светит "от пуза". Вполне может попасть по стоящим с ним рядом сообщникам. Хоть что-то.
Хотите сказать, что ежели каждому в толпе дать уголковый отражатель, то нижеприведённые системы разгона демонстраций с помощью лазера работать не смогут?
timustvЕсть, в строительных супермаркетах, очки и маски для сварщиков.
НЕТУ линз на все случаи жизни
Я в очках для аргоновой сварки на солнечное затмение смотрел пару раз, там ещё это Солнце не сразу на небе найдёшь, настолько хорошо защищают.
Интересно, хорошая (быстродействующая) маска с автозатемнение, справится? Есть у кого мощная указка и друг сварщик (или наоборот), проверить?
SЁM
Есть у кого мощная указка и друг сварщик (или наоборот), проверить?
На днях проверю и отпишусь.
Arkan137Желательно не в-упор, а "в условиях максимально приближенным к боевым" - вечером и 100 или больше метров.
На днях проверю и отпишусь.
Arkan137А заодно и поляризацию лазерного луча проверьте.
На днях проверю и отпишусь...
Всё предельно просто:
Нужна любая лазерная указка и поляризованные очки, то есть те, у которых линзы или просто стёкла имеют многослойную структуру, внутри которой находится прозрачная пленка, которая выполняет функцию фильтра.
Посветите через ТЕ очки ТЕМ лазером на стену...
Потом поверните либо очки, либо лазер вокруг продольной оси на 90 градусов...
Ещё раз посветите через очки.
О результатах весьма интересных наблюдений нам потом отпишите...
Это я к тому, что в толпе, вооруженной многочисленными лазерами разного цвета, каждый лазер держится сугубо индивидуально.
При таком раскладе у лазеров НЕ МОГУТ СОВПАДАТЬ все оси поляризации их лучей.
А в очках (предположим, у полисмена) очки-фильтры расположены на головушке строого определённо, задерживая только горизонтально-поляризованное излучение...
Так вот, хоть один лучик из толпыы, но сквозь те "волшебные" очки, да пройдёт...
И дяденька полисмен прищурится ненадолго...
Моргнёт...
Потом лучик от другого лазера словит...
Потом ещё...
И ещё...
Дяденька полисмен сильно и уже подслеповато выругается...
А потом, моргать задолбавшись, с досады откроет огоны "на поражение"...
Но уже не прицельно, увы, ибо стал-таки малость подслеповат...
А просто в сторону толпы...
Наверно в кого-то и попадёт...
Ведь не зря же есть статья уголовная...
За ослепление лазерным лучём...
Пилотов...
Машинистов...
И прочих служивых...
Ответственных и безответственных...
Тут немного про ТЕ очки:
https://www.lensmaster.ru/arti...nnye-linzy.html
Тут немного про ТЕ лазеры:
http://www.laserportal.ru/content_744
timustvВ большинстве случаев НЕ ПОМОЖЕТ...
Это не поможет ?
Поскольку Вам изначально не будет известно расположение оси поляризации луча лазера, на Вас направленного...
Ибо ось поляризации того лазера может быть расположена под любым углом наклона относительно к очкам-фильтрам...
А в очках-фильтрах "отсекаются" лучи лишь с горизонтальной осью поляризации.
В вышеупосянутом посте #32 я немного об этом говорил...
Там же и про очки есть...
lv333Ой ли?
ИК лазер... Его наводить на глазок неудобно во всех смыслах...
А ежели совместить оптический (или ночной) прицел и ИК лазер?
Типа МОЩНЫЙ ИК лазер вместо ствола...
Действительно мощный, с питанием от бортовой сети или даже более того... ...
Совместить оптические оси ентой "фантастической" системы...
Как бы "пристрелять"...
Человек, за рулём едучи, и знать не будет, что его глаза облучают...
Мощное ИК излучение...
Мощное и вовсе невидимое...
Пару-тройку секунд...
А потом...
- Ой, наверно песчинка в глаз попала...
И свет ВДРУГ померк...
И на полном ходу в кювет...
И пиздец...
А впереди идущая машина, вЫключив кормовой ИК лазер, неспешно удаляется...
Дело сделано...
Доказательств - НОЛЬ...
Кабы Мишку спросить...
Что он увидел...
Или проморгал...
В тот миг...
Но, увы, уже не судьба...
Спросить...
Смотритель музеяПравильно, нефиг на хвост садиться и дальним в зеркала слепить.
А впереди идущаяя машина, выключив кормовой ИК лазер, неспешно удаляется...
Смотритель музея
В большинстве случаев НЕ ПОМОЖЕТ...
Поскольку Вам изначально не будет известно расположение оси поляризации луча лазера, на Вас направленного...
Ибо ось поляризации того лазера может быть расположена под любым углом наклона относительно к очкам-фильтрам...
А в очках-фильтрах "отсекаются" лучи лишь с горизонтальной осью поляризации.
В вышеупосянутом посте #32 я немного об этом говорил...
Там же и про очки есть...
прочитал... Вы изгадили мои розовые мечты про солнечных пони в цветочных полях, которые какают карамельными фиалками!!!))) Вы плохой дядя - я с Вами больше не дружу и жу-жу ))) А если серьёзно - то проблема суровая, честно - не знал и был далёк от практики, встаёт естественно обывательский вопрос - а нахрена военные тогда очки с лазерными линзами за 200 баксов !!)) Но Ваш ответ я уже чую затылком и получаю виртуальный подзатыльник двоечника )) Спасибо за ответ!
Вот вытащил статью с Хабра - как оно по теме и защите ?
[URL=https://habr.com/ru/post/431630/#:~:text=%D0%9E%D1%
81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%
B9%20%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B9%20%
D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B9%
20%D0%BE%D1%]https://habr.com/ru/post/43163...B9%20%D0%BE%D1%[/URL] 82%20%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%
BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE,%D0%BD%D1%83%D0%B6%
D0%BD%D1%8B%20%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%
D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8%20%D0%B4%D0 %BB%D1%8F%20%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7.
И не дай Бог Вам столкнуться с противником, имеющим подобное устройство...Про пиленную мушку напоминали уже?
А ещё хуже столкнуться с организованной толпой таких противников...
Тут, в энтой жидайской шайтан-машине, тоже нужно что-то пилить, хотя бы пополам, спасибо ж потом скажете, когда плашмя легше заходить начнёт.
Недайбогкать не буду. КМК, толпа хипстеров-долбоящеров, возомнивших ся Войнами Зелёного или какого-там Света, должна страдать. Должна - и будет это делать, принимая в ливер пики, на шкуру - огнесмеси и просто что тяжёлое и корявое по глупым хлебальникам и чахлым ручонкам, хотя мы все с вами знаем, что скорее всего это будет просто огнестрел.
А, ну мышке в норку посвети, ТС. Будет красиво.
Но сама суть темы не в том что я купил а в том как можно использовать столь интересные девайсы в быту.
Каждый прочёл и выводы соответствующие сделал...
Иметь в личном арсенале...
Или не иметь...
Красненький...
Синенький...
Зелёненький...
Или какой иной...
Сфокусированный али наоборот...
С оптикой или без оной...
Посему, собственно,
И сказочке конец...
А кто слушал - молодец...
Тему можно херить...
Потихонечку...
Я так думаю...
timustvЗнамо дело, чтобы производитель откатил военным представителям за заказ. Одними солдатами коттедж не построишь...
обывательский вопрос - а нахрена военные тогда очки с лазерными линзами за 200 баксов !!
Как вам идея?
ermacНечто похожее уже выпускается...
Как вам идея?
https://www.beauty-garden.ru/r...-dissuader.html
Особливо хороша цена...
ermac-Идейка имхо так себе, у животных похоже глаза устроены по другому чем у человека.К примеру- зелёный и красный лазер сфокусированный так что вполне себе прожигает черные пакеты и может зажечь спичку на птиц и собак особого впечатления не производят.Есть конечно у них некое чуство что это что-то потенциаьно опасное, но оно вполне проходит когда каких-то последствий от этого нет.На агрессивную и дурную собу- сначала опасение "чо это такое???", потом привыкает и лупает дурными глазами несмотря на направленный луч в глаз продолжая рычать и сближаться чтобы цопнуть.При этом какого-то эффекта ослепления и потери ориетации в пространстве- не наблюдалось. Хороший пинок по морди и метко запущенный булыжник производят гораздо более выраженное благое воздействие.
Как вам идея?
Всякая левая живность подбираясь к лагерю столкнется с тем что её будет просто слепить этот свет. Не ослеплять, а просто тупо слепить и мешать смотреть. С покиданем этой зоны пробелм соответственно не будет, свет будет сзади. Для хищника ночью, да и не только ночью, это очень весомый аргумент свалить и найти объект внимания попроще.Осталось найти того хищника, которому будет не плевать на вторичный канал получения информации и понять, на кой ему всё время пыриться в раздражающий источник света.
ukt1Хм. Лазер прожигает что-то не просто так, а потому что переносит энергию в предмет, который прожигает. Нагревает его и если он легковоспломеняемый то предмет загорается, если не легковоспломеняемый то просто нагревается. Лазером, который может прожеч пакет с какого-то расстояния попсть в глаз собаке достаточно проблемная задача, но если в него попасть, это приведет к травме глаза без вариантов. Просто потому что будет перенесена энергия и глаз разогрет, даже если у живовтного например из за дефекта глаз в них нет колбочек вообще и отсутствует цветовое восприятие в принцепе.
у животных похоже глаза устроены по другому чем у человека.К примеру- зелёный и красный лазер сфокусированный так что вполне себе прожигает черные пакеты и может зажечь спичку на птиц и собак особого впечатления не производят.
SSDDЧто-то я не помню слепых волков, львов, медведей и прочего, кто бы смог в таком состоянии прожить. Максимум на один глаз и то при серьёзном везении. Даже людям без зрения жить не особо хорошо получается. Я не знаю ни одного животного, которого не отправит назад в лес включеная в харю балка верхнего света на машине. Хотя если животное будет дизориентировано то оно может начать метаться в любую сторону, но это по больше части из-за неожиданности вспышки. Прост оставить балки по периметру это так себе задача как минимум в плане энергопотребления, хотя так делают. Лазером можно очертить полосу нужной ширины с нужным световым потоком в ней использовав гораздо меньше энергии на это.
Осталось найти того хищника, которому будет не плевать на вторичный канал получения информации и понять, на кой ему всё время пыриться в раздражающий источник света.
Я не знаю ни одного животного, которого не отправит назад в лес включеная в харю балка верхнего света на машине.значит ли это, что животному предписывается при виде работающей световой балки немедленно тикать в лес?
использовав гораздо меньше энергии на это.Или привинтить к балке датчик включения света. Стоит копейки.
Задача какая? Отпугнуть четвероногого (не)друга или всенепременно сетчатку ему пожечь?
SЁM
Желательно не в-упор, а "в условиях максимально приближенным к боевым" - вечером и 100 или больше метров.
Ну в общем на днях проверил лазер на динамической маске сварщика (на той самой которая автоматически регулирует засветку)
Ни фига маска не помогает от засветки.
По первых что бы регулировалось затемнение надо попадать в специальный модуль который фиксирует силу света.
Во вторых если светить сразу в так называемое стекло через которое человек смотрит то затемнения совершенно не происходит и все очень хорошо попадает в глаза.
В третьих, если светить в приемный элемент который фиксирует излучение и смотреть через стекло, то так же затемнения совершенно не происходит.
Предполагаю что приемный элемент на маске сварщика рассчитан на другую длину волны.
Arkan137Может на ультрафиолет от дуги... А м.б. на большую мощность на квадратный сантиметр датчика, варят то где-то в полуметре от маски.
Предполагаю что приемный элемент на маске сварщика рассчитан на другую длину волны.
Но можно "поиграть" с датчиком, заменить, перенести поближе к стеклу, покрутить чувствительность.
Поставить несколько датчиков, разные светофильтры перед ними, линзы. У лазеров обычно узкие частоты, вот на них светофильтры и поставить, чтобы обычный свет меньше влиял на затемнение.
SЁMНЕ НАДО С ЭТИМ ИГРАТЬ!!!
Но можно "поиграть"...
Надобно лишь до конца дочитать статью, любезно предаставленную нашим собеседником timustv...
Пост #36 этой темы...
https://habr.com/ru/post/431630/
Неужели кроме timustv и меня НИКТО НЕ ознакомился с материалом?
Там и фотографии есть...
Фатальных повреждений органов зрения...
И умные выводы присутствуют...
ermacМожет стоит прочесть такие материалы, как:
Я не знаю ни одного животного, которого не отправит назад в лес включеная в харю балка верхнего света на машине...
"...Бешенство у животных: симптомы, признаки..."
И повышенное дружелюбие к человеку со всяческими его балками верхнего и нижнего света, как один из таких признаков...
Смотритель музеяНе, я в принцепе не ожидал разумных ответов когда писал свое сообщение, это ганза, всё в порядке, но всётаки. Один считает что ослепший хищник просто переключится в другой режим и продолжит охотиться, другой серьёзно считает что бешеная особь появляется просто так и запросто, а не является пробелмой и по региону при их наличии как правило объявляется что есть животные с бешенством. Не, серьёзно? Кстати у бешенства один из симптомов светобоязнь, ты из закутка на свет фиг заставиш лису выйти если она бешеная, она убегать не станет даже если близко к ней подойти, до последнего. А уж лезть под свет самой, из-за какого то "повышеного дружелюбия"? Серьёзно?
Может стоит прочесть такие материалы, как:
"...Бешенство у животных: симптомы, признаки..."
И повышенное дружелюбие к человеку со всяческими его балками верхнего и нижнего света, как один из таких признаков...
ermacСерьёзно.
Серьёзно?
На первой стадии животное избегает людей, прячется в темном месте ИЛИ НАОБОРОТ, ОЧЕНЬ ДРУЖЕЛЮБНОЕ!!!
Источники:
https://medaboutme.ru/articles...ykh_zhivotnykh/
https://limvet.ru/beshenstvo-u...ek-i-cheloveka/
https://iz.ru/737334/evgeniia-aronova/smertelnyi-oskal
Я ведь не зря посоветовал немного почитать про бешенство...
Смотритель музеяНе смутило что по ссылке статья про домашних животных, а речь ищет о диких? Какое повышено дружелюбие, пардон? И то что выявление в регионе бешенства у диких животных это ситуация о которой как минимум информируют и начинают бороться централизовано, потому что с диких животных может перейти и на людей и на скот, а это уже серьёзная экономическая проблема. И вплоть до карантинов в регионе. Встретить бешеное животное вероятность всегда есть, но она гораздо ниже вероятности встретить не больную особь того же вида, и заражённая особь дружелюбной точно не будет.
Я ведь не зря посоветовал немного почитать про бешенство...
ermacМы, как настоящие выживальщики, должны, априори, исходить из того, что:
Встретить бешеное животное вероятность всегда есть...
Это БП...
Всё плохо...
И МОЯ личная безопасность зависит только ОТ МЕНЯ САМОГО.
https://www.rospotrebnadzor.ru...rase_id=1316094
Это у диванного сюрви усё под контролем...
И оружие за спиной...
И горючка в изобилии...
И тушняк...
И диван...
Нас с Вами ТС забанит вскорости...
Ибо тема - про ЛАЗЕРЫ ВЫЖИВАЛЬЩИКА...
Смотритель музеяИз нас с тобой выживальщики, не "настоящие". "машина, муды и ебеня - вот мой паспорт"))) Идея поставить вокруг лагеря на ночь кольцо света чтоб отпугивать животных в таком ракурсе вполне инетересно выглядит, и не нуждается в вариантах про волков-мутантов, которые (и далее по тексту). Ну а "настоящим выживальщикам" то тут да, конечно, им ближе тема зомби-апокалипсиса под предводительством алиенов-садомитов, чем защита шмурдяка ночью в краснодарском крае от енотов. Им такая фигулька не нужна и они легко докажут её бесполезность.
Мы, как настоящие выживальщики, должны, априори, исходить из того, что:
Это БП...
Всё плохо...
ermacДюже палевно...
Идея поставить вокруг лагеря на ночь кольцо света...
Маленькая собачонка в разы дешевле...
И эфФективнее...
И вкуснее, ежели чо...
Смотритель музеяВсе верно.
Ибо тема - про ЛАЗЕРЫ ВЫЖИВАЛЬЩИКА...
И как вариант лазером наверное все же можно отпугивать диких животных.
Знаю что кабаны убегают от красного лазера.
Arkan137Можно, безо всякого сомнения...
Все же можно отпугивать диких животных...
Только его, дикого, надобно сначала заметить...
Когда он, дикий и голодный...
Со спины подкрадывается, охотясь...
К тому же...
В указке 303 не простая батарейка...
Где такие брать в БП???
Как и чем их заряжать???
Такая батарейка, заряженная...
В период БП будет по цене золота...
Либо вовсе нах не нужна...
У нас тут опять вырисовывается ДИВАН...
С батарейками...
Или бег по кругу...
ermac-Эффект от попадания именно в глаз, причём долгого-практически нулевой.Если по минуте светить по сидящей/лежащей- может отвернуться ибо не комфортно.Если в состоянии агрессии- то как-то тоже никак, смотрит/лупает глазами, рычит и лезет вперёд не теряя ориентации в пространстве ни во время засветки ни после.После-это к примеру часы, недели.Гораздо эффективней оказались живительные пендели и кусок кирпича.Причём имхо кажется что у человека при такой засветке были бы 100% проблемы, причём серьёзные,- а собе почти "никак"...
Хм. Лазер прожигает что-то не просто так, а потому что переносит энергию в предмет, который прожигает. Нагревает его и если он легковоспломеняемый то предмет загорается, если не легковоспломеняемый то просто нагревается. Лазером, который может прожеч пакет с какого-то расстояния попсть в глаз собаке достаточно проблемная задача, но если в него попасть, это приведет к травме глаза без вариантов. Просто потому что будет перенесена энергия и глаз разогрет, даже если у живовтного например из за дефекта глаз в них нет колбочек вообще и отсутствует цветовое восприятие в принцепе.
Смотритель музея
К тому же...
В указке 303 не простая батарейка...
Где такие брать в БП???
Как и чем их заряжать???
Такая батарейка, заряженная...
В период БП будет по цене золота...
Там обыкновенные 18650 и они всяко разно более живучие чем те же самые АА или ААА
Подзарядников всяких разных хватает, хоть от 12 вольт хоть от 220
С лазером 303...
Подзарядников карманы полные...
А вот ствола...
СТВОЛА нет !!!
А хоть бы и есть ствол...
НО супротив меня...
Охотятся...
Вот енти вот...
Причём дюже голодные...
Хоть вместе, хоть врозь...
И собачонка моя...
Обосравшись...
Сгинула...
И я обосрался и поэтому невкусно пахну...
НО ХИЩНИКИ - ОНИ ГОЛОДНЫЕ!!!
Не, на ДИВАН пойду...
Мне на нём безопаснее.
А Вы продолжайте, продолжайте...
вы о чом вообще?
Но у меня возник вопрос, наверное косвенно теме, но всё же)) Может кто знает - а ОТ ЧЕГО защищает ШЛЕМ - стекло именно - космонавта ?)) Можете конечно поржать с меня, но вот реально в голову только банальщина лезет)) А с "дивана" лень слазить и искать в нете))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерный_пистолет
"...Энергия излучения, находящаяся в пределах 1-10 Дж достаточна для выведения из строя чувствительных элементов оптических систем в том числе глаз человека, но слишком мала для повреждения обшивки космического аппарата или других элементов, не являющихся оптическими приборами. Это достигается благодаря тому, что глаз и оптика фокусируют лучи, на порядки увеличивая плотность излучения. Ослепляющее и обжигающее действие луч сохраняет на расстоянии до 20 м..."
timustv
Жаль, что интересная тема - перешла на "уголок им. тов. Дурова"
Но у меня возник вопрос, наверное косвенно теме, но всё же)) Может кто знает - а ОТ ЧЕГО защищает ШЛЕМ - стекло именно - космонавта ?)) Можете конечно поржать с меня, но вот реально в голову только банальщина лезет)) А с "дивана" лень слазить и искать в нете))
Чем же она интересна? Ответом на вопрос, может ли лазерный луч повредить зрение? Конечно же может. Можно ли это использовать для выведение из строя вражеского юнита? Да безусловно. Можно ли от этого защитится при неизвестной заранее длине волны лазера и при этом нормально видеть окружающий мир? Практически нереально я думаю.
lv333Ответы как троекратное попадание "в десятку".
Чем же она интересна? Ответом на вопрос...
Посему я давно предлагал прикрыть эту тему...
Дабы пытливые и безграмотные не рукоблудили...
Ибо лазеры пока вне лицензирования...
timustvОт того-же, от чего на земле защищает атмосфера. На земле УФ значительно ослабляется атмосферой, а яркость точечного источника света снижается за счёт рассеивания в той же атмосфере. В космосе атмосферы нет и глаза от этого всего оберегает стекло шлема. Лазеры тут вообще не при делах.
Может кто знает - а ОТ ЧЕГО защищает ШЛЕМ - стекло именно - космонавта ?
Если брать даже по минимальной энергии заявленной в ттх космопушки 1 джоуль на 10мс, то выходит 100 вт(сука СТО ватт!) Постоянной мощности! Найдите ка мне такую указочку на алике! 😊 Если при максимальной 10дж на 10мс, это ппц... 1квт. В общем страшное на самом деле оружие этот космический пестик, глазику хана с шансом в 146% при попадании.
Если вернутся к лазерам с алика, то там примерно 0.5 вт самая мощная указка, реальная мощность всмысле, и это далеко не самая дешевая указка. Тобишь в 200 раз слабее минимальной для космопестика.
Но все это ни разу не значит что светить лазером в глаза детская шалость. Так как убить зрение могут куда меньшие мощности, но скорее всего не сразу, поэтому даже если отбросить гуманность, законность и прочие нюансы, то как оружие это хрень.
lv333Там в пистолете одноразовыми были только лампы-вспышки...
Лазерный пистолет с одноразовыми патронами-лазерами...
Но боюсь стоимость выстрела там тоже космическая получается...
А кто-нибудь помнит советскую одноразовую лампу-вспышку "Данко"?
С питанием от "Кроны" в 9 вольт...
И отдельные сменные кубики к ней...
По четыре лампы на кубик...
ТЕ САМЫЕ лампочки, между прочим...
И цена копеечная...
Тогда была...
1981 год...
Смотритель музея
Там одноразовыми были только лампы-вспышки...
А кто-нибудь помнит советскую одноразовую лампу-вспышку "Данко"?
И отдельные сменные кубики к ней...
По четыре лампы на кубик...
ТЕ САМЫЕ лампочки, между прочим...
И цена копеечная...
Тогда была...
1981 год...
Простите, но нет, даже рядом не стояло! 😊 Фотовспышка намного проще, даже несопоставимо от зарядов для лазерного пистолета. Цена копеешная... Ну да, а за кой хрен там платить? За маленький кусочек магния? 😊 81 год? Так то пока до СССР дошла спизженая технология, без малого 20 лет доходила... Даже такая примитивная...
Да и фактически прадед этой технологии появился ещё на заре возникновения фотографии! Просто тут все в компактном корпусе и максимально удобно для конечного пользователя...
А так то - https://ru.m.wikipedia.org/wik...%88%D0%BA%D0%B0 1851-й год! И никаких крон! 😊 За 130 лет до как говорится 😊
lv333Ну, во первых, в той лампе не магний, а цирконий...
За маленький кусочек магния?
Во вторых - какой газ, которым лампа накачки наполнялась...
И потом...
Я не про устройство пистолета вещаю.
Я про лампу, которая вполне подходит для накачки твёрдотельного или волоконного лазера...
Кои и применялись в тех пистолетах...
lv333Это в мой адрес или ошибочно?
Этих ваших лазеров выживальщика с алика!
Ибо я не рекламировал АЛИк...
Ни вдоль, ни поперёк...
А вот Зеленоградский завод МЭЛЗ в те далёкие годы посещал...
Тогда его звали НПО 'Зенит'...
Там много всяческих систем накачки отрабатывали...
Смотритель музея
Ну, во первых, в той лампе не магний, а цирконий...
Во вторых - газ, которым лампа наполнялась...
И потом...
Я не про устройство пистолета вещаю.
Я про лампу, которая вполне подходит для накачки твёрдотельного или волоконного лазера...
Кои и применялись в тех пистолетах...
Ну тут говорят таки магний... https://fotoussr.ru/gadgets/flash-cube/amp/
А в пистолетах все немного сложне:
Источник оптической накачки лазерного пистолета представляет собой одноразовые пиротехнические лампы-вспышки, выполненные в виде патронов калибром 10 мм, внутри которых находится пиротехническая смесь и покрытая горючей пастой вольфрамо-рениевая нить для её поджига. Пиротехническая смесь поджигается путём подачи на вольфрамо-рениевую нить электрической энергии от внешнего источника. Восемь ламп-вспышек располагаются в магазине, аналогично патронам в обойме огнестрельного оружия. После каждого «выстрела» израсходованная лампа выбрасывается, подобно гильзе, и следующая подается в осветительную камеру.
Вот тут да цирконий:
Пиротехническая смесь лампы-вспышки — циркониевая фольга, кислород и соли металла. Подожжённый металл в лампе сгорает за 5-10 мс при температуре порядка 5000 К. Благодаря использованию в лампе-вспышке циркониевой фольги удельная световая энергия пиротехнической лампы в три раза выше, чем у обычных образцов, в которых используется магний. Добавленные в смесь соли металла «подгоняют» излучение лампы к спектру поглощения активного элемента. Пиротехническая смесь нетоксична и не подвержена самопроизвольному детонированию.
Ну о в целом да, вполне может использоваться для накачки лазера.
Что касается газа в лампе, ну тут тема не очень то раскрыта, но думаю там по классике использовался твердый окислитель, а не газ все же. Как вариант в кустарных условиях такой пиропатрон-вспышка делается вообще из алюминиевой пудры и марганцовки. Несмотря на дурное законодательство о прекурсорах, купить марганцовку пока не проблема, а алюминиевая пудра это компонент краски. Вместо марганцовки годится и бертолетова соль и даже нитрат калия(селитра).
Я это все ещё к чему, для того что бы ослепить и дезориентировать противника, лазерный луч в общем то и не нужен, достаточно и вспышки и лампы накачки 😊
Смотритель музея
Это в мой адрес или ошибочно?
Ибо я не рекламировал АЛИк...
Ни вдоль, ни поперёк...
А вот Зеленоградский завод МЭЛЗ в те далёкие годы посещал...
Тогда его звали НПО 'Зенит'...
Там много всяческих систем накачки отрабатывали...
Простите, не в ваш адрес конечно, это в адрес ТС скорее и тех кто восторженно ухватился за эту идею 😊
Ну, а системы импульсной накачки и твердотельные лазеры имеют немного общего с современными полупроводниковыми лазерами . Это совсем другие технологии и задачи разные у этих устройств.
Так что вольным или невольным виновником "торжества", всё-таки можете считать себя! 😊
lv333Для этого вполне достаточно светозвукового патрона от комплекса самообороны "ОСА"...
Для того что бы ослепить и дезориентировать противника...
Плюсом то, что такой выстрел глушит нещадно...
И полное соответствие действующему законодательству присутствует...
Первым про возможное ослепление написал именно я...
Каюсь...
Больше не буду...
Потру своё вскорости...
Смотритель музея
Для этого вполне достаточно светозвукового патрона от комплекса самообороны "ОСА"...
Плюсом то, что такой выстрел глушит нещадно...
И полное соответствие действующему законодательству присутствует...
Ну, ОСА всё-таки какое никакое оружие и оно не доступно не только лишь школьникам, но и жителям Украины к примеру, Белорусси вроде тоже, если не ошибаюсь, а вот лазер на алике купить может каждый, так что в общем я понимаю почему на оружейном форуме, тем более в 151-й палате, тема свелась к этому - а не выжечь ли глазки врагу этим самым лазером?!)))
Тереть смысла нет, написанное пером, не вырубить топором, к интернету ещё сильнее относится чем в до интернет эпоху! 😊))
Ни чего не надо тереть в теме.
Все очень интересно.
Темы подобной нет и не было, поэтому очень актуально применение лазера.
Допустим засветить оптику вражины.
Не так давно попытался впаре использовать лазер 303 и оптику, оказывается точечно подсветить цель вполне реально.
Луч света попадает на поверхность в 500 метрах и вполне нормально освещает радиус до 1 метра.
так можт, и ответ лежит на поверхности?
Темы подобной нет и не было, поэтому
Допустим засветить оптику вражины.А цель могла отстреливаться?Не так давно попытался впаре использовать лазер 303 и оптику, оказывается точечно подсветить цель вполне реально.
Вопрос принципиальный, на самом деле. Если нет - там хоть с прожектора в него свети...
Мне вон в какой-то рунетопомойке попадалось обсуждение, затеянное, видимо, джидаями, эффективности лазерных указок - де расплюнуть, а проходило оно на фоне продырявленных ручной стрелковкой видеокамер. И, поскольку в камерах были таки явные дырки от пуль, а не от лазеров - думаю себе, может всё же нюансы есть? И к примеру "вот он я, свечу лазером во вражинскую оптику" - один из них? Шмальнуть туда точно не проще, не? А оттуда?
SSDD
А цель могла отстреливаться?
Вопрос принципиальный, на самом деле. Если нет - там хоть с прожектора в него свети...
Мне вон в какой-то рунетопомойке попадалось обсуждение, затеянное, видимо, джидаями, эффективности лазерных указок - де расплюнуть, а проходило оно на фоне продырявленных ручной стрелковкой видеокамер. И, поскольку в камерах были таки явные дырки от пуль, а не от лазеров - думаю себе, может всё же нюансы есть? И к примеру "вот он я, свечу лазером во вражинскую оптику" - один из них? Шмальнуть туда точно не проще, не? А оттуда?
Ну можно из пушки херачить воробьев, почему собсно нет? Задача ж выполнена, воробьям пи..да. А насчёт спалить камеру наблюдения лазерной указкой... ну вполне адекватное применения средств в общем и без шума и пыли как говорится. Так что по большому счету такой кейс использования вполне себе может иметь место быть.
А насчёт спалить камеру наблюдения лазерной указкой...А получится?
Так что по большому счету такой кейс использования вполне себе может иметь место быть.По большому счёту - мне цель (задача) непонятна применения этой чёртовой указки. В кого светим? В такого-же идиота, только с указкой другого цвета? Или в "неприятеля", т.е. в вероятно-вооружённого человека?
В диких животных с целью "отпугнуть"? Так вон, говорят что не отпугиваются они.
А получится?А почему нет? Где-то встречал упоминание, что лазерная светомузыка в ночном клубе вполне может выбить на матрице цифровой камеры точки.
В ютубе все есть, секундное дело 😊 :
А вот с камерами все по другому валить их из огнестрела такое себе во первых ещё попади, а во вторых громко это, даже пневмой с саундмодератором.
lv333
Это точно получится, разумеется не самой дешевой указкой брелоком на ключи. Остальное, типа выжигание глаз противнику кстати тоже вполне получится... Но да лучше пристрелить, гуманнее как то все таки.
А вот с камерами все по другому валить их из огнестрела такое себе во первых ещё попади, а во вторых громко это, даже пневмой с саундмодератором.
За камеру слежения могу сказать, что сам пробовал - не очень сильный светодиодный фонарь ночью ее ослепляет полностью, на экране монитора ничего не видно. Да и толку от них...крутят потом, да, приходили какие-то тени в капюшонах, да, крутились - и что?
Ну, положим дискотечное лазерное оружие у вас есть. Хотя... и расстояние метров 10, и дело получилось 20-секундным, и камера чёт работать продолжает, несмотря на точку...
А почему нет? Где-то встречал упоминание, что лазерная светомузыка в ночном клубе
Вы про закон обратных квадратов слышали чё-нить?
Да и потом, вот этот вот получившийся на матрице дефект - серьёзно? Это считается за выведенную из строя видеокамеру?
Теперь представим, что с той стороны камеры расположен оператор, которому, имхо, может стать очень интересным, "а чё это там за жидай лазером в камеру тычет?"
А вот с камерами все по другому валить их из огнестрела такое себе во первых ещё попади, а во вторых громко этоА с лазером - "ещё на.бни", что прекрасно видно на видео.
Потом, основной вопрос остаётся тем же - "а нахрена, собственно?"
Ну, кроме неуёмного бойскаутства в заднице и настойчивого желания потыкать куда-нибудь лазером? Ну, подлянка соседу - "а неча меня тут снимать, я тут лично живу кабуто!!", а что ещё?
За камеру слежения могу сказать, что сам пробовал - не очень сильный светодиодный фонарь ночью ее ослепляет полностью,Попробуйте в следующий раз не совсем дерьмовую камеру...
Ну, положим дискотечное лазерное оружие у вас есть. Хотя... и расстояние метров 10, и дело получилось 20-секундным, и камера чёт работать продолжает, несмотря на точку...А кто не даст из-за угла лазером потыкать 😊 ? Или расставить светильники в сторону наблюдателя? Реальная ситуация у меня - дебил сосед обвешался камерами и развернул их на меня, подхожу к окну и в его витрине по телевизору себя вижу. Он понял и словами, но если нет - потыкал бы и лазером в камеры для начала, а там и заявление писать можно, мало ли педофил какой, а у меня дети...хватило слов, вызвал мастера и развернул свои игрушки, хоть и хотел изначально просто фон наложить, сегодня наложит, а завтра снимет. Как человека на улице машина сбила, так гондон сопли жевал, запись полиции не давал - как бы чего потом не вышло.
Вы про закон обратных квадратов слышали чё-нить?
Да и потом, вот этот вот получившийся на матрице дефект - серьёзно? Это считается за выведенную из строя видеокамеру?
Теперь представим, что с той стороны камеры расположен оператор, которому, имхо, может стать очень интересным, "а чё это там за жидай лазером в камеру тычет?"
SSDD
Попробуйте в следующий раз не совсем дерьмовую камеру...
Я как-раз фонарь собираюсь заказать с узким светом - феникс, новые технологии...какая «не дерьмовая» камера сможет показывать хоть что-то в его фокусе?
но если нет - потыкал бы и лазером в камеры для началаС тем же успехом в неё можно камнем швырнуть.
а там и заявление писать можноКамеры, пырящиеся на ваш участок, находятся вне компетенции правоохранительных органов. В смысле что в суд нужно обращаться, а не в полицию. Хотя, сами ж говорите, что хватило и доброго слова. То бишь опять лазер не у дел получился 😊
Я как-раз фонарь собираюсь заказать с узким светом - феникс, новые технологии...какая 'не дерьмовая' камера сможет показывать хоть что-то в его фокусе?Про широкий динамический диапазон у камер слышали что-то?
Как думаете, как нынешние камеры способны различать номера автомобилей в противосвете их фар?
Рекламный ролик одной из компаний, старенький уже - камера вполне читает надписи на стеклянном корпусе работающей галогеновой лампы.
Повторюсь - все эти бойскаутские способы воздействия на камеру "оружием на новых физических принципах" - от большого в кавычках ума. Гарантии нет никакой, гарантия - только физическое её разрушение. Хоть из огнестрела, хоть из пневмы, хоть из рогатки.
SSDD
Камеры, пырящиеся на ваш участок, находятся вне компетенции правоохранительных органов. В смысле что в суд нужно обращаться, а не в полицию. Хотя, сами ж говорите, что хватило и доброго слова. То бишь опять лазер не у дел получился 😊
Слова были не добрыми, я добрый только к хорошим людям. Ну и лазера у меня выживальщицкого нет, есть лазерный уровень - горизонтали с вертикалью отбивать...можно и нечаянно матрицу попортить, а если мало - из-под полы добавить 😊 . А камнем - так хулиганизм это.
Так какая камера сможет работать в фокусе фонаря?
Так какая камера сможет работать в фокусе фонаря?Любая, у которой на это хватит динамического диапазона.
Вы не забывайте, что мощность солнечного излучения - киловатт на квадратный метр и ничего, справляются с этим камеры как-то.
Да даже если и засветите, ночью - что это вам даст?
А камнем - так хулиганизм это.Лазер - тоже.
есть лазерный уровень - горизонтали с вертикалью отбивать...можно и нечаянно матрицу попортить,Его на улице метров через 10-15 днём глазами не видно, неужели вы думаете, что он что-то может сделать с камерой?
Вы не забывайте, что мощность солнечного излучения - киловатт на квадратный метр и ничего, справляются с этим камеры как-то.Вот не пробовал, что правда можно на солнце направлять и снимать? Киловатт на метр - это ведь не отраженный свет, а прямые лучи. Да и банальные фотки против солнца - получается силует , а не изображение.
Вот не пробовал, что правда можно на солнце направлять и снимать?Вообще-то нет, но если очень хочется... Матрица если и выйдет из строя, то спустя достаточно большое время, уйма кривых монтажей попадалось с прямыми солнечными лучами в кадре - и в целом ничего.
Да и банальные фотки против солнца - получается силует , а не изображение.
Примеры съёмки против солнца автомобильных видеорегистраторов
https://yandex.ru/video/search...&wiz_type=vital
lv333
А насчёт спалить камеру наблюдения лазерной указкой... ну вполне адекватное применения средств в общем и без шума и пыли как говорится. Так что по большому счету такой кейс использования вполне себе может иметь место быть.
Нет не спалить обычной лазерной указкой.
Это если использовать *меч джедая* то уже возможно.
Это если использовать *меч джедая* то уже возможно.Во-во, разве что меч джедая...
На видео выше прекрасно видно, как она "палится" - долго, нудно и в целом безрезультатно касательно её работоспособности - камера продолжает работать, несмотря на битые пиксели.
Кроме того, в не сильно дешёвой камере очень легко можно встретить автодиафрагму, которая при чрезмерной яркости просто закроется нафиг, ограничивая световой поток к матрице, а её лепестки-шторки можно "палить" до морковкиного заговенья.
Т.е. "подлянку соседу" (ха-ха-ха, ему теперь камеру ремонтировать) попытаться сделать можно - но тут, как уже говорил, брошенный в неё камень обладает большей эффективностью, а вот гарантированно и быстро полностью вывести её из строя с помощью "ручного лазера" - "это фантастика". Испортить - можно, выключить - нет.