Средства радиационного мониторинга\контроля

кто чем планирует пользоваться в пост-нуклеар эпоху для наблюдений за радиационной обстановкой ?

О, точна учебник по РХБЗ (радиационная химическая и биологическая защита) в ВОВ положить нада.

------------------
Это не аватар, это фото из паспорта.

в дополнение к первому посту своему - каким оборудованием планируют пользоваться уважаемые софорумчане ?

сам являюсь счасливым обладателем нижеприведенного девайса:

dropper
в дополнение к первому посту своему - каким оборудованием планируют пользоваться уважаемые софорумчане ?

Честно говоря, я не планирую. 😊 Есть дома простенький бытовой дозиметр, но для серьезных дел он не годится. В принципе, народ, ползающий по грязным местам в частном порядке (не буду озвучивать свое о них мнение), вроде доволен "Террой", что на фотке dropper'а.

Если кто озадачен выбором приборчега на случай большого ядерного п-ца, обращайте внимание на наличие в нем режима поиска (начинает пищать при превышении выбранного фона), время работы от одного комплекта батарей и диапазон измерений. Последний практически у всех т.н. "бытовых" дозиметров обычно составляет примерно 20-1000 мкР/ч. Уровень в 1000 условно считается границей опасного фона, и в быту реально выше встретить сложно, хотя в теории и возможно. Для замеров стройматериалов или там почвы в огороде хватает за глаза.

Бытовой прибор при превышении своего предела измерений либо высветит максимум, либо, что хуже, не покажет вообще ничего или покажет случайные числа. Так что подобный бытовой приборчег может быть даже опасен в реально грязных условиях. Для примера - где-то через час, если мне память не изменяет, на месте взрыва нашей первой ядерной бомбы РДС-1 намерили 50000 мкР/с. Меряли живьем на танках, данными о последствиях для экипажей не располагаю. 😊 Конечно, приборы на такие значения фона не нужны, но превышение пределов бытовых дозиметров при "БП" возможно в сотни раз легко, это надо иметь в виду. 😊

У меня есть. раритет 50х годов. Музейная редкость. Починил-работает. На фотках в теме "у кого чего сейчас есть" выкладывал. По службе использовал измеритель мощности дозы ДП5В и носимые накопительные дозиметры (в-основном, твердотельные). ВПХР в большинстве случаев бесполезен...

ober
ВПХР в большинстве случаев бесполезен...

Fet
Если кто озадачен выбором приборчега

Fet, из импортных приборов что-нибудь можете порекомендовать?
на глобальны пиздец не рассчитываю, прибор нужен для "хоз-быт" нужд. покупать буду по инету, поэтому, спрашиваю про образцы западного производства

Общие рассуждения, основанные на опыте радиоинженера и на испытаниях промышленной аппаратуры на радиационную стойкость.

Бытовые приборы, снабжённые ЖК-дисплеями и хитромудрыми процессорами (можно опознать их по развесистому экранному меню с выбором массы режимов работы) в случае существенного радиоактивного заражения ОЧЕНЬ быстро выйдут из строя. Реально можно будет использовать только а)отечественные военные аппараты 50-80-х гг, б)самодельные любительские дозиметры, изготовленные из деталей с 5-й приёмкой и в)промышленные позднесоветские модели, в которых 561-я серия ИМС самостоятельно заменена на 564-ю, хотя ЖКИ выйдет из строя первым.

Мой выбор, исходя из того, что лежит наготове в ящике стола (в порядке убывания):
1-самодельный дозиметр, сделанный сразу после Чернобыля. Достоинства - полностью изготовлен из деталей с ВП. Недостаток - работает от "Кроны". Калиброван на максимальные показания 60 мкр/ч, но сохраняет работоспособностьпо крайней мере сутки при 1500 мкр/ч.
2-"Мастер-1" 1990-го года. Производство г.Выборг. Вся элементная база заменена на детали с ВП. Недостаток - питание от 4-х часовых батареек.
3-какой-то "Радэкс", номера не помню. Современное г... Производство формально наше, но внутри очень похоже на Китай. Просто дорогая игрушка.