Как известно, диктаторы- плохие. Но что будет, если взглянуть с точки зрения системного подхода к управлению?
Согласно системному подходу к управлению, управляемая вещь рассматривается как система из элементов, взаимодействующих и связанных.
Казалось бы- пустые слова.
Но разве вокруг нас есть системы?
Нет! Никаких систем вокруг нас нету.
Автомобиль- не система, а куча железа. Солнечная стстема- куча планет, а не система. Систем нет.
Но тогда-то в чем смысл системного подхода?
А тут ключевое слово- "рассматривается".
Система абстрактна, и она появляется только тогда, когда появляется цель ее существования.
Главная идея системного подхода: при изменении целей, - на управляемую хрень нужно смотреть уже как на ДРУГУЮ систему.
К примеру началась Великая Отечественная. На Советский Союз с этого момента стоит смотреть не как на систему жизнеобеспечения людей, а как на военную машину.
Пораженные участки сжигать вместе с гангреной. Выходит, усач с точки зрения системного подхода все делал правильно?
КЭП! Об этом уже давно все написано - зачем усач так делал, почему он решил так делать и какие были альтернативы таким делам.
Если совсем коротко - это было безжалостная мобилизация государства и общества для выживания в запланированной (в 1928 году) войне на уничтожение СССР.
Для этого Сталину потребовалось стать диктатором - и он это сделал, тоже грубо и жёстко, потому что на мягкие ходы не было ни сил, ни времени. И до конца войны он в таком режиме и жил, не жалея никого, включая себя и свою семью.
Сталинизм причинил много бед и оставил много нехорошего в сознании русских народов, но был ли менее корявый путь выживания страны и существенной части этих самых народов - даже с доступными на настоящий момент знаниями не очевидно.