Десять негритят

Магда
Какие действия/бездействие вы полагаете для себя оправданными, возможными в силу необходимости выживания?

jim hokins
В случае сваливания темы в срач,она будет удалена,

Все слышали? Тогда начнём.

Магда
Как вы уже догадались, вопрос в стиле "Десять негритят" А. Кристи. Какие действия/бездействие вы полагаете для себя оправданными, возможными в силу необходимости выживания?

Магда
Как вы уже догадались, вопрос в стиле "Десять негритят" А. Кристи. Какие действия/бездействие вы полагаете для себя оправданными, возможными в силу необходимости выживания?

Думаю, для меня в плане морали ничего не изменится. 😊

Магда
. Какие действия/бездействие вы полагаете для себя оправданными, возможными в силу необходимости выживания?

Medved075
считаю моральным и оправданным поступком не мыть посуду при бп!

Conquistador777

Думаю, для меня в плане морали ничего не изменится. 😊

Этика и мораль - отличные нормы. Но они не являются эффективным средством. (c) Генрих Мюллер

МеМ-Д-ВеДь
В каком плане оправданными/возможными?

Medved075
считаю моральным и оправданным поступком не мыть посуду при бп!

Сами же с неё и есть будете.

Магда

Сами же с неё и есть будете.

Так нечего есть, зачем мыть? 😊)
посуда в бп должна быть бумажная. поел - сжег в печке. шоб не маячила в мойке посуда с остатками гречки и тушенки, вдруг соседи зайдут соли попросят - котенка солить - а у тебя такое... 😊

/topic/151/2469121.html

Добрый Ээх
Убить! Убить и закопать! Нет, нет, нет... Вот: Убить и съесть! Нет, не так... Убить, съесть, закопать, откопать, доесть! Во так надо. Слабо так? Я Добрый Ээх, )(ули 😀 .
PS Когда брательник оказался в горах без воды на пол-дня, а жара была около 40-ка, то к вечеру они за малым с ума не сошли. Мочу выпили, и только вечером из карстовых луж напились. Рядом на вершине, на соседней площадке остановилась группа, так вот если бы в лужах не было воды, то они бы пошли бы отнимать воду и все прочее... Он на всю жизнь изменился, краны закручивает всегда.

С первым понятно, кто голодал, тот всегда крошки собирает. А что бы было, в случае отъёма воды и прочего у соседней группы? Как бы изменилось его сознание? И, ведь не известно, смог бы ли он отобрать то, что жизненно необходимо другому. А вопрос темы несколько иной направленности, а именно: человек не находился в ситуации, угрожающей его жизни, здоровью, а лишь привык жить не утруждаясь, при любой возможности, старается "натянуть одеяло на себя", без отсутствия нербхрдимости и считает свои действия оправданными и достойными человека. Например, индивид безнаказанно делает чью-то жизнь невыносимой, полагая, что если он хитёр, то и прав. Некоторые, любым способом, безнаказанно и незаслуженно карабкаются на Олимп, оправдывая свои действия тем, что они хилые телом и умом, что в такуб несправедливость надо исправлять ... доносами, например, чем-жа надо прокладывать себе путь. Способны ли Вы ради лёгкой жизни отправить соседа на рудники, если иного способа нет?

кит карпыч
о! есть простор для гешэфта))
какие выгодные предложения можэт выкатить афтор
шоб тут не устроили срач?
у меня так деньги на телефоне заканчиваются

Если Вы ни с чем подобным не сталкивались и Вам не интересна ни чья судьба, кроме своей или Вы уверены, что существует неотвратимое возмездие и много ещё или, то я учитывая тот факт, что Вы думаете, что деньги всё решают и оправдывают, то лучше сразу вычеркнуть тему из списка Вами посещаемых. Так просто.

Магда
В плане отсутствия наступления юридической ответственности, но при возможности расплаты.

Магда
Способны ли Вы ради лёгкой жизни отправить соседа на рудники, если иного способа нет?

theSaint

Этика и мораль - отличные нормы. Но они не являются эффективным средством. (c) Генрих Мюллер

Потому что все от кого то и от чего то зависят, хотелось бы знать рамки дозволенного, через которые люди готовы переступать и те, к которым обычно следует приставка никогда. " Я никогда не позволю себе)/я считаю дозволенным и нормальным , в случае, если на кону будет стоять моя карьера=смысл жизни, то ... и т.п. и т.д. Если смотреть объективно.

Бред какой-то.
Помню на спор шли с инструкторшей с Фишта в сторону плато Лаго-Наки целый день, с рюкзаками, без глотка воды. Это было 16 августа 1998 года. За день до дефолта)) Жара стояла знатная.
Никто не пил ссаки и не осушал карстовые озера)
Камешек во рту и вполне терпимо)

Смотритель музея
...Вы не получите здесь ответа на вопрос по одной простой причине - доктора в силу зашоренности и разнополюсности c обывателями не в состоянии понять что Вы спрашиваете, то же самое происходит и с юристами, поэтому, как Вы считаете нужным оценить своё состояние, так и действуйте, как Вы считаете нужным поступить, так и поступайте. Обыватель и специалист по-разному смотрит на одни и те же проблемы - в этом и заключается результат в виде некачественно оказанной мед. или юр. помощи. Медики, в частности не понимают элементарного вопроса: кто должен и может отправить обывателя к специалисту по псих. болезням, причём, своевременно при условии что сам обыватель не в состоянии оценить начинающиеся нарушения. Может ли сам обыватель понять, что с его психикой что-то не так - это другой вопрос и я сомневаюсь, что медики в принципе поняли о чём этот вопрос.
Такие дела...

Замечательное высказывание. Хотелось бы в таком же ключе продолжить, рассматривая более подробно обозначенные Вами аспекты. Вопрос не праздный, как Вы заметили и затрагивает самые важные стороны жизни. С юристами происходит странное, это точно. Кстати, помните, чем закончилась история с судьёй, - тем, что совершив правосудие, основанное на морали, не прописанной в законе, он счёл единственным возможным способом для себя - наложить на себя наказание, лишив себя жизни. Как бы Вы поступили на его месте? При условии что совершенное возмездие осталось скрытым? Я оцениваю поступки "негритят", всесторонне, ставч себя на из место и не нахожу оправдания, а Вы? В то же время, наказав из, тоже можно не найти для себя оправдания.

Магда

Способны ли Вы ради лёгкой жизни отправить соседа на рудники, если иного способа нет?

харамамбару

Бред какой-то.

Камешек во рту и вполне терпимо)

Большой Тхач, восхождение, августь 2012 г, ушли с маршрута, тупо по скалам пошли вверх (маршрут спуска), не стали возвращаться на подъемный. А оба ручья на высотах пересохли. В итоге, напились из "линз" на вершине. Пососите камешек, ага 😀

харамамбару
"так вот если бы в лужах не было воды, то они бы пошли бы отнимать воду и все прочее..."

Бред какой-то.
Помню на спор шли с инструкторшей с Фишта в сторону плато Лаго-Наки целый день, с рюкзаками, без глотка воды. Это было 16 августа 1998 года. За день до дефолта)) Жара стояла знатная.
Никто не пил ссаки и не осушал карстовые озера)
Камешек во рту и вполне терпимо)

Магда
...Ставя себя на их место и не нахожу оправдания, а Вы?...

Смотритель музея
Правосудие, основанное на морали - это такая же рулетка, как и медицина.
Или фехтование.
Суд создан для того, чтобы не было самосуда - ни более ни менее.
Как диагноз, к которому не применима поговорка "сколько людей, столько и мнений".

https://45parallel.net/maksimilian_voloshin/gosudarstvo.html

Нации не имеющие возможности разрабатывать подобные технологии подлежат тотальному уничтожению. Иначе планета будет сожрана человекосаранчей раньше, чем это сделает космос.

Hust
Нации не имеющие возможности разрабатывать подобные технологии подлежат тотальному уничтожению.

Hust
планета будет сожрана человекосаранчей

Джим,

Украинская нация

А то шо?

Eskoff
а может не надо про это?
все таки тема под запретом на этом форуме.
на guns.ua наверное актуальна.

Hust
А то шо?
Святить и рэзат не заладится?

Eskoff
не так
правильно:
"а нас то за шо"

Eskoff
не так
правильно:
"а нас то за шо"

Да ладно... Остапа понесло 😀
Щас модераторы порежут.

Магда
Как вы уже догадались, вопрос в стиле "Десять негритят" А. Кристи. Какие действия/бездействие вы полагаете для себя оправданными, возможными в силу необходимости выживания?

Мое действие: избавление от балласта.
Подробности выше.

hakunamatata
Тогда, как сказал халивуд: выживут только американцы )))

Даже щас,когда всем в общем то всего хватает,грызутся за каждую копейку,убить готовы за рубль,за кто кого подрезал на дороге..
Полно быдлоты для которой нет морали кроме одной. Своей выгоды.
При бп такие убьют за ....да просто так.
Те кто щас типо культурный,тоже при голодухе про культуру забудут.

Это сидя дома сытому хорошо рассуждать что вот я бы никогда ....
В реале будет писец.

Какие действия/бездействие вы полагаете для себя оправданными, возможными в силу необходимости выживания?

Hust
Джим то-ли украинцев, то-ли русских в человеческую выбраковку записал

Hust
защита от метеоритно-астероидных атак.
Нации не имеющие возможности разрабатывать подобные технологии подлежат тотальному уничтожению

Это сидя дома сытому хорошо рассуждать что вот я бы никогда ....
В реале будет писец.

hakunamatata
Либо человек останется человеком, либо нет...

hakunamatata
К его выживанию будет иметь отношение ещё куча разных вещей. Палатные мечты: "вот озверею и фсех съем" или "отдам живот свой за родину, мать мою" одинаково далеки от реальности. Ждущей всех нас...

МеМ-Д-ВеДь
Всех съесть вряд ли удастся )), живот за родину - это уж как кому фишка ляжет, имхо.

живот фигня, тут скорее йайки отфигачат за какуюнить ерунду дешевую щас, а после за чуть дорогую - но если ничо не будет за это, почему бы и не отжать..
вон в деревне в 90х лазили к мне в дом постоянно, чонить спереть.. на вопрос считают ли они свои действия правильными - был ответ "ну тыж тут не живешь и не следишь значит...", пришлось популярно обьяснять шо они тут жить тоже тогда не будут, рас такой подход.. проняло, больше не лазили. но отношение и понятия мало отличались от бп.

МеМ-Д-ВеДь
Всех съесть вряд ли удастся )), живот за родину - это уж как кому фишка ляжет, имхо.

Ну да... некоторых и не спросят, а некоторые...
Один из моих дедов (комсомольский работник) так попал. В 37-м присел - в 38-м выпущен Берией. Потом ещё раз присел в 40-м и опять ненадолго. В 41-м пошел на фронт добровольцем. Я до сих пор не могу понять: шёл родину (и вождя) защищать или просто не хотел больше в тюрьму...

кит карпыч
сегодня при чистке оружыя застрелился интернет-воин тымчук
т.е. не выжыл

Medved075
живот фигня, тут скорее йайки отфигачат за какуюнить ерунду дешевую щас, а после за чуть дорогую - но если ничо не будет за это, почему бы и не отжать..
вон в деревне в 90х лазили к мне в дом постоянно, чонить спереть.. на вопрос считают ли они свои действия правильными - был ответ "ну тыж тут не живешь и не следишь значит...", пришлось популярно обьяснять шо они тут жить тоже тогда не будут, рас такой подход.. проняло, больше не лазили. но отношение и понятия мало отличались от бп.

hakunamatata
Ну да... некоторых и не спросят, а некоторые...
Один из моих дедов (комсомольский работник) так попал. В 37-м присел - в 38-м выпущен Берией. Потом ещё раз присел в 40-м и опять ненадолго. В 41-м пошел на фронт добровольцем. Я до сих пор не могу понять: шёл родину (и вождя) защищать или просто не хотел больше в тюрьму...

МеМ-Д-ВеДь
Не нам судить то поколение.
90-е просто утренник в детском саду, по сравнению с их временами. Имхо.

угу... я и не сужу - пытаюсь поставить себя на то место.

Братишка!
Мораль отделяет человека от капиталистического животного. Оставайтесь людьми при ЛП в северной Евразии

Это то, чего, когда припрет, будет по очереди лишаться человек, ступень за ступенью, вплоть до нижней.
Любой человек.

МеМ-Д-ВеДь
Для того надо быть конченым негодяем, имхо.
Но - да, находились и такие... равно как и те, что открыто шли по трупам, по пеплу ((
Не думаю, что это решение, даже если строго прагматически смотреть: человек подобным сам себя разрушает, при том что напрочь.

Если бы конченые негодяи подвергались из-за своего негодяйства саморазрушению, то социум давно бы представлял собой идеальное мироустройство. Я так полагаю. А негативному воздействию подвергаются те, кто ощущают за собой вину, в том, что бессильны перед негодяями, которые не только не разрушаются, но и крепчают от негодяйства. Т. е., у негодяев есть оправдание - применяя насилие, фактически без оснований, они таким образом возвышают себя, потому как именно в таком состоянии они чувствуют что наполняются силой. Можно ли оправдать подобное действие тем, что без насилия индивид зачахнет. Можно ли оправдать его в том, что только так он может нормально функционировать, а виной всему природа, которая дала ему именно такой способ существования. Я рассмотрела и такой, максимально оправдательный вариант, но почему-то, применяемые дипломатические приёмы, так приветствуемые конфликтологами ,не дают результата, негодяи не понимают дипломатии, они знают только одно слова - выгодно и доступно, почему бы не воспользоваться. Я не уповаю на прагматизм, потому как если негодяю выгодно исправить свой негодяйский поступок, не привлекая внимания, он может его исправить, но негодяем он быть не перестанет. Обычно конфликты советуют решать мирным договором, но только не с негодяями. С ним надо беседовать не тет-тет, а требовать наказания, несмотря на то, что все будут убеждать, что прагматично уладит ь ситуацию, не поднимая шума, а это и есть самая большая ошибка, для негодяя выгодно, а для оппонента - нет. Идя "по пеплу" негодяй не только не чувствует угрызений совести, но наполняется силой от того, насколько он сильный что идёт "по пеплу". Чем только не оправдывают негодяйства: наличием детей, нежеланием занимать более низкое положение в обществе, несмотря на отсутствие способностей, желание иметь, то что не в состоянии получить по вышеназванной причине и т.д. такое ощущение, что законы общества построены на одобрении разделения людей на тех, кто умеет урвать свой кусок или нет, если нет, то это его проблема. Возникает вопрос, зачем нужен социум с его обязанностями для граждан, где всё покупается, включая совесть.

Conquistador777
61509325

В том и соль, что человек не испытывая потребность первой ступени ведёт себя как каннибал, а закон позволяет ему такое поведение, назвав его состязательностью.

Магда

В том и соль, что человек не испытывая потребность первой ступени ведёт себя как каннибал, а закон позволяет ему такое поведение, назвав его состязательностью.

Потребности высших ступеней реализуются только тогда, когда реализованы все нижестоящие.

Магда
Если бы конченые негодяи подвергались из-за своего негодяйства саморазрушению, то социум давно бы представлял собой идеальное мироустройство. Я так полагаю. А негативному воздействию подвергаются те, кто ощущают за собой вину, в том, что бессильны перед негодяями, которые не только не разрушаются, но и крепчают от негодяйства.

Магда
Чем только не оправдывают негодяйства: наличием детей, нежеланием занимать более низкое положение в обществе, несмотря на отсутствие способностей, желание иметь, то что не в состоянии получить по вышеназванной причине и т.д.

Магда
такое ощущение, что законы общества построены на одобрении разделения людей на тех, кто умеет урвать свой кусок или нет, если нет, то это его проблема. Возникает вопрос, зачем нужен социум с его обязанностями для граждан, где всё покупается, включая совесть.

МеМ-Д-ВеДь
В том то и вопрос, что не все людьми в ЛП 90-х остались; при том, что тогдашний народ был в массе своей трудовым, при том что с пеленок воспитывался на подкрепленном всей мощью тогдашней пропаганды принципе человек-человеку друг, товарищ и брат, но сколько ж тогда самой разнообразной сволочи всплыло ((((
Нынешних воспитывают на упырях/оборотнях/зомбях/бандюках и прочей нечисти - страшно помыслить, на что они окажутся способны в сходных условиях...

Самое неприятное, что то, что всплыло, плавает и по настоящий день, только под видом депутатов, общественников и прочая. И попробуй общественника, движимого уважаеымыми = обеспеченными гражданами призвать к ответу. Про нечисть Вы хорошо сказали. Сделала удивительное открытие, о котором все молчат. Нормальные люди смотрят фильм и хотят быть как тот самоотверженный герой,а вурдалаки берут пример с того, кто этого героя упорно пытается подставить. Логично, что фильмы снимают не для того, чтобы брать пример с предателей, подлецов и других кровопивцев. Кто может догадываться, что выпускник юрфака симпатизирует тому ловкому маньяку и упивается просмотром человеческих трагедий, беря пример как надо правильно грызть, чтобы не утруждаясь, мягко ступать по человеческому пеплу. Психолог. Проблема аморального бездействия или действия основывается на поощрении выгодных сделок, только взаимовыгодных расчётов, самое трудное заключается в том я что подавляющее большинство проповедует непротивление злу насилием. Тот судья, что придумал возмездие, заманив в ловушку негодяев, не испытал от них негатив на себе и своём круге общения, зачем он взял на себя ответственность за тех, кто реально мог привлечь их к ответственности? А кто в нашем обществе, готов пожертвовать статусом и доходной работой? Хотя бы на таком уровне?

Conquistador777

Потребности высших ступеней реализуются только тогда, когда реализованы все нижестоящие.

Ес-но. А чем оправдывается хождение по пеплу?

МеМ-Д-ВеДь
Негодяи разрушаются, совершенно однозначно и напрочь, вот только не в физическом плане, а в моральном, падая до самого дна, откуда уже не подняться... в том суть, что они практически низводят себя с человеческого уровня, со всеми вытекающими.
Те же, кто оказывались безсильны перед негодяями, так же теряют в человеческом своем образе, однако такое их падение временно, и никак не сравнимо с тем.

МеМ-Д-ВеДь
Там, насколько известно, несчастный случай произошел, и от подобного никто не может быть гарантировано застрахован.
Я крайне далек от солидарности с его убеждениями, но все же...

Магда
Хотелось бы конкретных примеров, когда негодяи опускались дальше некуда именно потому что они негодяи.

МеМ-Д-ВеДь
и что, такой в литературный кружок пойдет, консерваторию посещать станет??

Магда
Как ответил один православный священник на вопрос а надо ли креститься, исправно посещать храм: а что толку,если фашистскую Германию возглавлял верующий.

МеМ-Д-ВеДь
и что, такой в литературный кружок пойдет, консерваторию посещать станет??

МеМ-Д-ВеДь
О том и речь, что падение разрушает человека.

Hmuriy
Непонятный там произошел несчастный случай - кадровый военный, участник замесов в Ираке, Ливане и Косово внезапно стал чистить неразряженный резиноплюй Форт-17Р, причем именно в том положении, в котором резинка попала четко в голову. Хотя я, к примеру, даже и не знаю, как так надо разбирать ствол.

Hmuriy
Думаю, что чистил примерно так, как раньше самоубился министр Кравченко - двумя выстрелами в голову, тем более уже говорят, что что-то из квартиры пропало.

МеМ-Д-ВеДь
Хорош священник... Имхо.

hakunamatata
А если по теме...
Либо человек останется человеком, либо нет... К его выживанию будет иметь отношение ещё куча разных вещей. Палатные мечты: "вот озверею и фсех съем" или "отдам живот свой за родину, мать мою" одинаково далеки от реальности. Ждущей всех нас...

А я рассуждаю как раз наоборот. Если понимаю, что не готова взять ответственность, то и не ввязываюсь, лучше в чём-то себя ограничить, чем потом искать оправдания.

Medved075
считаю моральным и оправданным поступком не мыть посуду при бп!

Засунул тарелку в п/э пакет, положил еду-поел, пакет снял и выбросил. Тарелка чистая.

Магда
Я тоже несколько была удивлена, но в положительном смысле.

В смысле? Легла рядом?

Eskoff
То, что можно анализировать сейчас, не имеет никакого отношения к слабо- средне или сильно- стрессовой ситуации.
Напомню много раз приводимый пример, из разных источников - художественных, полу-художественных и совсем не художественных, когда человек, спасая свою жизнь, нырнул в выгребную яму.

Вы правы. Но по отношению к некоторым индивидам, я и сейчас с абсолютной точностью могу утверждать, как они себя поведут. В одной из серий фильма "След", широко разрекламированная правозащитница взяла из детдома мальчика, случился БП, при котором ей предложили на выбор оставить в живых либо приёмного ребёнка, либо родного. Выбор предполагался путём самостоятельного отстрела правозащитницей/родительницей/ приёмной матерью - одного из детей, женщина выстрелила в приёмного. Сюжет киношный, а в реальности как бы развивалась ситуация ...?

Sobaka1970
Засунул тарелку в п/э пакет, положил еду-поел, пакет снял и выбросил. Тарелка чистая.

Sobaka1970

В смысле? Легла рядом?

В смысле не стала бы изображать истинно верующую.

МеМ-Д-ВеДь
Жара бывает разной, и она по-разному на разных людей действует.
Не стал бы обобщать.

На весах оправдание и наказание. Что перевесит и почему?

кит карпыч
чем дальше в лес
тем своя рубашка к телу ближе

Это чем дальше, а если нет, когда нет БП, а кому-то хочется не просто удовлетворить первую потребность, а питаться из изысканной посуды, а сделать им это возможно только навредит кому-то. И где здесь может быть оправдание?

Магда

Это чем дальше, а если нет, когда нет БП, а кому-то хочется не просто удовлетворить первую потребность, а питаться из изысканной посуды, а сделать им это возможно только навредит кому-то. И где здесь может быть оправдание?

а кто должен перед кем оправдываться? многие живут как на охоте на дичь - у кого ружье тот и прав. У кабана есть возможность убежать, у охотника - удачно выстрелить пожрать. Типа того.
п.с. вокруг есть такие граждане - черные риэлторы, проф. наследники и прочие лица долгоносики. Так неприятности с ними случаются тоже, не всегда ж удается просчитать действия лошары.. так что чего загадывать, все давно уже есть вокруг нас.

Medved075
п.с. вокруг есть такие граждане - черные риэлторы, проф. наследники и прочие лица долгоносики. Так неприятности с ними случаются тоже, не всегда ж удается просчитать действия лошары.. так что чего загадывать, все давно уже есть вокруг нас.

#97

Смотритель музея
...Правосудие, основанное на морали - это такая же рулетка, как и медицина.
Или фехтование.
Суд создан для того, чтобы не было самосуда - ни более ни менее.
Как диагноз, к которому не применима поговорка "сколько людей, столько и мнений"...

Нет. Правосудие не рулетка и, ошибок в правосудие не бывает, бывает только намеренно несправедливое решение. В противном случае, все бы судьи, которые несправедливо осудили на смертную казнь, перестрелялись бы. Разве может с такой тяжестью жить нормальный человек. Сам по себе закон не предусматривает поиск истины. Есть правила. Чтобы их исполнять нужно быть роботом, без стыдливости, чувств, эмоций, боязни. Человеком-терминатором. Допустим, реально считается изнасилование, сопряженное с тяжёлыми повреждениями, лишь действием, с которым человек, в силу необходимости в половом удовлетворении, включенном в первую ступень иерархии потребностей. Реально, так и рассуждают те, кто регулирует или тем или иным способом участвует в регулировании правовых вопросов, более того, даже жертвы умудряются признать себя отчасти виновными, что вели себя как лохи. Напрашивается вопрос. А чем отличаются половые отношения животных и людей, если человек не может регулировать свои половые потребности? Медицина сильно отличается от правосудия. И медики явно не участвуют в составлении законов. Есть такие правила, по которым, если не предъявил доказательство, то сам несё ответственность за то, что итог будет несправедливым. Разве такое можно принять? Другое дело, когда время упущено и доказательства утеряны, но когда они есть и бесспорно, но заявлены позже, чем написано в условиях игры/законах. Интересно знать какой человек их писал, какими ценностями руководствовался, понятно только, что не знаниями о свойствах человеческого характера. Любому нормальному человеку понятно, что правила игры рассчитаны на то, что выиграет самый беспринципный и отмороженный. Недаром появляется Судья для трёх негритят. И ладно, негодяи получают заслуженное, а судье-то за что? В чём он согрешил, по большому счёту? А вы можете предположить как поступят ваши друзья, при БП в открытом океане?

Conquistador777
Читай, Магда:
https://ilibrary.ru/text/1176/p.1/index.html
И вырастай уже наконец.

"Не заметить и не запомнить его было нельзя, и всякий, кому он попадался на глаза, испытывал чувство смутной неприятности, какого-то беспокойства и, отворачиваясь, думал:
— Ах, какой ужасный господин!
Его обувь, узкие брюки, драповое пальто, забрызганное сзади грязью, и кожаный английский картуз говорили о том, что они носятся давно, бессменно и во всякую погоду. Необыкновенно высокий, худой и нескладный, долгоногий и с большими ступнями, с свежевыбритым ртом и желтоватой, довольно редкой американской опушкой под сильно развитой нижней челюстью, с лицом мрачным, недоброжелательным и сосредоточенным, не выпуская длинных рук из карманов и равномерно жуя мундштук папиросы, он подолгу стоял перед витринами." 😊 Не удержусь. Достаточно было написать, что его одежда была на редкость неряшлива. На редкость, потому что каждый с ужасом смотрел на неопрятного господина, видя в нём что-то опасное. Допустим, внешний вид может наводить на подобные мысли, но УЗКИЕ брюки с какого боку? И картуз, какая разница какого он фасона или производства, чтобы наводить страх и чувствовать неприятие? А если бы он был необыкновенно низкого роста, с короткими руками и ногами и крошечными ступнями, слаборазвитым подбородком и приятным, доброжелательным взглядом? Если бы он не обращал внимание на витрины, не курил и был небрит? А если бы опушка была густой? А сколько раз в отделение доставляли лиц, которые были опрошены в качестве подозреваемых в серийных убийствах и были отпущены? Все люди способны на убийства, даже те, кто приветлив, опрятен, рассеян и отлично сложен. Пинкертоны, блин.

дэнчик1982
Судьям насрать кого и на что они осудили. Какая нах мораль и справедливость

В общем-то да, не слышала чтобы суд по собственной инициативе менял правила игры. Устоявшимся стандартам проще следовать, чем мозг напрягать.

Conquistador777
И вырастай уже наконец

Магда
Как тот сумрачный господин. Ну уж дудки.

Ну не хочешь, как хочешь. 😁
Посмотри сюда, может здесь найдешь интересное занятие для себя:

https://www.e-reading.club/boo..._Kto_vyshe.html

Conquistador777

https://www.e-reading.club/boo..._Kto_vyshe.html

Фраза на века: "Мне очень жаль, что твоя гнедая сломала ногу, но Боливар не выдержит двоих" 😀.