ПНВ выживальщика

Alexkz2007
Но стоит заморочиться подсветкой в этом случае

Relanium
Разве светящий ПНВ это не мишень?

Это пнв с однокаскадным преобразователем. Да, он неплохо видит и без подсветки, но чудес от первого поколения ждать не стоит. Для некоторых случаев нужна подсветка. Автор, как мне кажется, не зря акцентировал внимание на бюджетных моделях. Преимущества этого прицела это трехкратное увеличение, надёжный эоп и прекрасный линзовый объектив и узел поправок от 1пн58. Так же в активе компактность и лёгкий вес (против 58-го и 51-го) и цена практически вдвое ниже. Кроме того, благодаря однокаскадному эопу сферических искажений у этого прицела практически нет.

В 1пн58 и 1пн 34 трехкаскадный катод вселяет надежду на то что в одинаковых условиях картинка у него будет а у 1пн75 уже нет.

Еще 34й и 58й при работе издают писк(шум) это дополнительный демаскирующий фактор или им можно пренибречь?

Еще интересен вариант очки +ЛЦУ.
Вызывает сомнения возможность более менее точной стрельбы с этой конструкцией на голове.
ЛЦУ выдает стрелка.
НО!есть один большой плюс это возможность мониторить обстановку не вскидывая оружие.
По факту можно "гулять" во тьме.

Mark78
Финансовые возможности средние и ниже, функционал прибора нужен максимально универсальный.Ресурс и прочность тоже по максимуму.

Mark78

75 не так уж и сильно отличается по факту от 58, но сильно компактнее. Шелест или писк ВИПа это так или иначе есть на всех первых приборах. 75-й хорош своей ценой/качеством. Он подойдёт, чтобы первоначально понять ночную оптику и дальше решить для себя, куда двигаться. А в идеале, конечно, иметь и 3+ и теплик 😊

Mark78
Получается что один из важнейших критериев это эффективность работы ПНВ без подсветки.
.

Если конфликт с людьми, а не животными то да. С 1пн58 не побродишь..кратность мешает и вес. Да и если честно..говнецо это а не эоп...мы переделывали координально питание...получалось от одной батарейки до 3000 часов работы и исчезал писк...но это было в самом начале...когда на безрыбье и раком станешь.Ищите б/у треху..иногда получается купить по разумной цене. Купив все что ниже вы просто разочеруетесь.

wasya83
В ночном городе при слабом освещении у меня часто возникает задача - рассмотреть табличку с номером дома на противоположной стороне улицы.
Днем да, но вот ночью мой монокуляр не справляется с этой задачей.
А вот мне интересно, можно ли в ПНВ рассмотреть текст таблички, ну или номер на машине? Я уверен, что большинство ПНВ не справятся с этой задачей.

Всё как с обычной оптикой. Зависит от расстояния, оптической части и ЭОПа. И от освещенности, как ни странно.

[URL=https://ru.aliexpress.com/item/Best-Hunting-Tactical-digital-Infrared-monocular-binoculars-night-vision-Riflescopes-with-monitor-and-Infrared-Flashlight/32756794903.html?spm=a 2g0v]https://ru.aliexpress.com/item....html?spm=a2g0v[/URL] . search0604.3.100.62a61c3empMHon&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10065_10068_319_10059_10884_317_10887_10696_321_322_10084_453_10083_454_10103_10618_10307_537_536_10902,se archweb201603_59,ppcSwitch_0&algo_expid=f6412653-b865-4155-8be8-4065767b1656-13&algo_pvid=f6412653-b865-4155-8be8-4065767b1656&transAbTest=ae803_3

Relanium
экран на щщи светить будет

от порноскопа можно маску резиновую приладить, которая плотно к овалу лица (иль кругу лица, у кого как) прилипает 😊)

При выборе гляделок сразу вырисовывается два направления выбора:
1.закрепленные на оголовье монокуляр или очки НВ.
2.Монокуляр или бинокль НВ.
Универсальных вещей, конечно нет, но выбирая что-то одно ,лично меня, тянет к биноклю НВ.
на данный момент это БН2 [выбор не окончательный и весьма спорный]

Аргументы следующие:
+
1.поколение 2
2.Военная техника (прочность и простота)
3.относительно недорого.
4. отлично видно по сравнению с приборамт пок.1+[?]тут вопрос ибо личного опыта применения данного прибора, к сожалению, нет.
Теперь о минусах:
1.самый жирный минус это его вес 1.8 кг.
2.хитрые батарейки, но это мелочь, решаемо собственными силами.

Почему не выбрал закрепляемые на оголовье приборы?

1.Ходить с этой штукой на голове долго невозможно. (бегать наверное вообще никак)
2.Быстрая изготовка и выстрел затруднены ибо штуковина мешает вкладке (с длинноствольного оружия)
3.Эффективно скрытно и быстро передвигаться с этой штуковиной на голове, по моему, тоже весьма не просто.
4.1 пок.смысла брать нет, из 2го цены начинаются от 50 тр. - дороговато.
Представил на сколько неудобно идти глядя в бинокль (пробовал днем с обычным биноклем), теряется чувство пространства, сильно сужается поле зрения, а если еще в условиях стресса,да по пересеченной местности) то эффект усилится, причем значительно.
По моему, сваливать/наступать во тьме, время от времени поглядывая в бинокль НВ, более эффективно, чем глядя непрерывно в очки НВ.

Всё это лишь теории, возможно я заблуждаюсь)
надо пробовать)

Вывод : надо два прибора ☝

на данный момент видится так:
1пн75 + БН-2

Недостижимый к рализации на практике , на даный момент оптимум это
1пн93-2м +тепло монокуляр.в примерной ценовой категории.

Джерард
Я по этому поводу думаю что все что меньше трешки рассматривать не надо..деньги на ветер.....

Joker.udm
А сейчас про какой БП мечты было?

ну это отдельная тема.
Если кратко - анархия с элементами БД и техногенных ЧС.

...то "прекрасное" время абсолютной свободы , когда не надо быть законопослушным гражданином - ходить на работу,соблюдать законодательство и нормы морали и т.д....

Mark78
на данный момент видится так:
1пн75 + БН-2

Кстати, интересное в конструкции 1пн75, это полностью съемный кронштейн, благодаря чему прибор можно использовать как монокуляр. Ещё интересно, что при установке этот прицел становится слева от ствольной коробки оружия и, если привыкнуть, можно целиться в него левым глазом, а правым, если нужно, по открытым. Впрочем, наколхозить для крепления можно что угодно. Встречал даже фото, где корпус прицела установлен кверху ногами.

Ddezertir
а самодельный пнв никто не пробовал слепить?
где-то читал что вроде из каких то старых цифровых камер легко переделать?

Теоретически, можно и вообще сделать из запчастей, но зачем? А печаль цифровиков в том, что в темноте без ик-подсветки они не видят практически...

Ddezertir
а самодельный пнв никто не пробовал слепить?
где-то читал что вроде из каких то старых цифровых камер легко переделать?

лепят и удачно.. только не из камер а старых ?опов, я же говорил... получается на уровне почти трешки только мылит по краям

Джерард

лепят и удачно.. только не из камер а старых ?опов, я же говорил... получается на уровне почти трешки только мылит по краям

Видел переделанный НСПУМ под девушку или трешку. Интересная вещь, но от родного корпуса мало что осталось. А так, руки не для скуки.

Джерард

лепят и удачно.. только не из камер а старых ?опов, я же говорил... получается на уровне почти трешки только мылит по краям

Ddezertir
,
а можно подробней?

Я покупал старые английские армейские эопы, с Англии идут 2-3 недели... я сейчас поищу целую тему про них и что и как делать.

Ddezertir
еси так по чесноку стрелять никуда не собираюсь, было бы интересно иметь что то дешёвое для обзора на 5-7 метров максимум, чисто вместо фонаря.
ночью, летом по лесу ходить 😀 и не отсвечивать.

Ночная оптика немного не для этого предназначена. Стандартные недорогие модели скорее всего придётся перефокусировать, иначе ничего не будет видно. Да и поле зрения слишком малое обычно. А по чернотропу ходить без ик-подсветки с чем-то меньше 2+ или 3, ИМХО, вообще малореально. Так что, тут лучше фонарик с красным светофильтром и собственные глаза.

https://www.ar15.com/forums/Ar...ead-/18-359614/

а самодельный пнв никто не пробовал слепить?
где-то читал что вроде из каких то старых цифровых камер легко переделать?

А уж если и матрицу подобрать почувствительнее, и оптику светосильную вкорячить, модернизировав её удалением диафрагмы, то вообще огонь 😊
Я это не в целях выкраивания конструировал, а в целях можно сказать "научно-прикладного исследования".

Пощупать посмотреть в живую возможности нет.

Что для меня важно, чтобы было видно хорошо и далеко. БЕЗ подсветки.
монтаж на голову не особенно то и нужен.

1ПН50 всем хорош, но вес под 2 кг. 😞

Это Талибан

Mark78
Какой выбрать ПНВ

Кто что думает по этому поводу?

ПНВ выживальщика в первую очередь должен обеспечивать возможность комфортного ношения устройства при скрытном движении в темное время суток на протяжении достаточно долгого времени.

То есть в первую очередь оно должно быть легким, экономичным, удобным для постоянного ношения, что бы двигаться в темное время суток, днем останавливаясь на дневки, дешевым и простым в освоении. И видеть хотя бы меров на пятьдесят в пассивном режиме. Он должен быть дешев, что бы иметь возможность иметь запас из приборов.

Дальнобойность, чуствительность, разрешающая способность и так далее для нас уже вторична.

Что же касается ведения БД - это не путь выживальщика. Хотя здравый смысл и элементарная логика подсказывает, что если для веления БД вы вынуждены покупать амуницию за свой счет - вы свернули куда то очень сильно не туда. Причем на концептуальном уровне. Мне так кажется. Все таки у выживальщика, да и чего уж там разводить политесы, у любых людей не из имущих классов, в буржуазном обществе Родины нет.

kip2
в условиях ограниченого бюджета пнв в зопасы не нужен. ибо устаревает
в предбп купите если захотите

Max-Rite
Ждём отчёта и фото.

Само собой, всё будет )

Токмаков
Им надо научится пользоваться
Устаревание достаточно расплывчатое понятие. Ибо моральное устаревание это одно. А удешевление это другое. Только вот я что то не припомню, что бы у нас что то дешевело. В основном наоборот, кроме стоимости труда, все дорожает.

если брать 10Т то я его в 14 году брал за 45) сейчас они дешевле)

Ты, луна светлая, ты, ночь темная, вы, звезды ясные, не прогневайтесь просьбой малой: дайте мне глаз кошачий, слух волчий не для злого дела - ради истины, хочу видеть невидимое, слышать неслышимое, хочу правду открыть, хочу беду отвести.

Н?колаускасс
мой пост сам слетел или удалили?

А что там было? Заметил что посты пропадают или вкли5иваются между написаным...имхо..модеры не причем

Джерард
Кстати...если есть возможность выбора..+3 ночной монокуляр или тепломонокуляр...что бы выбрали?

Тепломонокуляр, конечно. Спектр решаемых задач шире. Можно видеть не только в полной темноте, но и лежку, скажем - ушел человек какое-то время назад, а ты видишь что земля там еще теплая, двигатели машин которые недавно использовали и т.д.

Другое дело что в качестве прицела 3+ ночник, конечно.

Н?колаускасс
мой пост сам слетел или удалили?

Такое впечатление что у форума глючит CDN, он какое-то время продолжает выдавать старую страницу. Т.е. ты пишешь сообщение, а получаешь в ответ старую страницу без твоего сообщения. Но сообщение появится через некоторое время, когда CDN начнет выдавать страницу с твоим сообщением (от нескольких часов до суток). Так что набираемся терпения.

kor_av

Тепломонокуляр, конечно. Спектр решаемых задач шире. Можно видеть не только в полной темноте, но и лежку, скажем - ушел человек какое-то время назад, а ты видишь что земля там еще теплая.

Это если холодно...летом нет. На дверях отпечатки рук можно рассмотреть в течении 1-3 минут...отпечатки необутой но6и на кафеле 3 минуты примерно

kor_av

Тепломонокуляр, конечно. Спектр решаемых задач шире. Можно видеть не только в полной темноте, но и лежку, скажем - ушел человек какое-то время назад, а ты видишь что земля там еще теплая, двигатели машин которые недавно использовали и т.д.

Другое дело что в качестве прицела 3+ ночник, конечно.

kip2
вот в пред бп и научатся)
если брать 10Т то я его в 14 году брал за 45) сейчас они дешевле)

Так что боюсь придется в случаях ограниченного бюджета обходится каким то монокуляром типа Gals или китайских поделок тысяч за восемь рублей с дополнительным ИК фонарем.

А так - пробовал как то BelOMO NV/G-14 очень понравился своими компактными габаритами и отсутсвующим выступающего хобота перед лицом.

Правда тяжелый, килограмм почти вести, головой крутить не айс...

Джерард
Кстати...если есть возможность выбора..+3 ночной монокуляр или тепломонокуляр...что бы выбрали?

Смотря какие задачи.
Пробовал военный PVS-14 на пинаклах и полувоенный АТН на 320 матрице.
Оба прибора достойны, но каждый для своей задачи.
Брал бы оба в дополнение друг другу)

Что то не вижу я ПНВ-10Т где либо в продаже, кроме как на вторичке.

ИМХО военное пнв слегка б/у намного лучше нового гражданского с магазина.

харамамбару

Смотря какие задачи.
Пробовал военный PVS-14 на пинаклах и полувоенный АТН на 320 матрице.
Оба прибора достойны, но каждый для своей задачи.
Брал бы оба в дополнение друг другу)

Не...не...вопрос стоит:"или/или"))

харамамбару

полувоенный АТН на 320 матрице.
Оба прибора достойны, но каждый для своей задачи.
Брал бы оба в дополнение друг другу)

Такой атн?

Джерард
Немного его доработали, добавили еще обин объектив, на 50 и видеорегистратор с микросиди. Теперь автомобиль определяет на 2 км, человека на 1-1.3 км. и все это пишет.

сколько стоит то?
*ногу то наел.... 😊))*

Medved075

сколько стоит то?
*ногу то наел.... 😊))*

Ноги качаю... чтоб тебя догнать, Ваше Сиятельство))) Каждый день по 5 км ))
Мне этот по кругу вышел в 1500 баксов... есть еще у нашего НВФ и арчер..)) Тот подороже...

SSDD
Делал, валяется слепленный. Концепция в целом рабочая.
Нужна старая CCIR (чёрно-белая) видеокамера для видеонаблюдения с CCD-матрицей, выдранный чёрно-белый же видоискатель из бытовой VHS-видеокамеры, источник питания и в целом всё...
.

У меня пару камер Sony SuperHAD II лежат без объективов как раз

Вопрос по видоискателям камер. Обычная VHS камера пойдет?

Не подходят некоторые панасоники - у них в видоискателе только трубка, а вся обвязка внутри корпуса. По непонятно причине видоискатель с какой-то "соньки" давал расфокусированное изображение чрезмерной яркости, регулировки помогли слабо и проблему до конца не решили. В итоге подобрал с JVC - но и там отдельное спасибо японцам за корявые подписи к выводам в сервис-мануале (блин, это ж надо додуматься вход видеосигнала подписать "Video out"(!!!) )

Будет просто отлично, если вы перед приобретением/использованием той или иной камеры в качестве донора найдёте на неё сервис-мануал и глянете в нём схему видоискателя. Electronic View Finder, "EVF" - расхожая аббревиатура.

там обычный экранчик и окуляр? И сигнал PAL?

Джерард
Такой атн?

Что-то наподобие, чуть меньше, кстати может и не АТН. Давно это было.
Там еще прицельная сетка была и ценник под 10к$ у нас)
Линза небольшая, не помню точно, но в районе 20мм. По ощущениям от картинки и обнаружения похож на флир пс32, может чуть лучше.

харамамбару

Что-то наподобие, чуть меньше, кстати может и не АТН. Давно это было.
Там еще прицельная сетка была и ценник под 10к$ у нас)
Линза небольшая, не помню точно, но в районе 20мм. По ощущениям от картинки и обнаружения похож на флир пс32, может чуть лучше.

Да, 19 мм. объектив...для города оч. хорошо, для открытых дистанций - 50 мм.
И флировская матрица

харамамбару
Но опять же - какие задачи у интересующихся ночными приборами?
Идти ночью по лесу можно и с видеокамерой Sony, с функцией ночного видения, купленной на авито за тысячу рублей.

А средства можно потратить на что то более полезное. Хоть отложить на что то иное, способное качественно улучшить уровень жизни. Например на переезд в более комфортный климат.

timustv
АТН штука хорошая и дорогая и вариантов у них много, моделей - только ДОРОГО - согласно вопроса автора темы, а не лично для кого-то )) - у всех свои бюджеты. Я бы конечно взял АТН, но болотная принцесса меня душит холодными лапками )) А у них и прицелы ночные и тепловизоры с прицелами...

У атн теплоприцелы так себе...

харамамбару
Но опять же - какие задачи у интересующихся ночными приборами?
Идти ночью по лесу можно и с видеокамерой Sony, с функцией ночного видения, купленной на авито за тысячу рублей. Без стеба.

Приглядываюсь к разным ночным гляделкам с задачей видеть в темноте звездно-облачно-лунной на расстояние метров 100, бо других расстояний просто нет - перекрыто постройками и деревьями, так шо глубокого смысла искать ночник на 2 км не вижу. Ну разве что представить ситуацию что в чистом поле тыришь сложенные штабелем бревна, но там ночнк вообще нафик не упал - в темноте пилить бензопилой яб не рискнул, даже если рядом индейтцев нету гарантировано - вернешься домой трехпалым 😊

Идти ночью по лесу можно и с видеокамерой Sony, с функцией ночного видения, купленной на авито за тысячу рублей. Без стеба.

SSDD
А зачем? Чем обычный фонарь хуже?

Обычный фонарь видят все.

А неподготовленный вас услышит и фонарь заметит только тогда, когда вы к костру выйдете и в лицо ему светить будете.
(дурней, ломящихся сквозь ночной лес с мегобластером на дветыщщи люксов с включённым турборежимом я не рассматриваю)

В общем, чё теоретизировать? Яндексните, как именно осуществляется ночное наблюдение в локальных военных конфликтах. Там зачастую вопрос "эээ, кто это там??" длинной очередью задают. А "кто ж всё-таки был?" утром смотреть ходят.
Так что если уж очень тянет шариться - полезнее всего совсем ничем себя не выдавать.

Всё это на скорую руку, позже отпишусь подробнее.

В поле снял видео, фото нет (чет тупанул )
в помещении сфотал. С непривычки очень неудобно это делать )

расстояние до стены около 2 метров.
подсветка включена.
темное пятно снизу это мои пальцы или крышка объектива. Если смотреть в живую, картинка намного лучше.

Свет справа это горят поля за горизонтом.
Еще интересный факт, штатная подсветка поймала глаза, кошки или собаки, на расстоянии около 70м.В конце видео мелькнуло. При повторном просмотре через прибор мелькало несколько раз, наверное кошка.

Еще, нюанс. После опытов с ПНВ10Т,немного потестировал подствольный зеленый фонарь .
При использовании фонаря заметил небольшой туман. Так что возможно лучшее качество картинки когда воздух абсолютно чист.

неожиданно приятный "бонус")

на счет 250-300м я сомневаюсь, но 100 -150м думаю что вполне реально.

В интернете уже пару дней гуляет новость о разработанных наночастицах, инъекция которых в глаз позволяет получить тепловое зрение.

Мне только одно не понятно - не проще ли эти частицы намазать на матрицу видеокамеры что бы получить простейший тепловизор?

Вообще, человеческий глаз - практически идеальный (по чувствительности) оптический прибор, для своих размеров и конструкции.
Он способен регистрировать единичное количество фотонов, причём нижний предел обусловлен уже своеобразной "помехозащищённостью".
Расширить его чувствительность дальше - это либо размеры увеличивать, либо вносить изменения в конструкцию, используя светоотражающий тапетум, например 😊

не проще ли эти частицы намазать на матрицу видеокамеры

1.Без подсветки невидно ничего, прибор показывает серую рябь.
Лишь глядя наверх можно различать верхниеи ветки деревьев на фоне неба.

2.С подсветкой видно хорошо на расстояние около 20-30м можно легко различить животное размером с небольшую собаку.

3.При использовании подсветки наблюдение затрудняется если рядом есть ветки,особенно сейчас, т.к.они с листьями.
Между вышкой и прикормочной площадкой как раз оказалась ветка дуба площадью около 1 кв.м, так что разглядеть что за ней было практически невозможно,Хотя днем через просвет в ней можно было хорошо разглядеть что за ней.

4.когда начало светать, около пол пятого утра, можно было смотреть без подсветки при этом не вооруженным глазом было еще ничего не видно.

5.В приборе не предусмотрена регулировка по межзрачковому расстоянию, * по факту он мне маловат, смотреть можно, но не совсем удобно.

*регулировка есть, просто не сразу разобрался.

Прибором в целом доволен, пользовался им как биноклем , без оголовья. Так и задумывались при покупке. Сначала хотел взять БН2, но хорошо что не купил (он больше размером, тяжелее и с не стандартными батарейками).
В лесу всеравно дальше 50м ничего не разглядеть, поэтому увеличение мне не нужно. Использую прибор на кратности ×1.,так удобнее.

Недочеты с подсветкой, я думаю,
свойственны всем поколениям пнв, поэтому надо просто учитывать эти нюансы.
Про фокусировку. Настроил один раз и всю ночь ее не крутил, диапазон регулировки довольно широк от полной мути до четкого изображения, что вблизи , что на расстоянии.
Еще в подсветке есть плюс, в том что от нее светятся глаза у зверя, как на нее реагирует кабан пока неизвестно. Предполагаю что если в упор не светить , то он ее не заметит, луч слабый и рассеянный.

------------------
Всё когда нибудь надоест.