Для параноиков: можно построить такую щтуку до подоконника изнутри дома постоянного проживания. Плюсы: защита от стрелкового оружия, дополнительная теплоёмкость дома (!), удобная полочка для мелочей по периметру комнаты.
Минусы: фундамент нужен более-менее крепкий, хотя у большинства всё равно стоит чрезмерная лента под лёгким каркасником.
Идея не нова - в 1914 так делали бронепоезда и бронеавтомобили. Какова интересно пулестойкость 15 см булыжника?
ХризофилаксПодозреваю, что гораздо больше, чем 15 см песка.
Идея не нова - в 1914 так делали бронепоезда и бронеавтомобили. Какова интересно пулестойкость 15 см булыжника?
И это прекрасно. Меньше возни, больше эффективности.
Шниперсончо вдруг?
дополнительная теплоёмкость дома (!),
Охотник1975Если внутри.
чо вдруг?
Cм "разрушительное ранчо".
Там много материалов обстреливали.
ИМХО, разнесённая алюминька лист по сантиметру.
В центре - бетон, в качестве щебня - керамогранитные обломки плит
высокой твёрдости. Сантиметров 10. Не каждый крупняк возьмёт.
12.7 точно нет, возможно и 14.5 тоже.
А если тебя из 23 ЗУшки гасят, то ты что-то не то сделал))))
Короче, в первом листе вязнет всякая мелочь, типа осколков, пистолетных пуль,
5.56 на излёте. Средний слой разрушает термоупрочнённые сердечники, разваливают саму пулю, гасят энергию. Последний слой - удерживает всё вместе и не даёт осколкам пробиться к клиенту.
Из носимого пулевого - не возьмёшь.
Какова интересно пулестойкость 15 см булыжника?
Гуглим "пробивная способность патрона 7,62х39"
Думаю, что булыган прочнее кирпича (если только это не песчаник)
Так-что камень толщиной 15 см вероятно пробить только с дистанции меньше 100 метров. И то не гарантированно.
Для более крупных калибров цифры будут иными, конечно-же.
Опять-же, стоит учитывать, что габион у нас насыпной, и при такой относительно небольшой толщине весьма велика вероятность, что пуля найдёт щель между камнями. К тому-же, при интенсивном обстреле камни будут очень интесивно раскалываться, с образованием опасных осколков.
Именно поэтому габионы из песка гораздо более стабильны в своих защитных свойствах. Хоть и делать их нужно гораздо толще.
oktogen
Cм "разрушительное ранчо".
Там много материалов обстреливали.
ИМХО, разнесённая алюминька лист по сантиметру.
В центре - бетон, в качестве щебня - керамогранитные обломки плит
высокой твёрдости. Сантиметров 10. Не каждый крупняк возьмёт.
12.7 точно нет, возможно и 14.5 тоже.
А если тебя из 23 ЗУшки гасят, то ты что-то не то сделал))))
Короче, в первом листе вязнет всякая мелочь, типа осколков, пистолетных пуль,
5.56 на излёте. Средний слой разрушает термоупрочнённые сердечники, разваливают саму пулю, гасят энергию. Последний слой - удерживает всё вместе и не даёт осколкам пробиться к клиенту.
Из носимого пулевого - не возьмёшь.
К вам приедут с ЗУ-шками только для того, чтобы порезать ваше бунгало
на металл.
Сантиметровый алюминий в два слоя, да на круг.... Совсем с ума посходили...
Хорошо, когда камни в поле валяются.
На сотни километров вокруг глина или песок.
Здесь проще из бетона отлить вверх дополнительные 40 см и утеплить по фасаду.
jim hokinsЯ понимаю, что не снаружи, я вроде как, ПГСник по одному из высших образований и чего-то про утепление стен булыжниками таких рекомендаций не знаю. Материал с плотностью камня, ну никак не может быть хорошим теплоизолятором. Эффективность его будет около 0.
Если внутри.
Как защита возможно, но не как теплоизолятор.
Может конечно это нанотехнологии какие новые? 😛
Землебит. 😊
Охотник1975
ну никак не может быть хорошим теплоизолятором
Шниперсон
дополнительная теплоёмкость дома
Кое-кто путает теплоизоляцию с теплоемкостью. ))
Подогреваемые камни, как сауна? 😊
Такое у части бомжей и так под окнами стоит - электропечки ночетарифа. 50..60 см керпича примерно.
andrey85634Вотыманно.
Кое-кто путает теплоизоляцию с теплоемкостью.
Для постоянного проживания лишняя теплоёмкость - это прекрасно, даже в пассивном виде, особенно в "лёгком" доме вроде каркасного, и уж тем более, если это "каменка по ночному тарифу".
Охотник1975
про утепление стен булыжниками таких рекомендаций не знаю. Материал с плотностью камня, ну никак не может быть хорошим теплоизолятором. Эффективность его будет около 0.
Шниперсонтеплоаккумулятор.Во времена ранней СКНН,когда свет рубали безбожно,в сторожке на большой панели от электроплиты лежал огроменный гранитный булыжник.После планового выключения(как обычно внезапного 👍 ) грел еще часа два.Так и выживали 😞...
дополнительная теплоёмкость дома
ШниперсонПодозреваю, что гораздо больше, чем 15 см песка.
И это прекрасно. Меньше возни, больше эффективности.
про вторичные осколки от камней не забывайте
они весьма опасные.
Ранения от них могут быть хуже, чем от пули
( потому, что пуля пошла бы навылет, а мелкие осколки застревают и удалять их из тела проблематично, а если не удалять, то могут быть осложнения, нагноение и т.п. )
А если по окнам будут стрелять, собсно туда и будут, зачем боеприпас тратить и пулять в стену, через которую нифига не видно?
пожалуй, дешевле чем песок в мешках ничего не придумали еще 😊
ArGeo
А если по окнам будут стрелять, собсно туда и будут, зачем боеприпас тратить и пулять в стену, через которую нифига не видно?
если будут стрелять из калаша
или из ДШК/Утёса
то попадёт и в окно и ниже
разброс...
и тем кто успел пригнуться или залечь лучше бы иметь защищённый нижний пояс
понятно, что от 80мм и более крупного это не поможет,
но от обычной стрелковки может уберечь.
Nikolay_KПонял. Вечный спор, пробьет ли калаш рельсу или нет))) Сколько ни пулял в лесу и на старом стрельбище, ни разу не видел чтобы калаш пробил насквозь дерево толщиной 25-30 см и кладку из 2х красных кирпичей. По рельсе к стати в армии тоже пуляли, рельсу не пробили, ни одним патроном, ни обычным, ни бронебойно-зажигательным, ни с АКМ, ни с СВТ, ни с РПК. Это я так на будущее пишу, все равно срач начнется по этому поводу, постов через 10-15.
если будут стрелять из калаша
или из ДШК/Утёса
то попадёт и в окно и ниже
разброс...
ArGeoСпецназ ВВ с Вами не согласен, видимо, потому, что Вы с ними стреляете разными пулями.
Сколько ни пулял в лесу и на старом стрельбище, ни разу не видел чтобы калаш пробил насквозь дерево толщиной 25-30 см и кладку из 2х красных кирпичей.
В популярных в ютубе роликах по боевой подготовке т-щ майор прямо говорит, что за деревьями не спрячешься.
timerbulatМожно и доты с капонирами построить из бетона и жить в них.
пожалуй, дешевле чем песок в мешках ничего не придумали еще 😊
Но это, во-первых, привлекает внимание агрессоров, во-вторых, делает видимым Вашу подготовленность, что влечёт дополнительную подготовку агрессоров (!), а в-третьих - делает Вас неадекватным в глазах соседей.
А тут малые средства и незаметность, так что вкупе с некоторыми другими техническими и тактическими средствами можно достойно укрепить жилище.
ArGeoПонял. Вечный спор, пробьет ли калаш рельсу или нет))) Сколько ни пулял в лесу и на старом стрельбище, ни разу не видел чтобы калаш пробил насквозь дерево толщиной 25-30 см и кладку из 2х красных кирпичей. По рельсе к стати в армии тоже пуляли, рельсу не пробили, ни одним патроном, ни обычным, ни бронебойно-зажигательным, ни с АКМ, ни с СВТ, ни с РПК. Это я так на будущее пишу, все равно срач начнется по этому поводу, постов через 10-15.
во-первых я писал и про ДШК
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%A8%D0%9A
во-вторых речь шла в контексте фразы
ArGeo
А если по окнам будут стрелять, собсно туда и будут, зачем боеприпас тратить и пулять в стену, через которую нифига не видно?
и без точной информации о материале стены.
стену обычного каркасного дома калаш и тем более РПК пробивают.
Шниперсон
В популярных в ютубе роликах по боевой подготовке т-щ майор прямо говорит, что за деревьями не спрячешься.
за толстым дубом или буком вполне себе можно укрыться
говорят, что чечены практиковали такие чурбаки буковые катить перед собой и за ними укрываться от пуль.
А за обычной сосной или берёзой я бы не рискнул.
Nikolay_KАга, а ещё орех и каштан.
за толстым дубом или буком вполне себе можно укрыться
Но найти эти деревья в удобном расположении, не гнилые, да ещё такой толщины, чтобы можно было укрыться - сложная логистическая задача.
Рассчитывать на это в бою нельзя.
Шниперсон
Легко замаскировать под простую стену или простой забор.
Сделано неправильно.
nekobasuКаво?
Сделано неправильно.
Тут выше писали что такое сделать внутри дома.
а не легче ли тогда просто из бетона залить плиты размерами допустим 15*15*50см и их уже выложить вдоль стены ?
в мирное время можно использовать как дорожки на приусадебном участке а в ЧС уже и в дом запереть.
Высоты заграждения 40-50см вдоль стены хватит с большим запасом.
Если честно вообще не вижу смысла в таких извращениях, больно геморойно и эффективности маловато, легче подпол углубить а там уже за ленточным фундаментом всяко безопаснее, да и к тому же сам еще пол в самом доме можно так хорошо укрепить что аля бункер получится в подполе.
Честно скажу что не уверен я в эффективности такого бруствера толщиной 10-15см
Кстати у кого котел в доме то трубы проложить как раз внутри бруствера и будет отличнейший аккумулятор тепла.
Nikolay_K2 фанеры с пенопластом посередине и ПМ пробьет)))
стену обычного каркасного дома калаш и тем более РПК пробивают.
ШниперсонКонечно разными пулями мы стреляем. Как вариант предлагаю вам посмотреть на школу в Беслане. Можно кино или фото. И отыскать там сквозные дырки в стенах от калашей. А стенки там обычные кирпичные. А херачили по ней с разных ракурсов совершенно разным оружием и боеприпасами. Причем стреляли не только дяди типа меня с вами, но и спецназ боеприпасами со своего волшебного склада.
Спецназ ВВ с Вами не согласен, видимо, потому, что Вы с ними стреляете разными пулями.
timerbulatДешевле местный грунт. Если не торф, конечно.
пожалуй, дешевле чем песок в мешках ничего не придумали еще 😊
Arkan137Куда уж проще и дешевле? Такое, как на фото, сооружается за один день по всему периметру дома, стоит дешевле некуда.
больно геморойно
ArGeoПричём тут кирпич? Деревья из кирпича состоят, что ли? Каркасный дом тоже состоит из кирпича, как и забор вокруг его участка?
Конечно разными пулями мы стреляем. Как вариант предлагаю вам посмотреть на школу в Беслане. Можно кино или фото. И отыскать там сквозные дырки в стенах от калашей. А стенки там обычные кирпичные. А херачили по ней с разных ракурсов совершенно разным оружием и боеприпасами. Причем стреляли не только дяди типа меня с вами, но и спецназ боеприпасами со своего волшебного склада.
Я не апологет, мне такое нах не надо. Я просто поделился идеей.
Именно такой забор как на фото от нарезного не защитит. Ввиду малой толщины и перемычек из доски. Тогда уж хотя б полметра толщиной делать и сетки между собой часто стягивать толстой проволокой. Но это бессмысленно, ибо больше послужит укрытием для нападающих , чем для обороняющегося. Можно конечно дом обложить этим делом до окна, толку больше будет...
Если делать не габион (а накой он внутри дома? Он хорош, чтоб осадки пропускать) - ничто не мешает засыпать щели между камнями песком. А лучше - намешать песок с глиной и соломой, а в них уже топить камни. Если не лень - нажечь извести, погасить и туды же её в раствор. Получится не то чтобы бетон, но точно прочнее кирпича и песка. И, кстати, если камни прочные - это будет лучше бетона против бронебоек, т.к. неоднородная среда под разными углами пробивается гораздо хуже, чем однородная.
Другое дело, что само по себе пулестойкое укрытие не обеспечивает оборону - всегда есть обход и поджог.
а вот по военным наставлениям окопы камнями укреплять нельзя
пули попадают в камни, дробят их и всё это летит в рожу
Это вроде по другому делалось. Два ряда кольев между ними земля и строительный мусор.
Для параноиков: можно построить такую щтуку до подоконника изнутри дома постоянного проживания. Плюсы: защита от стрелкового оружия, дополнительная теплоёмкость дома (!), удобная полочка для мелочей по периметру комнаты.стоимость камней смотрели? дешевле из ЖБ в два раза толще весь дом залить.
стоимость камней смотрели? дешевле из ЖБ в два раза толще весь дом залить.
Ну зато красивенько, внешне. Не подумаешь что житель дома-сдвинутый вышивальщик с ништяками, а наоборот - вполне себе со вкусом современный мужчинка))) Из тех что за GunControl радеют. Легкодоступная добыча в общем. Прятаться не будут, пойдут открыто. И тут на тебе, облом))))
А вот если из бетона отлить бастион, да еще бронеколпак замастырить - ну тут уж видно кто внутри, на разговор сразу с ЗСУ-23-2 приедут))) Без вариантов)
зачем там зсу? разогнался, протаранил на грузовике 😊 или трактор какой пустить
timerbulat
зачем там зсу? разогнался, протаранил на грузовике 😊 или трактор какой пустить
А водитель/тракторист в курсе, что он одноразовый?
ну, если уж решили вас штурмовать более менее серьезно настроенные люди, то одним грузовиком (угнанным) они могут пожертвовать, наверное 😊
Шниперсон
Для параноиков: можно построить такую щтуку до подоконника изнутри дома постоянного проживания. Плюсы: защита от стрелкового оружия, дополнительная теплоёмкость дома (!), удобная полочка для мелочей по периметру комнаты.Минусы: фундамент нужен более-менее крепкий, хотя у большинства всё равно стоит чрезмерная лента под лёгким каркасником.
И как убирать ту пыль которая там неизбежно накопится?
Пылесосом.
n114bБе Пе жеж! Какой нафиг пылесос.
Пылесосом.

Электрический.
Электрический слабоват. Бензиновый садовый пылесос рулит. 😊
Я. Бы оформил это как высокие клумбы снаружи. Или вертикальные грядки. Земля с камнем лучше, чем просто камень.
А ещё... Кроме бруствера, раз пошла такая пьянка, нужны бойницы в окнах. Соответственно внутри дома у окон должны быть варианты быстро их заделать
Идея не нова - в 1914 так делали бронепоезда и бронеавтомобили. Какова интересно пулестойкость 15 см булыжника?
Она не то что не нова, она "древна" чрезвычайно - древнерусские укрепления "тарасы". "Тарасы" ещё и в "модульном" варианте существовали.
SyrianaС фига ли? Это ж всё зашито будет.
И как убирать ту пыль которая там неизбежно накопится?