Арктика может впервые за 100 тысяч лет освободиться ото льда

Типа вспоминаем гольфстрим и что там за него обещали.
Сразу говорю тема походу не из желтой прессы.

К сентябрю этого года льдом будет покрыто менее 1 квадратного километра Арктики.

Профессор Питер Уодхэм из Кембриджского университета заявил о том, что в этом или следующем году Арктика может впервые за последние 100 тысяч лет полностью освободиться ото льда. О своих выводах ученый рассказал изданию The Independent. Уодхэм заявляет о том, что последние данные, собранные с помощью спутников NASA, показывают, что по состоянию на 1 июня в Арктике было покрыто льдом 11,1 миллиона квадратных километром, при среднем показателе за последние 30 лет 12,7 миллиона километров. Разница между этими двумя показателями примерно равняется площади шести таких стран, как Великобритания.
По мнению Уодхэма, к сентябрю этого года площадь льда в Арктике составит менее одного квадратного километра или же он исчезнет вовсе. В настоящее время рекордно низкий показатель покрытия льдом Арктики составляет 3,4 миллиона километров. По мнению исследователя, в этом году площадь льда в Арктике станет значительно меньше этого показателя. Если же лед не растает окончательно, он, в основном, будет сосредоточен в районе севера Канады. Последний раз Арктика была свободна ото льда 100-120 тысяч лет назад.

7roland7
К сентябрю этого года льдом будет покрыто менее 1 квадратного километра Арктики.

За 3 месяца весь снег и лед растает?

Уж на что я параноик - но это черезчур.

Покажутся руины городов древней цивилизации. 😊

тоже годно)

BaZZiL
Покажутся руины городов древней цивилизации.

и это годно)))

Брехня.
Арктика полностью очищалась ото льда в эпоху викингов и арабского господства в Испании. Гренландия была Зеленым Островом.
Средневековый климатический оптимум, в Педивикии есть. Было даже теплее, чем сейчас.
Брехня, что 100 килолет назад. Всего-то 1,2 килолета назад.

zhogl
Брехня.

Прогнозы про "полностью освободится от льда" были в 2013 и в 2015.

А надолго оттает ? успеют туристы все засрать? бесплатный гектар там тоже дают?Знает этот Питер?

квасерпервый
Вот кому верить

Perevozchik
А надолго оттает ? успеют туристы все засрать? бесплатный гектар там тоже дают?Знает этот Питер?

Суть не в том надолго или нет а в том что такое событие может внести довольно серьезный дисбаланс в экосистему.

кажись сегодня-завтра в москве до 2 градусов мороза...
и как то холодновато везде

Как то чересчур фантастикой пахнуло!
Это 10 лямов квадратных километров испарятся за несколько месяцев?!
Гудини и Коперфильд нервно курят в сторонке!
Ну это же полная чушь, такими темпами мы бы с вами вымерли ещё до появления динозавров!

------------------
Si vis pacem, para bellum

Так это чо ипотеку уже можно не платить?

Древние вирусы, вмерзшие в тысячелетные льды, вот чего надо боятся. стоит им выйти и все, человечество падет. пандемия, миллоны умерших, паника, хаос, разгул анархии и бандитизма. будут убивать сначала за банку консервов, а потом ради человечины. в конце концов все скатиться к кучке вымирающих дикарей-каннибалов на отравленной радиацией (от заброшенных АЭС) и химией (от промышленных производств) планете. вот что такое таяние льдов Арктики.

Т.е мясо будет до самого конца .запасаемся солью и перцем ,

Исчезновение льда означает уменьшение отражения солнечного излучения (альбедо) / увеличение поглощения солн Е - дальнейшее разогреваниеи планетушки. Зацветут на Таймыре ананасы.

zhogl
Исчезновение льда означает уменьшение отражения солнечного излучения (альбедо) / увеличение поглощения солн Е - дальнейшее разогреваниеи планетушки. Зацветут на Таймыре ананасы.

Когда будут таять и испарятся метаногидраты начнется такой ПППП что какие там ананасы...

doktorgreg
Как то чересчур фантастикой пахнуло!
Это 10 лямов квадратных километров испарятся за несколько месяцев?!
Гудини и Коперфильд нервно курят в сторонке!
Ну это же полная чушь, такими темпами мы бы с вами вымерли ещё до появления динозавров!

Если графики понимать умеете то ознакомьтесь с тем что в шапке и не порите чушь.

значит дожди продолжатся

Я таких графиков фломастером за минуту 2 нарисую ,сегодняшний спутниковый снимок будет?

откуда такое доверие спутниковым снимкам? нарисуют что надо и скажут мол вот вам фото со спутника.

Farmacevt
Древние вирусы, вмерзшие в тысячелетные льды, вот чего надо боятся. стоит им выйти и все, человечество падет. пандемия, миллоны умерших, паника, хаос, разгул анархии и бандитизма. будут убивать сначала за банку консервов, а потом ради человечины. в конце концов все скатиться к кучке вымирающих дикарей-каннибалов на отравленной радиацией (от заброшенных АЭС) и химией (от промышленных производств) планете. вот что такое таяние льдов Арктики.

а откуда там вирусы? вирус может жить только в носителе. причем живом. вне носителя он активен очень короткий срок.

тот же гепатит способен выжить до года в крови или воде. а мы говорим о более древних и соответственно более способных к выживанию вируса + условия вечной мерзлоты. да и не вирус, а просто древняя бактерия вызывающая скажем новую чуму, тоже далеко не подарок.

а мы говорим о более древних и соответственно более способных к выживанию вируса + условия вечной мерзлоты. да и не вирус, а просто древняя бактерия

Исчезновение льда означает уменьшение отражения солнечного излучения (альбедо) / увеличение поглощения солн Е - дальнейшее разогреваниеи планетушки. Зацветут на Таймыре ананасы.

Puschistik
Ну тогда уж не бактерия а цисты и споры. Споры сибирской язвы сохраняются в земле сотни лет, чумная палочка тоже, а сколько ещё неизвестных возбудителей может появится или известные могут приобрести новые свойства.

и прям именно в Арктике и вмерзли. И больше нигде не проявились? Откуда? Там даже гриппом нет шансов заболеть из-за малой населености. Как туда мог попасть носитель смертельного заболевания?

не о болячках реч ...лед тает ...

не о болячках реч ...лед тает ...

Вопрос, на сколько поднимется уровень океана....

и прям именно в Арктике и вмерзли. И больше нигде не проявились? Откуда? Там даже гриппом нет шансов заболеть из-за малой населености. Как туда мог попасть носитель смертельного заболевания?

Вопрос, на сколько поднимется уровень океана....

Puschistik
Да элементарно. Летела больная птичка и не долетела. Упала и замёрзла. Медведь сожрал кучу больных леммингов и высрал через сотню километров. Птицы на "птичьем базаре" обосрали скалы их дождиком омыло и всё впиталось в грунт. Кишечная палочка живёт себе в кишках преспокойно,но стоит ей попасть в кровь.. Легионелла жила себе жила, а потом раз и оказалась смертельно опасной.

птичка взялась из неоткуда? и это... через северный полюс птички не летают. Леминги как заболели? Портал открылся из другого измерения? Источник заразы где? 😀 Судя по Вашим доводам он должен быть в Арктике на льдине. А это не возможно по определению.

Puschistik
От 7,8 до 100 метров. В этом промежутке. Ориентировочно можно принять 80 метров.

Вы Арктику и Антарктику не путаете?
От таяния арктических льдов уровень мирового океана не изменится ни на йоту. А вот ежели антарктические льды растают, то беда, по усредненной оценке уровень окияна на 70м поднимется и трындец десяткам миллионов человеков.
не ИМХО, это ФАКТ

ежели гренландские льды растают, то водица подымется на 5-7м, не критично, но Питеру кирдык((

птичка взялась из неоткуда? и это... через северный полюс птички не летают. Леминги как заболели? Портал открылся из другого измерения? Источник заразы где? Судя по Вашим доводам он должен быть в Арктике на льдине. А это не возможно по определению.

Вы Арктику и Антарктику не путаете?
От таяния арктических льдов уровень мирового океана не изменится ни на йоту. А вот ежели антарктические льды растают, то беда, по усредненной оценке уровень окияна на 70м поднимется и трындец десяткам миллионов человеков.не ИМХО, это ФАКТ

Puschistik
Я ничего не путаю и про этот нюанс знаю. Расчёт сделан для Антарктиды.

не знаю, но допускаю.
арктические льды таяли за историю человечества. антарктические же вроде минимум 10 000 лет в неизменном виде.

Puschistik
Через полюс нет, а на острова ещё как летают. Лемминги сами могут и не болеть но они являются носителями вирусных инфекций. Не маленькую роль играют клещи, мошка и прочие кровососущие.

если б это было так, то эпидемия уже была бы давно и не однократно на всем протижении пути из тропиков (родины подавляющего боьшинства вирусов и бактерий) до арктики. А у выживших был бы иммунитет или хотя бы антитела. То есть новая неизлечимая инфекция может появится с севера только из ниоткуда.

Puschistik
Я ничего не путаю и про этот нюанс знаю. Расчёт сделан для Антарктиды.

а про перепады уровней моря не слышали? Например, Балтика имеет свой уровень, не совпадающий с мировым. Так и называется - Балтийская система высот. Да и сама Земля не идеальный шар, а очень даже кривобокая.))
Так называемый "Уровень мирового океана" колебался за последние 200 милионов лет от плюс 100 до минус 200 метров. Не следует забывавть, что и площадь морского дна тоже не постоянная величина. Объем акваториий то увеличивается, то уменьшается из-за тектонической деятельности.
Так что "Водный мир" нам еще очень долго не грозит 😛

Есть ли жизнь на Марсе,нет ли жизни на Марсе-
бензин всё равно подорожает...(((

а про перепады уровней моря не слышали? Например, Балтика имеет свой уровень, не совпадающий с мировым.

не знаю, но допускаю.
арктические льды таяли за историю человечества. антарктические же вроде минимум 10 000 лет в неизменном виде.

Ну соленая вода превращается в лед при температуре немного ниже нуля. Поэтому нужен внешний нагрев чтобы льды растопить.

Puschistik
Это сенсация в гидравлике 😊

баротропные морские течения? нет, не слышал (с) 😀

Из-за аварии в мексиканском заливе минимум 10 % Атлантики покрылось нефтяной плёнкой. Гольфстрим который раньше по пути остывал за счёт испарения воды теперь несёт больше тепла в Арктику. По этому лёд там тает. Воздух над Атлантикой нагревается теперь только за счёт конвективной теплопередачи. Он стал более "сухим" и менее теплоёмким. Он быстрее нагревается и поднимается, а на его место тянет "сквознячёк" из Арктики где парциальное давление выросло. В результате уже несколько лет летом холодно, а весной потоп.

Puschistik
Из-за аварии в мексиканском заливе минимум 10 % Атлантики покрылось нефтяной плёнкой. Гольфстрим который раньше по пути остывал за счёт испарения воды теперь несёт больше тепла в Арктику. По этому лёд там тает. Воздух над Атлантикой нагревается теперь только за счёт конвективной теплопередачи. Он стал более "сухим" и менее теплоёмким. Он быстрее нагревается и поднимается, а на его место тянет "сквознячёк" из Арктики где парциальное давление выросло. В результате уже несколько лет летом холодно, а весной потоп.

при чем тут нефть???? Гольфстрим давно "работает". За счет сил Кариолиса. Блин, прежде чем хреньТВ постить, хоть с гуглем сверяйтесь, что ли...

http://expert.ru/2015/03/27/gl...erezhe-ameriki/

> То есть новая неизлечимая инфекция может появится с севера только из ниоткуда.

единичная мутация одного из вирусов/бактерий, в незапамятные времена, носитель погиб над арктикой и был погребен со временем во льду. сейчас разморозится, выйдет на волю и все - человек с таким и не сталкивался (из за редкости и древности вируса), как следствие 100% смертность. все легко и просто.

баротропные морские течения? нет, не слышал (с)

при чем тут нефть?

Puschistik
Нет, не слышал. Но в любом случае это только погрешности эталонов принятых систем измерений.

O_O Давно ли приливы и отливы стали "погрешностями эталонов принятых систем измерений"? 😀 😀 😀 Да тут весело, у Вас! Но Вы держитесь (с)

Farmacevt
> То есть новая неизлечимая инфекция может появится с севера только из ниоткуда.

единичная мутация одного из вирусов/бактерий, в незапамятные времена, носитель погиб над арктикой и был погребен со временем во льду. сейчас разморозится, выйдет на волю и все - человек с таким и не сталкивался (из за редкости и древности вируса), как следствие 100% смертность. все легко и просто.

на северном полюсе как бэ даже с крилем напряг, не говоря уже про водоросли и рыбу. откуда носителю взяться? Это снизу, а сверху торосы. Даже медведи далеко не забредают, потому как тюлени держатся ближе к береговой кромке.

Puschistik
Из-за аварии в мексиканском заливе минимум 10 % Атлантики покрылось нефтяной плёнкой. Гольфстрим который раньше по пути остывал за счёт испарения воды теперь несёт больше тепла в Арктику. По этому лёд там тает. Воздух над Атлантикой нагревается теперь только за счёт конвективной теплопередачи. Он стал более "сухим" и менее теплоёмким. Он быстрее нагревается и поднимается, а на его место тянет "сквознячёк" из Арктики где парциальное давление выросло. В результате уже несколько лет летом холодно, а весной потоп.

посмотрел на глобус Атлантики и ахнул... 10% это от Бразилии до Канады и налево до побережья Сев.Америки. И все в нефти... Беда! А то и больше, говорите? ну-ну.. ))
или может не более 10% мексиканского залива?
Осетра то нужно уменьшить.

И Если следовать вашей логике, то летом холодно еще логично, а потоп то откуда? Воздух сухой, сами говорите. Чего ему в виде осадков то капать? Или капает воздух из Арктического сквознячка? Тоже какая то нескладушка.

Puschistik
Я подробно написал "при чём". Прежде чем хрень из гугля постить сверьте её с собственным утверждением. "Гольфстрим давно "работает". За счет сил Кариолиса" и "причиной может быть замедление Гольфстрима" Как Гольфстрим может замедлится если он существует за счёт сил Кориолиса? Земля стала медленнее вращаться?)))

Нет, земля не медленней. ссылочку прочитайте. Там изложено. Мексиканский залив это центрифуга, которая раскручивает течение, но это еще не все, на формирование течения влияют и перемещения воздущных фронтов вдоль побережья. Измениние климата и как результат замедление на научно доказанные 15-20%. С какого бока распиаренный на хренТВ говорящей головой Прокопенко единичный разлив нефти? И где же Вы увидели "умерший" Гольфстрим? Он существует и течет, сколько бы собаки не лаяли. 😛

O_O Давно ли приливы и отливы стали "погрешностями эталонов принятых систем измерений"?

Puschistik
При чём тут вообще приливы/отливы?

патамучита это и есть баротропные морские течения Но в гидравлике их не изучают, там же нет перепадов уровней 😀

Осетра то нужно уменьшить.

Чего ему в виде осадков то капать?

7roland7
Если графики понимать умеете то ознакомьтесь с тем что в шапке и не порите чушь.

Уважаемый, при всём уважении, чушь - это вот все эти ваши графики и им подобное, а также вера в то, что столько льда растает за несколько месяцев, вот это чушь!

------------------
Si vis pacem, para bellum

И где же Вы увидели "умерший" Гольфстрим?

патамучита это и есть баротропные морские течения

Puschistik
То есть они то текут то перестают?
Гольфстрим создаёт подпор в Балтике, только и всего. По этому многолетний средний уровень моря, выше среднего уровня мирового океана. К приливам/отливам это не имеет никакого отношения.

какой подпор, если уровень зеркала Балтики выше Северного моря, а Гольфстрим в Балтику вообще не попадает. Он огибает Скандинавию.

Вот и я спрашиваю, как Гольфстрим может замедлиться? [/QUOTE]

см. пост N54, я там ответил.

В 40-х ли? Сел там самолет чей-то, вроде бомбера. В каких-то близких нам, 80-90-х его опять, нашли. Под 70-метровой толщей льда.Цена вопроса 40-50 лет, нарост толщи льда.
Так что 100, тысяч(!) лет, это овсянка для первоклашек.
Лет 500 максимум назад.
Будет куда на экскурсии сьездить, а?
Меня другое волнует - куда пресная вода пропадает? В 2010 был на сплаве байдарском по среднерусской речке.Шикарная чистая природа.Все. Пересохла речка-то теперь, сплава нет. И так везде. Если там тает, то здесь - куда исчезает-то?

doktorgreg
7roland7
Если графики понимать умеете то ознакомьтесь с тем что в шапке и не порите чушь.

Уважаемый, при всём уважении, чушь - это вот все эти ваши графики и им подобное, а также вера в то, что столько льда растает за несколько месяцев, вот это чушь!

На покури сайт мониторинга откуда я привел картинго.
А потом мы подумаем чье мнение более авторитетно, ваше или сайта мониторинга.

http://nsidc.org/arcticseaicenews/

какой подпор, если уровень зеркала Балтики выше Северного моря, а Гольфстрим в Балтику вообще не попадает. Он огибает Скандинавию

Puschistik
Не нужно. Достаточно взять калькулятор и посчитать.

достаю калькулятор.
Атланти́ческий океа́н - второй по величине океан Земли после Тихого океана
Площадь 91,6 млн км²
10% это 9,16 млн км²

3. Китайская Народная Республика (КНР). Территория, занимаемая Китаем, составляет около 9,599 миллионов квадратных километров
4. Соединенные Штаты Америки (США). США находится на 4 месте по площади в мире. Ее территория занимает около 9,52 миллионов квадратных километров.
5. Федеративная Республика Бразилия. Бразилия находится на пятом месте в мире по площади территории. Площадь Бразилии составляет около 8,51 млн. кв. км

Т.е. пленкой покрыта территория по размеру больше Бразилии.
для справки: Площадь Мексиканского залива составляет 1,5-1,6 млн кв. км

Где вы нашли про 10% поверхности в нефтяной пленке... не понятно.

Не верю, в общем.

7roland7
На покури сайт мониторинга откуда я привел картинго.
А потом мы подумаем чье мнение более авторитетно, ваше или сайта мониторинга.

http://nsidc.org/arcticseaicenews/

------------------
Si vis pacem, para bellum

doktorgreg
Жаль что остаются такие люди, которые верят подобному!
Как можно верить в то, что кем то создано (сайт) и кем то наполнено некой информацией?
Если вы сами с соответствующим образованием и сами лично занимаетесь подобными исследованиями, то ясно и понятно!
В противном случае как можно этому безусловно и безоговорочно верить?

А... ну все понятно.
Всего хорошего и не забывайте шапочку из фольги, во избежание так сказать.
Можете не отвечать ибо разговаривать мне с вами не о чем.
Ещё раз, всего хорошего.

Не верю, в общем.

Приводит мама маленькую девочку к психиатру. Тот ее спрашивает:
- Девочка, а какое сейчас время года?
- Лето.
Врач подводя девочку к окну
- Ну какое же лето. Смотри дети на саночках катаются, на коньках, вот дети снеговика лепят.Так какое же это лето!
Девочка философски
- Вот такое вот хреновое лето.

предсказания скаллиона карты затопления
http://oko-planet.su/phenomen/...skalliona-.html

Puschistik
Самый обычный подпор. Балтика тупик и больше воде деваться некуда,только вверх. Движение Гольфстрима хоть и проходит по касательной, но создаёт достаточное давление что-бы поднять уровень.

То есть по Вашему мнению Гольфстрим в настоящее время не несет больше тепло к Арктике? От слова совсем, из-за разлива нефти в Мексиканском заливе. Тогда как Арктические льды перейдут в жидкое состояние и смогут затопить обширные участки суши? 😀

Puschistik
Подсказываю. Находите данные по площади нефтяного пятна которое может образовать тонна нефти (примерно 10км2), находите количество нефти которое официально излилось за время аварии и путём несложных арифметических действий находите площадь загрязнения.. Потом сравниваете с площадью Атлантики..

Если 1т займет 10кв км, то пленка будет толщиной 2,16мм. (вы масло мажьте. - я мажу. - нет, вы не мажете! вы кусками кладете!)
ну ок.
официально вылилось около 5млн баррелей. это 682тыс тонн. С вашими вводными это 6,82 млн кв км толщиной 2,16мм. но это все равно никак не 9.
И это при условии, что ее вообще никто не собирает.
Так что все еще не убедился я, что 9млн кв км залито нефтью в Атлантике.
Но катастрофа от моего неверия не меньше.
Предлагаю закончить дебаты. Каждый при своем останется.

moby_one

То есть по Вашему мнению Гольфстрим в настоящее время не несет больше тепло к Арктике? От слова совсем, из-за разлива нефти в Мексиканском заливе. Тогда как Арктические льды перейдут в жидкое состояние и смогут затопить обширные участки суши? 😀

Далась вам эта нефтяная плёнка. Посмотрите на море когда вытекает соляра или отработка. Плёнка существует на очень спокойной воде, и то не долго, а на волнах сбивается в шарики.

Тогда как Арктические льды перейдут в жидкое состояние и смогут затопить обширные участки суши?

Puschistik
Растаять могут, поднять уровень воды в океане нет, а затопить да. А если растает Арктика - начнёт таять вечная мерзлота, а там уже и зараза какая нибудь оттает.

Еще раз. Вопрос: "То есть по Вашему мнению Гольфстрим в настоящее время не несет больше тепло к Арктике? От слова совсем, из-за разлива нефти в Мексиканском заливе. Тогда как Арктические льды перейдут в жидкое состояние и смогут затопить обширные участки суши? "

За счет чего будет таяние, если теплого течения нет. Тепла поступающего стало меньше.
Вы понимаете вопрос? You understand? Comprenez-vous? わかりますか？

Еще раз. Вопрос:

"Гольфстрим который раньше по пути остывал за счёт испарения воды теперь несёт бОльше тепла в Арктику."

Puschistik
So nachvollziehbar?

С чего бы? Он же течет медленней, на 15-20% подтвержденных научно, а по Вашему, он вообще течь перестал 😀 Значит и тепла он доносит меньше, потому как теряет его по дороге в холодных широтах Атлантики. Или Вы считаете, что Атлантика в районе Гренландии теплей Мексиканского залива? 😀

С логикой у Вас напряжно, как и со знаниями.

На сайте пишут что в этом году однолетний лед в среднем на 30-40 процентов тоньше чем обычно и большей часть поломан что приводит к более быстрому таянию и температура воздуха тоже выше средней для этого времени.

Был я на международной конференции, посвященной проблеме загрязнения окружающей среды техническим углеродом. Оценка загрязнения, в основном, производилась по размеру "шапки" на северном полюсе. Выходит первая группа и говорит: техногенный фактор всему виной, заводы, пароходы, автомобили. Выходит вторая группа: лесные пожары всему виной. Третья группа: все ваши факторы незначительны, по сравнению с вулканами.
Мораль: нам нужны деньги на финансирование наших исследований.

Liskow42
Был я на международной конференции, посвященной проблеме загрязнения окружающей среды техническим углеродом. Оценка загрязнения, в основном, производилась по размеру "шапки" на северном полюсе. Выходит первая группа и говорит: техногенный фактор всему виной, заводы, пароходы, автомобили. Выходит вторая группа: лесные пожары всему виной. Третья группа: все ваши факторы незначительны, по сравнению с вулканами.
Мораль: нам нужны деньги на финансирование наших исследований.

Почему никто не анализирует солнечную активность как причину таяния льдов? Или на солнце так деньги не выделают? 😀 Что-то люди сильно много на себя берут, считая себя причиной изменений на планете 😊 , не те масштабы.

С чего бы? Он же течет медленней, на 15-20% а по Вашему, он вообще течь перестал

Значит и тепла он доносит меньше, потому как теряет его по дороге в холодных широтах Атлантики. Или Вы считаете, что Атлантика в районе Гренландии теплей Мексиканского залива?

rujjo
Почему никто не анализирует солнечную активность как причину таяния льдов? Или на солнце так деньги не выделают? Что-то люди сильно много на себя берут, считая себя причиной изменений на планете , не те масштабы.

Liskow42
Там своя кормушка.

------------------
Si vis pacem, para bellum

Одни параноят на этих новостях о вариантах конца света, другие тем временем богатеют!

Puschistik
Вы слишком широко замахнулись.

Puschistik
"Конец светы" легко можно устроить локально

------------------
Si vis pacem, para bellum

Puschistik
Всё.. дальнейшие ответы только за деньги.. Образование нынче дорого, а в вашей голове поле не паханное..

Слив засчитан (c) 😀
"Арктика растает и мы все утонем, потому что растает. Я все сазал!" Примерный смысл Ваших тезисов.

"Арктика растает и мы все утонем, потому что растает.

http://chest-i-razym.livejournal.com/532197.html

в подолжение темы

😀 😀 😀 😀 😀

В продолжении: https://www.gismeteo.ru/news/k...nyvat-ot-zhary/

Liskow42
В продолжении: https://www.gismeteo.ru/news/k...nyvat-ot-zhary/

чёт не заметно.Калининград, 15 июня, в данный момент температура воздуха +16 градусов 😀 😀 😀
Скорее можно поверить в наступление нового ледникового периода.

Нет никакой арктики - земля наша на трех китах стоит

Гонишь. На трех слонах, а вот слоны на черепахе, а черепаха в море-окияне плавает.

Не надо людей в заблуждение вводить.)))

СвежакЪ)))

Выложу, пожалуй, в эту тему одну статью.

Ледниковый период или глобальное потепление: что надо знать об изменении климата на Земле

https://russian.rt.com/article...hto-nado-znat-o