Запустил но практически стабильного горения газа поддержать не удается...((( Пылесос дует и из трубы ничего не идет. Поджечь тоже не получается струя горячего воздуха с газом тушит. Как только убираю пылесос из трубки назад через возд. коллектор идет дымок тогда факел загорается на конце трубы...Так же факел увиличивается когда оч. немножечко даешь воздуха в коллектор....но через несколько секунд все тухнет.когда без поддува загорается факел ..даю чуть...чуть...воздуха... горение больше делается...но тухнет...как будто чего то не стало или стало меньше...https://www.youtube.com/watch?v=42r-L3UJf84
Во первых Мой комп сказал, что https://www.youtube.com/watch?v=42r-L3UJf84 не существует. Потому как понял согласно здесь предоставленому фото. Такое впечатление, что конус с горловиной у Вас поставлен вершиной к низу. Если я правильно понял, тогда всё ясно. Обычно конус делается двойной типа "песочные часы". А если только верхняя часть вершиной к низу, то раскалённые продукты горения, вместо того чтобы проходить через слой угля, вырывается с горловины сразу в стороны, и в реакции восстановления не участвует. Это просто дым. В неподвижных газогенераторах необходимо чтобы после горловины обязательно был конус повёрнутый вершиной в верх, да и ещё чтобы угол при вершине был 90 градусов, то есть стенки должны иметь наклон в 45 градусов. На транспорте есть вибрация, и потому угол при вершине допускается в 120 градусов. Чтобы уголь, выйдя сквозь горловину, смог расползаться соприкасаясь со стенками конуса. Из-за чего прордкты горения вынуждены проходить сквозь слой угля. Где и проходит реакция преобразования этого дыма в смесь горючих и негорючих газов. А вот вверху над горловиной, конус не обязателен. Там пространство со временем само забьётся пеплом. Важна только высота пояса фурм над горлвиной. А можно его вылепить из глины.
И ещё не понятно есть ли колосник. Если его нет то отобор газа должен быть над слоем угля. Обычно значительно выше нижнего края конуса.
конь44
доступ к видюхе открыл..) вот чертеж газгена... колосников нету. 
Ясно! Как бы сделал я. Выход газа перенёс бы под самую "лейку". У лейки цилиндрическую часть отрезал, а на её место приварил бы такую же лейку, но немного меньшего диаметра, чтобы образовался кольцевой зазор млиметров по 30 на сторону. И соответственно удлинил бы нижнюю часть. кроме того на днище и стенки нижней части неплохо бы положить какой либо теплоизолятор. Асбест или даже пластинки из пенобетона, там всего до 600 градусов и пенобетон выдержит много часов.
конь44 что значит перенести выход газа под самую лейку ? труба и так почти на дне лежит...а..зачем удлинять нижнюю часть ?
а можно сюда чертёж более "правильного" газгена ?!!
------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.
...........ребят...выясняется что моя конструкция работает как пиролизник ! я смотрел в зольник при надуве воздуха и после горловины конкретный факел работает как плазма...) получается газы до трубы не доходят..поэтому и не горит при поддуве...а..когда воздух убираю через несколько секунд на конце трубы появляется горение...но не надолго так как воздуха нету ..нету разложения....(как то так думаю)
в печи любой конструкции горение можно убить избыточным приточным потоком воздуха
воздух уносит ( выдувает ) тепло
а без тепла устойчивое горение невозможно.
Nikolay_K
ставил и на самый минимум поддув . Когда примерно минуту работает поддув потом полностью убираешь поддув то на выходе появляется горение...и даже можно чуть чуть поддува дать пламя еще больше делается....но через несколько секунд все тухнет.https://www.youtube.com/watch?v=42r-L3UJf84
Nikolay_K
после горловины факел аш гудит ! горит как реактор !..А в конце трубы где предполагаемо так должно гореть ничего не загорается....
gazgolder
ставил и на самый минимум поддув .
минимум --- это сколько?
какая при этом была температура в зоне горения?
какая в зоне пиролиза?
возможно, что у Вас дисбаланс между потоком в зоне пиролиза и зоной вторичного горения
Зона пиролиза выдувается и гаснет, а зона вторичного горения дожигает то, что осталось и гаснет уже из-за того, что в ней больше нечему гореть.
В этом случае сначала надо добиться устойчивого пиролиза, а потом уже разбираться с вторичным горением.
Nikolay_K
пиролиз это дожиг дыма который опускается с бункера так ? то есть в моем случае это факел после горловины лейки ? или факел это пламя с дров под наддувом ?))
конь44 что значит перенести выход газа под самую лейку ? труба и так почти на дне лежит...а..зачем удлинять нижнюю часть ?
Жаль немогу послать графическое изображение, потому только словами. Выход перенсти чем повыше к месту сопряжения лейки и корпуса, а не в низ к горловине. Чтобы раскалённый дым через горловину попадал в образовавшийся уголь, который тоже через горловину должен насыпаться на дно и заполнить полностью пространство под лейкой. Именно этот уголь, аж когда раскалится огнём из горловины, должен химически реагировать с негорючим дымом, проходящим сквозь слой этого угля, и преобразовывать его в горючий газ. Тогда это будет газген обращённого процесса, по схеме Имберта. А сейчас у Вас получился вроде поперечный процесс с выходом посредине. А длины пути для полного преобразования дыма, недостаточно. Из горловины просто горит недогоревшее пламя, которое пройдя через трубы, догорает полностью, И в результате получаем обыкновенный дым с небольшой примесью горючих, а выходная труба вероятно сильно раскаляется. Поперчный процесс хорош для угля, когда отсутствует пиролиз, а в нашем случае путь от фурм до горловины недостаточен для полного использования кислорода воздуха, и из гороловины выходит готовая смесь горючих и окислителя. О чём говорит длинный БЕЛЫЙ, а не почти невидимый прозрачный огонь. А нижнюю часть удлинять, чтобы поместилась ещё одна "лейка" которая "вверх ногами", и не доставала до дна столько же сколько сейчас не достаёт горловина.
Если Вас не интересует содержание смол в газе, то наверно лучше перейти к прямому процессу, с противотоком газа и топлива. Такой газогенератор проще и надёжней, и газ более калорийный. Но горит белым пламенем и на трубах могут оседать смолы. А для двигателя вообще не подходит, кроме двухтактного.
конь44
.......(перенести выход) я все понял !.))зачем уголь тож понял.) Чесно говоря я и планировал этот эксперимент как пиролизная горелка..) и он получился..) факел хороший с горловины шел..) Так как приблуда стояла без пользы после эксперемента...то решил сделать с нее газген ! И...таки да ! труба выхода газов была раскаленная...взяться рукой было нельзя ! Про нижнюю лейку и удлинение нижней части конструкции тож понял.) (путь от фурм до горловины недостаточен для полного использования кислорода воздуха,).....Что нужно сделать ????(перейти к прямому процесу) - это как ? что нужно делать ? Во обще хочу подвести к горелкам газового котла. Котел простой (титан) без электроники. Советуют колосники прицепить.
(перейти к прямому процесу) - это как ? что нужно делать ?А ничего не делать, если поставить колосник. Просто поджечь от колосника, а газ брать из входа воздуха. Тоесть сделать всё задом на перёд. Только всё таки придётся подобрать режим. Ибо слишком скоростной процесс даст плохой газ, и слишком слабый тоже. Нужно найти опытным путём нижний и верхний пределы хорошего газа. Кроме всего все гназогенераторы обладают значительной инерционностью в работе. Установившийся режим обычно наступает через одну-три минуты. И если пользоваться таким газом, то придётся перед потребителем поставить нечто похожее на циклон. Для того, чтобы более крупные капельки смол и пылинок не попадали в горелку, засоряя её..
Но это можно делать только как эксперимент. Потому, что при наличествующей конструкции, горение постепенно распросранится при стенках до самого верха бункера.
конь44
у моей конструкции лейка приварена в притык к воздушному коллектору (фурмы)...советуют опустить лейку то есть между лейкой и фурмами должно быть расстояние 10 см. Как считаете ?
Вот вчера еще раз запускал.https://www.youtube.com/watch?v=SiTX3blGA-M&feature=youtu.be
.советуют опустить лейку то есть между лейкой и фурмами должно быть расстояние 10 см. Как считаете ?
Советуют видимо правильно. Вообще то для древесночурочных газогенераторв обращённого процесса, существуют отработанный практикой опыт, который потом опыт преведён в формулы. Так вот согласно этим формулам для каждой мощности газгена, рассчитываются свои соотношения между размерами и деталей и их размещения. И в пдавляющем большинстве случаев, фурменный пояс расположен действительно на 5-20 сантиметров выше начала съужения (по вашему лейки, которой может и не быть, более важна высота фурменного пояса над горловиной). Причём ещё важен и диаметр топливника и диаметр и количество фурм. В общем найдите в интернете книжку Токарева про газогенераторы. Она издана то-ли во время войны, то ли сразу после. И там описано всё так, чтобы те мужики которые закончили по 4 класса, смогли в условиях МТС переоборудовать любой автомобиль на газогенератор.
А уголь то зачем выгребать? Ведь именно через его должен проходить весь газ вырывающийся из горловины. А золы в древесине так мало, что зольник достаточно чистить раз в смену. Но уголь при этом нужно возвращать опять под самую горловину. И чурки крупноваты. Согласно литературе оптимально чурки должны быть около 6и сантиметров. А опилки вредят. Под опилки создают специально опилочный газген.
конь44
Благодарю за конструктивный диалог...Учту ваши наставления..Уголь выгребал от незнания..)) Сейчас внесу изменения в конструкцию и опять протестирую...Отпишусь тут .)