Обмани меня..

Способность распознать ложь или тактично обмануть самому неотъемлемое умение в мире пост апокалипсиса (например, начиная с "где еда?-нет еды", заканчивая "помогите, я и мой ребенок умираем с голоду, а потом пуля в затылок"). Существуют несколько "научных специализаций" в этой области (физиогномика, кинесика, паралингвистика и т.д.), которые занимаются изучением характера человека, его мыслей, действий, по его мимике, жестам.. Но как показывает моя личная практика, они не всегда применимы
(в духе врет- чешет нос, смотрит влево, трогает мочку уха,- все это довольно примитивно, и не всегда верно).
Хотелось бы узнать, может у кого то есть свои, жизненно проверенные способы определить лжет ли человек, какое у него настроение, либо как обмануть не вызвав подозрений и т.д.
Для затравки: я давно обратила внимание, что когда человек лжет его руки выполняют непонятные пассы,даже при каменно-уверенном лице. Или когда тебе врут, но при этом смотрят прямо в глаза, ты, абстрагируешься от темы вопроса, и мысль, врет человек или нет, сама собой отходит на второй план.

Щаз Рада всех на чисту воду выведет. Где руки?

Где руки?

Превзойти святых отцов-инквизиторов, врядли удастся кому-либо.

ТС попала 😀 Удалила сообщение модератора

Вернее ТЕРМОкриптограф 😊

QUOTE] Удалила сообщение модератора[/QUOTE]
Народ, мне действительно тема кажется интересной, и не ради флуда банального, а потому что данные навыки, когда-нибудь могут жизнь спасти. Если вам сказать нечего, так можете свой энтузиазм в раздел Юмор привнести.

В речи врущего много слов паразитов. Надо же по ходу изложения вранья думать, не палишься ли ты, обдумывать возможные нестыковки и паразитами добавлять себе время на обдумье. Канешна, это только с неопытнами врунами бывает, если кто-то давно и сильно хочет вас нае***ть, там все будет гладко.

При БП ничего анализировать не буду. Всех кого не знаю нах... посылаю.

dmr110
ТС попала Удалила сообщение модератора

Как это по-русски?
Нечего бежать впереди паровоза.
Зы.Будет БП,интуиция сама подскажет.В прочем,старина Дарвин мог и ошибаться.

Сложная это наука. Я скорее доверяю интуиции, она не обманывает. Как доверишься логике, так обязательно пролетишь.

Чтение лица, или китайское искусство физиогномики
Тимоти Т. Map

Я скорее доверяю интуиции, она не обманывает. Как доверишься логике, так обязательно пролетишь.

RadaZero
так почему бы "не обучить" разум работать на нас?!.

В глаза не смотреть, жесты игнорировать, внимание примерно на середину груди и ЧУВСТВОВАТЬ. Думаете, я смеюсь?

Ныне работку себе придыбал. С людями, тля их побери. Начитались херни всякой об невербальном общении и рефлексах жестов. Каждый с половины уже психолог и норовит следовать науке. Такая каша выходит...
Поддерживаю коллегу квасерпервый - интуиция.
Как в стрельбе по человеку (да и по животному тоже) - в глаза не смотреть, фокусировка на грудной площади. А то забьешь себе баки всякой фигней навроде мимики и жестов, да и наипешься.

Я тут недавно одну управляющую нехилым мерприятием на жопу осадил. Она тоже по интернету начиталась и о человеке мнение на этом основании составила.
Еще и на бумаге изложила.
А на поверку - семнадцать лет в военной разведке, ГРУ, плен, побег, куча такого, что у крутой управляющей мочевой пузырь прослабил, как я ей про мужика изложил. ПсихолОхи интернетные.
Есть чувство - уловишь фальшь.
Не дано - интернет не исправит, только подавит.

Нечего бежать впереди паровоза.
Зы.Будет БП,интуиция сама
подскажет
========================

Афиногенно! До БП лох разводной по жизни, а вот после как лупанет интуиция подсказывать, только успевай внимать. Ну, ну...

RadaZero
либо как обмануть не вызвав подозрений и т.д.

- Сколько ступенек в лестничном пролёте у тебя в подъезде?
- Девять.

Их там действительно девять, но ответ по сути лживый. Правдивый звучит так:

- Когда я час назад поднимался домой их там было девять. Сколько сейчас понятия не имею, так как за этот час запросто могла приехать бригада строителей, демонтировать стандартный пролёт и вместо него поставить нестандартный.

Но как часто мы слышим такие ответы? Скорей всего никогда. Полную картину обычно додумываем сами, даже не замечая этого. Вот и нужно говорить правду так. чтобы собеседник вместо того чтобы задать "глупый" уточняющий вопрос, сделал собственный "умный " вывод.

- Мне недавно исполнилось 30 лет.
- Когда, недавно?
- В январе.

На самом деле мне 40 но при этом я не соврал. Пока речь идёт о МОЁМ возрасте, Мне и только МНЕ решать десять с половиной лет это давно или недавно.

квасерпервый
Есть мнение (если нет, то теперь будет), что интуиция, это такой набор навыков, накапливаемый в течении жизни на собственных наблюдениях, в фоновом режиме.

Похожее мнение есть про прочитанные книги. В голове лежат десятки тысяч готовых сценариев на все случаи жизни. И любой из них может сработать. И кстати, интуитивным обычно как раз и называют правильное решение в области где у человека нет никакого опыта. Если таковой есть, то обычно и считают опытом, а не интуицией.

беглец
Нечего бежать впереди паровоза.
Зы.Будет БП,интуиция сама
подскажет
========================

Афиногенно! До БП лох разводной по жизни, а вот после как лупанет интуиция подсказывать, только успевай внимать. Ну, ну...

Так точно!А Вы ждали,что здесь выкладку спец.материалов кто-то сделает?..

kniazmiloslav
Похожее мнение есть про прочитанные книги. В голове лежат десятки тысяч готовых сценариев на все случаи жизни. И любой из них может сработать. И кстати, интуитивным обычно как раз и называют правильное решение в области где у человека нет никакого опыта. Если таковой есть, то обычно и считают опытом, а не интуицией.

Trigon
Вы бы их в идеале бы в книгах реализовывали, в персонажах - а по реакции читателей было бы видно, какие сценарии вернее, а какие не очень 😊

А я так и делаю.

Я и говорю, потому что читал - буквально недавно, увидев ссылку в профиле, посмотрев, испытав любопытство.

"в мире столько правды, что ложь уже не нужна" (c)

Достаточно считать что тебе все врут.
А правдой считается то что имеет доказательство.

вот и весь рецепт.

http://flibusta.net/b/95975/read#t27
ЧТО ПРОИСХОДИТ? Что за шум? По телевизору выступает президент страны, а из отделения для больных афазией[58] доносятся взрывы смеха… А ведь они, помнится, так хотели его послушать!

Да, на экране именно он, актер, любимец публики, со своей отточенной риторикой и знаменитым обаянием, – но, глядя на него, пациенты заходятся от хохота. Некоторые, впрочем, не смеются: одни растеряны, другие возмущены, третьи впали в задумчивость. Большинство же веселится вовсю. Как всегда, президент произносит зажигательную речь, но афатиков она почему-то очень смешит.

Что у них на уме? Может, они его просто не понимают? Или же, наоборот, понимают, но слишком хорошо?

О наших пациентах, страдающих тяжелыми глобальными и рецептивными афазиями, но сохранивших умственные способности, часто говорят, что, не понимая слов, они улавливают большую часть сказанного. Друзья, родственники и медсестры иногда даже сомневаются, что имеют дело с больными, так хорошо и полно эти пациенты ухватывают смысл нормальной естественной речи.
Речь наша, заметим, большей частью нормальна и естественна, и по этой причине выявление афазии у таких пациентов требует от неврологов чудес неестественности: из разговора и поведения изымаются невербальные индикаторы тембра, интонации и смыслового ударения, а также зрительные подсказки мимики, жестов и манеры держаться. Порой в ходе таких проверок специалист доходит до полного подавления всех внешних признаков своей личности и абсолютной деперсонализации голоса, для чего иногда используются компьютерные синтезаторы речи. Цель подобных усилий – свести речь до уровня чистых слов и грамматических структур, устранить из нее то, что Фреге[59] называл «тональной окраской» (Klangenfarben) и «экспрессивным смыслом». Только проверка на понимание искусственной, механической речи, сходной с речью компьютеров из научно-фантастических фильмов, позволяет подтвердить диагноз афазии у наиболее чутких к звуковым нюансам пациентов.

В чем смысл таких ухищрений? Дело в том, что наша естественная речь состоит не только из слов .......
Все, кто тесно связан с афатиками, – родные и близкие, друзья, врачи и медсестры – непременно догадываются об этом, зачастую в результате неожиданных и смешных происшествий. Вначале кажется, что афазия не приводит ни к каким серьезным изменениям в человеке, но затем начинаешь замечать, что понимание речи у него как бы вывернуто наизнанку. Да, что-то ушло, разрушилось, но взамен возникло новое, обостренное восприятие, позволяющее афатику полностью улавливать смысл любого эмоционально окрашенного высказывания, даже не понимая в нем ни единого слова.

Для человека говорящего – homo loquens это почти абсолютная инверсия обычного порядка вещей. Инверсия, а возможно, и реверсия, возвращение к чему-то примитивному и атавистическому. Именно поэтому, мне кажется, Хьюлингс Джексон сравнивал афатиков с собаками (это сравнение могло бы оскорбить обе стороны!), хотя его интересовали больше дефекты языковой компетентности, нежели удивительная и почти безошибочная чуткость и тех и других к тону и эмоциональной окраске. Генри Хед, более внимательный в этом отношении, в своем трактате об афазии (1926) пишет о «тональном чувстве», утверждая, что у афатиков оно всегда сохраняется, а зачастую даже значительно усиливается[60].

С этим связано часто возникавшее у меня ощущение, что афатикам невозможно лгать (его подтверждают и все работавшие с ними). Слова легко встают на службу лжи, но не понимающего их афатика они обмануть не могут, поскольку он с абсолютной точностью улавливает сопровождающее речь выражение – целостное, спонтанное, непроизвольное выражение, которое выдает говорящего.

Говорить правду.

С этим связано часто возникавшее у меня ощущение, что афатикам невозможно лгать (его подтверждают и все работавшие с ними). Слова легко встают на службу лжи, но не понимающего их афатика они обмануть не могут, поскольку он с абсолютной точностью улавливает сопровождающее речь выражение - целостное, спонтанное, непроизвольное выражение, которое выдает говорящего.

Kosoi
что афатикам невозможно лгать

Вывод: нужно молчать, как партизан, это сводит к нулю все способности афатиков. Да и вообще, молчание - золото..

Походу с афатиками есть одна проблема, они понимают, что им лгут, но не понимают в чем.

RadaZero
Очень дельный совет, так можно и полиграф обмануть.

Что-бы кого-то обмануть,-надо ПОВЕРИТЬ в вранье САМОМУ.Если врущий верит в свое вранье,-он говорит правду,ни один полиграф не выявит.

Да и вообще, молчание - золото...

RadaZero
Просто говорить правду, немного не договаривая.

В тот день речь президента в отделении афатиков слушала и Эмили Д., пациентка с тональной агнозией, вызванной глиомой[61] в правой височной доле. Это дало нам редкую возможность увидеть ситуацию с противоположной точки зрения. В прошлом эта женщина преподавала английский язык и литературу и сочиняла неплохие стихи; таланты ее были связаны с обостренным чувством языка и недюжинными способностями к анализу и самовыражению. Теперь же звуки человеческой речи лишились для нее всякой эмоциональной окраски – она не слышала в них ни гнева, ни радости, ни тоски. Не улавливая выразительности в голосе, она вынуждена была искать ее в лице, во внешности, в жестах, обнаруживая при этом тщание и проницательность, которых ранее никогда за собой не замечала. Однако и здесь возможности Эмили Д. были ограничены, поскольку зрение ее быстро ухудшалось из-за злокачественной глаукомы.

В результате единственным выходом для нее было напряженное внимание к точности словоупотребления, и она требовала этого не только от себя, но и от всех окружающих. Ей становилось все труднее следить за болтовней и сленгом, за иносказательной и эмоциональной речью, и она постоянно просила собеседников говорить прозой – «правильными словами в правильном порядке». Она открыла для себя, что хорошо построенная проза может в какой-то мере возместить оскудение тона и чувства, и таким образом ей удалось сохранить и даже усилить выразительность речи в условиях прогрессирующей утраты ее экспрессивных аспектов; вся полнота смысла теперь передавалась при помощи точного выбора слов и значений.

Эмили Д. слушала президента с каменным лицом, с какой-то странной смесью настороженности и обостренной восприимчивости, что составляло разительный контраст с непосредственными реакциями афатиков. Речь не тронула ее – Эмили Д. была теперь равнодушна к звукам человеческого голоса, и вся искренность и фальшь скрытых за словами чувств и намерений остались ей чужды. Но помимо эмоциональных реакций, не захватило ли ее содержание речи? Никоим образом.

– Говорит неубедительно, – с привычной точностью объяснила она. – Правильной прозы нет. Слова употребляет не к месту. Либо он дефективный, либо что-то скрывает.

Выступление президента, таким образом, не смогло обмануть ни Эмили Д., приобщившуюся к таинствам формальной прозы, ни афатиков, глухих к словам, но крайне чутких к интонациям.

Здесь кроется занятный парадокс. Президент легко обвел вокруг пальца нас, нормальных людей, играя, среди прочего, на вечном человеческом соблазне поддаться обману («Populus vult decipi, ergo decipiatur»[62]). У нас почти не было шансов устоять. Столь коварен оказался союз фальшивых чувств и лживых слов, что лишь больные с серьезными повреждениями мозга, лишь настоящие дефективные смогли избежать западни и разглядеть правду.

Не надо быть афатиком, что бы подобно им отличать правду от лжи, надо просто научиться немного абстрагироваться от слов и сосредоточиться на говорящем

косой .
по моему сейчас президентов и других публичных личностей уже давно никто кроме пенсионеров не слушает, а тем более верит. просто люди вынуждены так жить.
в природе заяц тоже делает петли, скидки чтобы обмануть хищника. но это не отъемлемая часть его жизни и он его обманом не считает.

Так точно!А Вы ждали,что здесь выкладку спец.материалов кто-то сделает?..

Поехали !!!

А почему сразу боян? Оч интересная тема. Лично для меня, даже не в технологии обмана, а в причинах. Что побуждает человека лгать? Ответив на этот вопрос, поймеш как он это делает и как противодействовать.

RadaZero
Очень дельный совет, так можно и полиграф обмануть.

Что побуждает человека лгать?

RadaZero
А вот ситуации, в которых ложь может хорошо выручить (тот же БП) это другое дело.

RadaZero
Страх. Начиная со страха потерять работу

kniazmiloslav
А его показания, кстати, потому и не являются доказательством в большинстве судов,

RadaZero:

почитайте работы Ратинова и Аллана Пиза

кстати о птичках. 90 процентов вопросов содержат в себе ответ.
про безсмысленность многих вопросов задаваемых женщинами (ничего личного против женщин не имею) вобще отдельная песня.
ну за чем спрашивать пьяного мужика пришедшего домой, где он шлялся до 12 ночи? очень часто нарываются на рифму, где где в гнезде! даже если скажет что с мужиками в гараже бухал вроде от этого легче станет. а иногда подобные вопросы порождают ложь.

Лодочник61
Откуда дровишки и о каких судах речь?

kniazmiloslav
Вдруг есть государства, в которых показания детектора лжи признаются доказательством. Хотя о таких точно не слышал.

поталогоанатом
за чем спрашивать пьяного мужика пришедшего домой, где он шлялся до 12 ночи?

RadaZero
Для затравки: я давно обратила внимание, что когда человек лжет его руки выполняют непонятные пассы,даже при каменно-уверенном лице. Или когда тебе врут, но при этом смотрят прямо в глаза, ты, абстрагируешься от темы вопроса, и мысль, врет человек или нет, сама собой отходит на второй план.

Для диагностики лжи у человека которого более или менее знаю, просто спрашиваю себя, так ли это. Если лжёт, возникает ощущение, которое Ф.Херберт сформулировал как "оскорбили чувство правды".

И, что важно, избегайте скорополительных решений.

RadaZero
Страх. Начиная со страха потерять работу (я опоздал потому что застрял в пробке),

Лодочник61

А если человек врёт, но "верит" в то, что говорит правду?)

Иногда приходилось говорить неправду (ничего криминального - подготовка к выборам, надо кого-то переманить, кого-то помирить, кого-то стравить в микромасштабах) - простраиваю версию, запоминаю, "вживаюсь", потом излагаю. И в этот момент вроде как всё и нормально) Чистая правда, как я в этот момент её себе представляю.

нельзя в реальном времени определить говорит человек факты или нет
невозможно
в принципе
(если только это не общеизвестные факты, да и тогда человек может просто не обговаривать каких-то условий)

можно только определить ВЕРИТ ли человек в то, что говорит или НЕ верит (допускает сомнения)

если человек верит в то, что говорит - для него это правда
если человек не верит в то, что говорит - для него это ложь, более или менее правдоподобная, но ложь

Вот и нужно говорить правду так. чтобы собеседник вместо того чтобы задать "глупый" уточняющий вопрос, сделал собственный "умный " вывод.

лучший детектор лжи это не внешние маркеры многократно описанные, а логика.
Что человеку выгодно, какие цели преследует, что выгодно тебе.

Я например не пытаюсь определить правду ли говорит подходящая цыганка (сегодня например заявила мне что "красивый и счастье с удачей будет", не пытаюсь ей ответить. нет смысла понимать правду сказала или нет, цель у нее получить мои деньги. у меня цель их не отдавать в обмен на лесть.

Единственный способ узнать правду - это утюг благословенный.Но скажу я вам,что есть такие 3.14дуны,что даже это средство не гарантирует. 😞

Паралетчик
лучший детектор лжи это не внешние маркеры многократно описанные, а логика.

Так сделал судья Дредд в ремейке ) После чего завалил продажного судью, который сказал, что прибыл на подмогу.

Не знаю... Я вообще-то стараюсь никогда не врать. Зачем? Абсолютное большинство людей очень даже неплохо сами себя обманывают. Достаточно только не мешать им 😛 Или говорить правду так, чтобы они ей не верили. 😊
Или говорить НЕ ВСЮ правду. Кто-то сказал: "самая страшная ложь - полуправда". Абсолютно с ним согласен. Сам давно уже никому не верю. 😞 Грустно конечно. Но по другому уже не могу. 😞

Единственный способ узнать правду - это утюг благословенный.Но скажу я вам,что есть такие 3.14дуны,что даже это средство не гарантирует.

plombir
а также ректальный криптоанализ

терморектальный способ подбора паролей)

)) Вопрос не в том, как вытащить из человека правду (тема медленно переползет в как изощренней пытать..), а как распознать ложь, или не довести до того, что бы к вам применили

терморектальный способ подбора паролей)

RadaZero
)) Вопрос не в том, как вытащить из человека правду (тема медленно переползет в как изощренней пытать..), а как распознать ложь, или не довести до того, что бы к вам применили .

Вот иду я в субботу прошедшую домой с пефком,а на моём подъезде фотка моего давнего можно сказать даже близкого знакомого,которого знаю лет 15..с текстом -верни долги.Работа коллекторов.И так по каждому подъезду в соседних дворах.
Я лично ему деньги в долг давно перестал давать ибо просто накололся пару раз на смешные суммы..400-500 рублей..отдавал он их не в сроки и с нежеланием.
Могу сказать что парень вроде бы и безобиден..и производит вид положительный,но врал часто и причём умело.Даже я,как человек мнительный,бывало верил его словам.Ибо на такие темы не шутят.Да и всегда задаёшся вопросом..зачем ему врать мне?
Выход только один...учиться распознавать лож.

Вопрос не в том, как вытащить из человека правду (тема медленно переползет в как изощренней пытать..), а как распознать ложь

Taraz999
на мелочах

Папиросы в гармошку ни к воем случае не складывать. Это прямой путь к провалу.

Taraz999
я в весеннем лесу, пил березовый сок....

Myha__TT
Единственный способ узнать правду - это утюг благословенный.Но скажу я вам,что есть такие 3.14дуны,что даже это средство не гарантирует. 😞

gfzkmybr b wtkkjafr

gfzkmybr b wtkkjafr

RadaZero
Опоздал ты такой на совещание к директору потому что собака рожала, говоришь, извините, уважительная причина, а он тебе, нет уж, паяльник и целлофан).

Так и надо, а то сегодня собака рожала, завтра кошка, послезавтра хомячки, потом мыши под полом, затем тараканы и т.д.

Taraz999
на мелочах, только эти мелочи знать нужно
где вы были 30.08?
гулял по городу
а вечером?
ходил в кино
куда?
в кинотеатр Маяковского
а на какой сеанс?
на 22.10
а что показывали? и т.д. и т.п.

Если прошло больше месяца, то самый достовернуй ответ будет звучать примерно так: "мля, не помню я" 😊 А вот слишком подробное воспроизведение наводит на размышления.

jacker2000
Я лично ему деньги в долг давно перестал давать ибо просто накололся пару раз на смешные суммы..400-500 рублей..отдавал он их не в сроки и с нежеланием.
Могу сказать что парень вроде бы и безобиден..и производит вид положительный,но врал часто и причём умело.Даже я,как человек мнительный,бывало верил его словам.Ибо на такие темы не шутят.Да и всегда задаёшся вопросом..зачем ему врать мне?

Было похожее. Хороший старый знакомый попросил в долг, мол, срочно надо, спасай. Через 2 недели верну. Сам я почти без денег сидел, но наскрёб сумму и дал. Ибо - свой же. А этот йух профигачил деньги на бухло и чужую бабу-прошмандовку. И слился, совсем. И ещё двух друзей так киданул.

Деньги ему всё же пришлось отдать. Но с тех пор я ну совсем недоверчивым стал.

Очень интересна тактика внушения у цыган, было бы неплохо поучиться. Работает она, как показала моя личная практика не только на легко внушаемых людях, но и на людей психологически уязвимых в определенной ситуации, вот пример. Не единожды были предпосылки меня "атаковать" на улице цыганами. Машут ручками, крутят блестяшками, я обычно проходила мимо или напрямую посылала. Но был и другой случай. Работала я в одной фирме, и так случилось, что по безналу деньги не проходили, и меня отправили в банк. В сумке лежит огромная сумма денег, еще и чужих. Выхожу я из офиса (а дело происходило в Екате на площади 1905 г, кто знает, там постоянно ошивается цыганщина). Иду, своим видом ничего не показываю, но все мысли о том не про..ть бы деньги. Тут откуда не возьмись, прямо передо мной материализуется цыганка. Начинает крутить перед носом связкой ключей и что то говорить на своем очень быстро, из всех слов понятны только девушка и денежка. И тут я понимаю что не могу пошевелиться, мозг работает, а тело в отключке. Вообщем, я не знаю, как мне сил хватило обойти ее и пойти дальше. Отпустило меня только после того, как я села в машину.
Думаю они отличные психологи (так же как и всякого рода гадалки, которые вам все о вас расскажут, предварительно у вас же узнав, только другими словами),ну и плюс к тому владение простейшим гипнозом. Кстати, Российская психиатрия гипнозу не уделяет должного внимания, в отличии от Запада, где он широко практикуется.

RadaZero
Российская психиатрия гипнозу не уделяет должного внимания, в отличии от Запада, где он широко практикуется.

квасерпервый
Нет. Главенствующий страх - страх смерти. Круче него может быть, в отдельных случаях, страх оказаться хуже других.
Сейчас мы плавно перейдем к учению Дона Хуана 😊

не смерти многие боятся, а боли

некоторые боятся быть например повешенными и похороненными в свиных шкурах

DM

не смерти многие боятся, а боли

некоторые боятся быть например повешенными и похороненными в свиных шкурах

МДА.....

RadaZero
Очень интересна тактика внушения у цыган, было бы неплохо поучиться.

Никогда не заговаривайте с цыганками и с дьяволами (с)

Когда вижу цыганку у меня в голове проскакивает эта цитата. Очень неплохо помогает. Причём по книге из которой она взята дьявол не является отрицательным персонажем и суть предупреждения такова: вы не смотрите, что он такой хороший и порядочный. Все знают, что цыгане абсолютное зло. Так и он хоть и лучше, но не намного.

RadaZero
Очень интересна тактика внушения у цыган, было бы неплохо поучиться. Работает она, как показала моя личная практика не только на легко внушаемых людях, но и на людей психологически уязвимых в определенной ситуации, вот пример. Не единожды были предпосылки меня "атаковать" на улице цыганами. Машут ручками, крутят блестяшками, я обычно проходила мимо или напрямую посылала. Но был и другой случай. Работала я в одной фирме, и так случилось, что по безналу деньги не проходили, и меня отправили в банк. В сумке лежит огромная сумма денег, еще и чужих. Выхожу я из офиса (а дело происходила в Екате на площади 1905 г, кто знает, там постоянно ошивается цыганщина). Иду, своим видом ничего не показываю, но все мысли о том не про..ть бы деньги. Тут откуда не возьмись, прямо передо мной материализуется цыганка. Начинает крутить перед носом связкой ключей и что то говорить на своем очень быстро, из всех слов понятны только девушка и денежка. И тут я понимаю что не могу пошевелиться, мозг работает, а тело в отключке. Вообщем, я не знаю, как мне сил хватило обойти ее и пойти дальше. Отпустило меня только после того, как я села в машину.
Думаю они отличные психологи (так же как и всякого рода гадалки, которые вам все о вас расскажут, предварительно у вас же узнав, только другими словами),ну и плюс к тому владение простейшим гипнозом. Кстати, Российская психиатрия гипнозу не уделяет должного внимания, в отличии от Запада, где он широко практикуется.

уже говорили?
зная как ведет себя обманывающие человек, можно имитировать это поведени и говорить правду. тогда слушающий поймет, что его обманывают и придет к ложному выводу. что нам и надо.
например, все говорят, что медведев постоянно врет или ведет себя неуверенно, выдает себя поведением. но люди такого уровня не могут просто так даже ухо почесать - каждое движение выверено. значит он создает образ неуверенного человека.

Зачем? Да у таких паразитов просто не возникает такого вопроса. Есть такой тип людей - сбрехнуть своим, как сплюнуть.

jim hokins
Что-бы кого-то обмануть,-надо ПОВЕРИТЬ в вранье САМОМУ.Если врущий верит в свое вранье,-он говорит правду,ни один полиграф не выявит.

RadaZero
Очень интересна тактика внушения у цыган, было бы неплохо поучиться.

Впрочем, зачатки подобной наблюдательности замечал даже у бомжей и просто побирушек.

Насчёт "тактики" - уровень, чтоб "с гарантией" разве что дошкольника на пакетик леденцов развести 😀. При малейшем противодействии (даже без особого психического насилия, не говоря уже о физическом) - "сливаются" на раз-два. Причём, сами "внушаемые" не хуже старушек-пенсионерок 😊, и во всякую "мистику" и "проклятья" верят не хуже обрабатываемых "клиентов" 😛.

Хорошо различают врут им или нет люди которые по работе контактируют с большим количеством людей. Как правило обмануть опытного опера очень трудно, следователи со стажем так же сразу понимают врут им или нет, продавцы супермаркетов вычисляют кого можно обсчитать, а кого нет. Практика и еще раз практика спасет отца русской демократии.