собственно зомбоящик в прошлой жизни остался . какую новостную программу посоветуете ? желательно чтоб не читать , а диктор + ролики 😊
только вот не надо новости типа "про ксюшусобчак+приятели"
интересуют экономика ,военная обстановка в мире , законотворчество и проишествия крупные ...
угу спасибо за ссылки
http://tv-novosti.ru/ren_tv_novosti_24_smotret_online/512
вот поиском нарыл сам . просто хочется видеоряд ибо читать всё слишком много времени уходит .
------------------
когда воротимся мы в портленд ...
если есть что то интереснее то буду благодарен 😊
------------------
когда воротимся мы в портленд ...
Лучше у Neforo спросите, он спец в мониторинге СМИ.
http://gunszip.org/topic/151/933905.html тут что пользую
Под описание ТС подходит РИА, Раша тудей. Но и все они кидают новости про ксюшадь и прочий шлак, так что РСС+фильтры рулят.
посмотрел вчера новости 1 канала и следом сразу рентв . есть разница блин .
на первом канале про разгром участка милиции жителями за укрывание милиционеров насильников не сказали ни слова ...
------------------
когда воротимся мы в портленд ...
А вот этот топ где. Совсем забыл добавить. Если вам именно смотреть, а не читать, то идёте на ютубик и подписываетесь на новостные каналы. те же евроньюс, рашатудей, ббс и тд.
Если будет желание читать http://www.rbc.ru/ + http://regnum.ru/
Если вам именно смотреть, а не читать, то идёте на ютубик и подписываетесь на новостные каналы. те же евроньюс, рашатудей, ббс и тдага спасибо но лучше на ты 😊
------------------
когда воротимся мы в портленд ...
Если будет желание читатьиногда
------------------
когда воротимся мы в портленд ...
Подойдет практически любой иностранный новостной телеканал. Информации по России они дают не много, зато не брешут, как местные.
Телевизор не смотрю. Ибо сейчас можно к любой картинке прилепить любой комментарий. Смотрю просто на окружающее и делаю выводы. Мне хватает.
Vovan-Lawer
Подойдет практически любой иностранный новостной телеканал. Информации по России они дают не много, зато не брешут, как местные.
Правда,только правда и ничего кроме правды.Ну прям как дети,чесслово. 😀
drozzi, чего у иностранных каналов не отнять так это то что они обычно проверяют факты прежде чем их публиковать. Конечно это не касается случаев пропаганды, пропаганда ведется везде. Посему наиболее приемлимым и давно опробованным явлется метод подписки на СМИ нейтральных государств или же на СМИ ряда государств, но не состоящих в одном блоке. Або истина будет лежать примерно между полярных мнений.
Т.е. подписались на ББС и Голос Америки? Прекрасно, подпишитесь тогда на РТ и CCTV для объективности картины.
Чтобы избежать случаев изложенных тут: Вбросы
З.Ы. Иллюстрация к работе журналистов:
В центре Москвы этой ночью летали коты. С дикими завываниями они проносились над землей (правда, надо отметить, совсем невысоко), отчаянно цепляясь за заборы или деревья.Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=6120
По сведениям корреспондента агентства "Интерфакс", жители центра Москвы минувшей ночью стали свидетелями того, как сильный порыв ветра поднял в воздух стаю котов. http://lenta.ru/news/2008/03/26/cats/
Первый и главный вопрос, который заинтересовал блогеров, в политкорректном варианте звучит примерно так: "Какие наркотические вещества предпочитает автор этой заметки?" Автор попросил меня довести до сведения сетевой общественности, что он их вообще не употребляет.
Кроме того, спешим заверить наших читателей, что мы не начинали досрочно отмечать 1 апреля. Новости - это вообще-то очень серьезная штука, мы с ними никогда не шутим. Особенно 1 апреля. http://lenta.ru/articles/2008/03/31/blogs/
вот канал http://www.youtube.com/user/neuromirtv/videos бывает с Мусиным
вот ещё http://www.youtube.com/channel/UCRTnqLtTHxa6k_mmeJYcSvw бывает с Демурой
типо вот http://www.youtube.com/user/ussernews/videos
ну и тд
indie, это скорее трактовки новостей, нежели сами новости.
Neforo
indie, это скорее трактовки новостей, нежели сами новости.
что значит "трактовки новостей", любые новости трактуются с нужной стороны, не мне вам это рассказывать, не указываются фамилии преступников и прочее, прочее, прочее...
человек в стартовом посте не смотрит телевизор, если бы ему нужно были новости из него, он спокойно нашёл бы и "дом два" и "тандэм" с "петросянами" на сайтах пропаганды, благо у каждого канала они есть...
а вообще вы это к чему? опять счучий развести на ровном месте? не надоело ещё ср@ть в каментах... пора бы и совесть иметь, ну или эрзац её, не знаю как правильно у ваших это называется (отвечать мне не надо, это чисто не для поддержки раговора а тебе дежурное опускалово, на недовольный высер)
В качестве русскоязычных новостей рекомендую РБК.ТВ и их сайт www.rbk.ru
http://www.youtube.com/watch?v=ClO1tlieMO0
кому то будет интересно
------------------
когда воротимся мы в портленд ...
indieто и значит. У нейромира, финам нет сети журналистов и они максимум что могут это перерабатывать информацию от других агенств нежели передавать новости из места событий.
что значит "трактовки новостей"
indieдык на воре шапка горит... Я критиковал не то под каким соусом подают(благо что читаю даже гавгавцентр и иже с ними), а то что объективно приведенные вами каналы не новостные, а аналитические.
а вообще вы это к чему? опять счучий развести на ровном месте? не надоело ещё ср@ть в каментах... пора бы и совесть иметь, ну или эрзац её, не знаю как правильно у ваших это называется (отвечать мне не надо, это чисто не для поддержки раговора а тебе дежурное опускалово, на недовольный высер)
Dmitry&Santaтолько учтите что РБК последние несколько лет сильно сдала и по сути практически закончила превращение в желтую прессу. Как пример: Когда Путин заявил что все заключенные контракты с Сирией по вооружению будут выполнены(включая поставку С-300), РБК же заявили что РФ отказалась поставлять комплексы.
РБК.ТВ и их сайт www.rbk.ru
Vovan-Lawer
Подойдет практически любой иностранный новостной телеканал. Информации по России они дают не много, зато не брешут, как местные.
3,14зят как сивые мерины. Пропаганда из всех щелей бъёт. Которая, кстати, теб показыввает голодным тупым говном. Но тебе это приятно.
Но облакатам нужно гуано, такф?
indieа чего бычимся то? Суть в том, что указанные вами каналы не рассказывают о новости, а рассказывают о том как видят они эту новость. Проще говоря навязывают своё видение ситуации. Вам такое может и подходит. Я же посоветовал пользоваться первоисточниками и перепроверять их по другим каналам. Або лажу сливают все, но по разным вопросам.
и чё бл#?
indie😊 Помоему боли ниже спины испытываете как раз вы. 😀 Причем по пустяковому поводу.
к чему это публичная демонстрация анальной фиксации?
indieЭто высказывание как нельзя точно характеризует ваши предыдущие посты в теме, заисключением предложения каналов.
нельзя было мимо пройти, зуд таки пересилил своё...
Lokki, ну это реально не так. Та же АННА абхазский источник и вполне объективно освещает то что видят в Сирии. Те же ББС и Евроньюс вполне кошерные каналы. Просто не стоит забывать о том что фраза "независимые СМИ" обычно означает что данное СМИ напрямую не зависит от государства.
Я же посоветовал пользоваться первоисточниками и перепроверять их по другим каналамда смотрю теперь время от времени новости разных каналов - чередую для проверки .
------------------
когда воротимся мы в портленд ...
NeforoС-300 в Сирию... вобще тема мутная, она не показатель. Реально о ней судить можно лишь имя объективную информацию... кто же её на РБК или на ганзу выложит? 😊
только учтите что РБК последние несколько лет сильно сдала и по сути практически закончила превращение в желтую прессу. Как пример: Когда Путин заявил что все заключенные контракты с Сирией по вооружению будут выполнены(включая поставку С-300), РБК же заявили что РФ отказалась поставлять комплексы.
А в остальном - вполне объективно, просто смотря \читая РБК, я помню, кому канал принадлежит и какие его текущие декларируемые цели. Так же я евроньюс смотрю, помня что это канал ЕС и другие каналы\сайты...
ну я понял что ОРТ можно вообще не смотреть - даже для перепроверки других каналов
------------------
когда воротимся мы в портленд ...
Dmitry&Santaфишка не в поставках комплекса, а в том как процитировали. Так например ИТАР-ТАСС процитировали дословно, а РБК подвергли небольшой поправочке, от чего смысл сказаного поменялся на противоположный.
С-300 в Сирию... вобще тема мутная, она не показатель.
mara2107Отчего же 😊 Чтобы знать текущую политику партии и правительства и колебаться вместе с ними 😀
ну я понял что ОРТ можно вообще не смотреть - даже для перепроверки других каналов
Так же я евроньюс смотрю, помня что это канал ЕСНа евроньюз ,минимум раз в два часа ,поднимают тему трудной жизни пидоров и лесбиянок. Надоедает подобная реклама гейропейской "свободы".
Наум, це херня.
Вот когда канал Nature эту тему поднял по кабельному я был несколько шокирован. То блин круглый день "Посольство гепардов", то бац - свадьба геев... 😞
НаумЭто у них больное место... а анекдот про "так не чещите..." им никто не рассказал. 😊 А у меня иммунитет уже, как и на официоз по центральным каналам.
На евроньюз ,минимум раз в два часа ,поднимают тему трудной жизни пидоров и лесбиянок. Надоедает подобная реклама гейропейской "свободы".
Но новости по Евронюс можно смотреть, понимая что это их вгляд на новостные события в мире.
А зачем вам смотреть новости?
Если что то серьезное начнется- вы и так поймете. А пока есть время- готовтесь.
Или "индекс пшеницы растет! -Срочно скупаем пшеницу!"?
- Я считаю, что правды в новостях нет.
Angelда ? думаете когда утром танки будут стоять на перекрёстках самое время реагировать будет ?? ну или не танки а басмачи с отрезанными головами соотечественников в рукахposted 7-7-2013 11:18
А зачем вам смотреть новости?
Если что то серьезное начнется- вы и так поймете
------------------
когда воротимся мы в портленд ...
надо было пойти дальше и заявить "нет в жизни правды"
Angel
- Я считаю, что правды в новостях нет.
------------------
когда воротимся мы в портленд ...
Для почитать: http://topwar.ru/
NeforoСогласен, причем в желтую прессу либералистического толка.
только учтите что РБК последние несколько лет сильно сдала и по сути практически закончила превращение в желтую прессу.
mara2107Первый канал давно существует в альтернативной реальности... 😀
посмотрел вчера новости 1 канала и следом сразу рентв . есть разница блин .
на первом канале про разгром участка милиции жителями за укрывание милиционеров насильников не сказали ни слова ...
Я давно смирился с тем, что телевизор не может служить источником информации, а значит - в доме вообще не нужен. Фильмы мы смотрим по 30 дюймовому монитору, а новости привык читать. Но, кстати, разные агрегаторы новостей дают разную подборку по сюжетам.
Tihим есть на что равняться. В прошлом месяце или чуть больше, снайпер сирийских бандитов убил журналистку так на ленте.ру с этого события ещё только не описались от счастья. Был весьма удивлен столь странной реакции журналистов на смерть коллеги...
Согласен, причем в желтую прессу либералистического толка.
А евроньюс я смотрел в Германии, как раз в августе 2008 и вести 24, с раша тудеем - я бы не сказал, что принципиальные отличия между ними были.
dima745511Кстати не пользовались онлайн агрегаторами? А то я вот подумываю переползти на них, комп держать включенным не надь, тормозов от гигабайтных объёмов базы быть не должно...
Но, кстати, разные агрегаторы новостей дают разную подборку по сюжетам.
Neforo
Кстати не пользовались онлайн агрегаторами? А то я вот подумываю переползти на них, комп держать включенным не надь, тормозов от гигабайтных объёмов базы быть не должно...
Нет. А можно об этом поподробней? Я сам ПК почти не пользуюсь, в основном айпад/айфон.
Сейчас видео используется для более удобного и лёгкого засирания мозга. В кадрах (вовсе не обязательно имеющих хоть какое-то отношение к закадровому тексту и содержанию новости) легко топится внимание и разбавляется критичность восприятия. Недаром всякие гребалайферы и проповедники так любят видео. Хочешь что-то понять - надо читать. Текст тоже можно психологических зарядить, но текст проще анализировать - ты сам выбираешь скорость и последовательность чтения, тебя нельзя взять за нос и бегом обвести вокруг буя. Так что работа текстового пропагандона в разы сложнее - а среди них очень мало гениев.
dima745511я как бы сам хотел узнать...
А можно об этом поподробней?
А то мои познания в этом вопросе ограничены статьей на ленте:
Потоков командир Пять лучших альтернатив Google Reader: выбор 'Ленты.ру' http://lenta.ru/articles/2013/06/28/rssreaders/
dima745511Я август 08 встретил в Украине/на морях. Разница между эфирными каналами и НТВ+ через тарелку была разительной. Поляков на радио еще интереснее было слухать.
А евроньюс я смотрел в Германии, как раз в августе 2008 и вести 24, с раша тудеем - я бы не сказал, что принципиальные отличия между ними были.
dima745511
А евроньюс я смотрел в Германии, как раз в августе 2008 и вести 24, с раша тудеем - я бы не сказал, что принципиальные отличия между ними были.
Они вещают близко к истине.Немного изменяют тон,акценты,что смысл несколько меняется в нужную им сторону.Вроде недоговорил,значит,не соврал.
drozziОни вещают близко к истине.Немного изменяют тон,акценты,что смысл несколько меняется в нужную им сторону.Вроде недоговорил,значит,не соврал.
Я не берусь оценивать объективность этих телеканалов в целом. Но, единственное, что отметил, это близость позиции евроканала к российским. Немецкое местное телевидение, кстати сказать, тогда, в 2008, эту тему особо не педалировало, впечатление было, что им там как-то оно пофиг.
Пронин
Я август 08 встретил в Украине/на морях. Разница между эфирными каналами и НТВ+ через тарелку была разительной. Поляков на радио еще интереснее было слухать.
А в чем была разница?
dima745511, давно уже рассосано. По началу западные сми заявляли что во всем виновата РФ, потом стали говорить все п-сы, а я д'Артаньян, потом сказали фиии Саакашвили и все успокоились. Естественно кроме Саакашвили.
Neforo
dima745511, давно уже рассосано. По началу западные сми заявляли что во всем виновата РФ, потом стали говорить все п-сы, а я д'Артаньян, потом сказали фиии Саакашвили и все успокоились. Естественно кроме Саакашвили.
Насколько помню... а уж 5 лет прошло, между прочим...Евроньюз и кабельные не верещали про "виновата РФ". Может, я какой-то самый начальный момент пропустил, ибо узнал о событиях только после обеда уже, но тем не менее.
dima745511в озвучке. Одна и та же картинка, ее все видели, где грузинские грады по Цхинвалу лупят, а потом бронетехника на улице. В изложении украинских СМИ грады и танки оказались Российскими. Россия агрессор - НАТО должно срочно помочь мирной Жоржии. И истерика-истерика-истерика.
А в чем была разница?
Очень кстати похоже на вас - игнорирование очевидного в свою пользу.
в озвучке. Одна и та же картинка, ее все видели, где грузинские грады по Цхинвалу лупят, а потом бронетехника на улице. В изложении украинских СМИ грады и танки оказались Российскими. Россия агрессор - НАТО должно срочно помочь мирной Жоржии. И истерика-истерика-истерика.Надо ж... Не знал, что в Украине была такая подача.
Очень кстати похоже на вас - игнорирование очевидного в свою пользу.И не придумывайте: я игнорирую только хамство в свой адрес, а приводимые факты не отрицаю.
dima745511Да. ВЫ их игнорируете. Просто не замечая.
а приводимые факты не отрицаю.
И не придумывайте: я игнорирую только хамство в свой адрес, а приводимые факты не отрицаю.
Надо ж... Не знал, что в Украине была такая подача.
dima745511буквально день, ну может два.
Может, я какой-то самый начальный момент пропустил
В любом случае, я телевизору не слишком доверяю, как источнику новостей.
Собственно тогдашняя история и толкнула меня искать новостей в инет, або то что говорили по Вести 24(в переводе) и то что слышал я по аглицки резко разнилось...
встретил в Украине/на морях.
что в Украине былаНА Украине, двоечники.
Lokki
[b]НА Украине, двоечники.[/B]
См. СОВРЕМЕННЫЕ словари русского языка 😀
dima745511, сейчас таки справедлива формулировка "на", нежели "в". Правда граждане в/на обижаются 😞
dima745511, не аргумент.
В смысле, не аргумент?! Официальный документ... Эммм... Высших госинстанций. Если бы там допускались ошибки такого рода, то, извините, был бы скандал. Что тогда может для вас служить аргументом?! Чем мне подтвердить вам, что можно говорить и так и так, в этом нет ошибки.
dima745511, не смешите. В вопросах орфографии и грамматики канцелярия не авторитет.
А кто авторитет тогда? 😀
dima745511, как и прежде Розенталь.