Cколько стоит эта реставрированная шомполка?

bundel12 31.01.2011 - 18:30

Шомполка была в реставрации. По возмлжности удалена корозия. Ложа изготовлена заново по виду развалившейся старой. Сколько, примерно, теперь она стоит?

bundel12 31.01.2011 - 18:35

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы бундел12:
[Б]Шомполка была в реставрации. По возмлжности удалена корозия. Ложа изготовлена заново по виду развалившейся старой. Сколько, примерно, теперь она стоит?[/Б][/QУОТЕ]

БезЮзеРнэймовскиеМы 01.02.2011 - 11:03

класное фото ружо стоит деньгов не малых.....я б по рубль 2 взял бы, так флексом корозию убрать вместе с клеймами, а ложа я ни кода не думал что из новогодней ёлки такое мона сделать......Адрес мастера-рестовратора скиньте...
А серьйозно где фото глянуть? а то с ваших слов, боюсь зело дорого предложил.

Пыпыс резерв на неделю(ржунимагу)

kot_martovskiy 01.02.2011 - 23:03

Фото действительно не помешает, если понравится и вы продаете - может приобрел бы, если, конечно, старое ложе осталось

bundel12 01.02.2011 - 23:22

зарегистрировался. открыл новую тему. написал текст. но фото не грузится. может что то не так делаю. Подскажите как загрузить фото.

БезЮзеРнэймовскиеМы 02.02.2011 - 09:57

bundel12
Подскажите как загрузить фото.

/topic/5/150580.html полная инструкция(как новичек новичку) от себя добавлю быстрее выходит если закидываеш по одной фотке за раз, и иногда Ганза подглючивает, пробуй позже....Удачи!

bundel12 03.02.2011 - 01:09

спасибо за помощь!

Евстафий 03.02.2011 - 05:26

А в стволе что?

bundel12 03.02.2011 - 08:42

Вас что интересует по этому поводу?

Евстафий 03.02.2011 - 10:25

можно стрелять?

kot_martovskiy 03.02.2011 - 13:43

Хм... такую не надо. Оценить тоже вряд ли смогу, но точно не дорого. По мне - лучше бы не реставрировали

mirage-2 03.02.2011 - 18:55

Это Вы зря.Работа сделана немаленькая.И выглядит неплохо.Правда,есть маленькие *но*...Цевье коротковато.Судя по приливу впереди спусковой скобы,там должна находиться антабка,следовательно передняя должна быть на цевье.А так близко к казенной части она быть не может.Ну,и мое личное мнение.Коль скоро ствол воронен,замочной доске быть вороненной сам Бог велел.Я так думаю(с) 😀

bundel12 03.02.2011 - 20:24

Стрельнуть конечно можно. Вопрос, сколько заряжать, чтобы не оторвало. У старых ружей не исключены скрытые дефектв в металле ствола. Я бы не рискнул. В одном городе, несколько лет назад, у меня изьяли пожожую шомполку. Чтобы доказать возможность выстрела и осудить далее, решили провести экскремент. Результат-инвалидность товарища эксперта. Внутри ведомства был скандал. Уж стало не до меня.

bundel12 03.02.2011 - 20:39

Конечно отсутствие антабок-недоработка. Соответствие покрытия замков, прибора и ствола вовсе не обязательное явление. Цевьё короткое потому, что охотничий вариант. Посмотрите старые каталоги, например Биткова. Такие капсульные охотничьи ружья продавались вплоть дл первой мировой. Часто делались из сохранившихся на складах деталей бывших военных ружей. Поэтому в большинстве представляли сборную солянку из старья. Были дешовы и использовались беднотой и аборигенами. Но сейчас это уже история имеющая ценность, как всё прочее из бытовых вещей лет минувших.

mirage-2 03.02.2011 - 21:07

bundel12
Цевьё короткое потому, что охотничий вариант.

bundel12
история имеющая ценность

Так охотничьему антабки тем более.
А история имеет ценность тогда,когда восстановление выполнено,как оригинал.Это я Вам как реставратор заявляю! 😀

Что же касается стрельбы -

bundel12
Результат-инвалидность товарища эксперта

А не надо,во-первых,сыпать полную меру пороха,а во-вторых,нех цепляться к людям из-за антиквариата. 😀

kot_martovskiy 04.02.2011 - 01:26

mirage-2
Работа сделана немаленькая

Если бы прок от этой работы был. А то после реставрации оружие не имеет ни исторической ни утилитарной ценности.

kot_martovskiy 04.02.2011 - 01:28

bundel12
Результат-инвалидность товарища эксперта

Не верю! Хотя и попадаются среди сотрудников органов конченые @#$@%@, но чтобы до такой степени! Еще раз не верю!

Евстафий 04.02.2011 - 05:06

ну не стоит говорить, что прям всё испортили...
отписал в РМ

bundel12 04.02.2011 - 08:52

[QUOTE]Originally posted by kot_martovskiy:

Не верю! Хотя и попадаются среди сотрудников органов конченые @#$@%@, но чтобы до такой степени! Еще раз не верю![/QUOTE

Возбудили уголовное дело по несчастному случаю на производстве. Кого то там, то-ли уволили то-ли понизили в должности. Звонили из прокуратуры с вопросом, буду я или нет подавать на органы иск о возмещении. Мне вернули остатки. сейчас кое-что осталось. Сфоткаю и размещу.

bundel12 04.02.2011 - 08:56

По поводу непрофессионализма в органах мне известны ещё несколько историй. Могу рассказать.

bundel12 04.02.2011 - 09:07

mirage-2
А не надо,во-первых,сыпать полную меру пороха,а во-вторых,нех цепляться к людям из-за антиквариата. 😀

Вы хотите сказать что все массовые переделки начала ХХ века не представляют собой оригинала? К примеру какх только видов охотничтьих берданок не сотворили тогда из списанных со службы боевой. Поди теперь различи соответствие оригиналу. Тоже творилось и дульняшками. Моя наверняка переделана быда из русской пехотной шестилинейки. Тем не менее столетняя история. Факт.

bundel12 04.02.2011 - 09:15

mirage-2
А не надо,во-первых,сыпать полную меру пороха,а во-вторых,нех цепляться к людям из-за антиквариата. 😀

bundel12 04.02.2011 - 10:15

bundel12
[QUOTE]kot_martovskiy
[b]
Не верю! Хотя и попадаются среди сотрудников органов конченые @#$@%@, но чтобы до такой степени! Еще раз не верю![/QUOTE
Возбудили уголовное дело по несчастному случаю на производстве. Кого то там, то-ли уволили то-ли понизили в должности. Звонили из прокуратуры с вопросом, буду я или нет подавать на органы иск о возмещении. Мне вернули остатки. сейчас кое-что осталось. Сфоткаю и размещу.[/B]

Спустя несколько лет, один из участников этого экскремента оказался со мной в одной компании по случаю. Оказалось что эту историю в органах до сих пор вспоминают. Он мне рассказал метод которым они пользовались. Согласно инструкции по крим.испытаниям. Сыпят поэтапно, с малого, и палят. Измеряют энергию снаряда. При достижении определённой величины энергии вещь признаётся общественно опасным оружием. Ошибка эксперта заключалась в том, что он, от самоуверенности пальнул с рук. И видимо сыпанул-то сразу огого. Скорее всего им не известны способы расчета объёма газа в зависимости от массы сгоревшего пороха(доступный школьнику эксперимент). Зная объем внутри ствола, школьник расчитает давление согласно закону Бойля-Мариотта. А зная массу снаряда становится известной его скорость и энергия. Можно было уже теоретически предположить что при давлении свыше 1000 кг/кв.см старое ружьё скорее всего разорвёт. Те не менее эта инструкция существует и вовсе не предусматривает сохранность вещи при испытании.

Евстафий 04.02.2011 - 10:48

отписал в РМ

mirage-2 04.02.2011 - 11:18

Я считаю,что если в прошлом это была армейская винтовка,то и реставрировать ее надо как армейскую.Но это,еще раз повторю,мое мнение.А так...Да хоть рогатку из нее делайте. 😀

bundel12 04.02.2011 - 15:53

mirage-2
Я считаю,что если в прошлом это была армейская винтовка,то и реставрировать ее надо как армейскую.Но это,еще раз повторю,мое мнение.А так...Да хоть рогатку из нее делайте. 😀

Я Вас понял. Конечно Бердан-2 в армейском виде ценнее чем переделка в охотничью. Но всё равно охотничья берданка тоже история. Исключением может быть, если охотничью берданку смастерил брендовый мастер, тира Маслова.

bundel12 04.02.2011 - 15:55

извините за опечатки. Читать следует-ТИПА МАСЛОВА.

bundel12 04.02.2011 - 15:59

kot_martovskiy
Не верю! Хотя и попадаются среди сотрудников органов конченые @#$@%@, но чтобы до такой степени! Еще раз не верю!

Вот что сохранилось. Осколки казённика и ствольный обрубок выбросил. Остался еще шомпол, ложевые кольца и затыльник.

mirage-2 04.02.2011 - 17:09

:D Одно хорошо:приличный эксперт в этом случае просто обязан написать - огнестрельным оружием НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!!!(правда это касается только приличных).

medvedk 04.02.2011 - 17:38

Жалко, что дол...ба - эксперта насмерть не прибило. Был бы кандидатом на получение премии Дарвина.

mirage-2 04.02.2011 - 17:54

А может и к лучшему...В след.раз сразу,без опытов напишет,что не является... 😀

bundel12 04.02.2011 - 21:17

Насколько мне стало известно,тот эксперт лишился двух пальцев. Слава богу, легко отделался. Наверно в органах безпалых списывают.

mirage-2 04.02.2011 - 21:36

Эксперта?Вряд ли.За одного беспалого двух с пальцАми дают. 😀

bundel12 04.02.2011 - 22:00

Да! Тернист путь к истини.

bundel12 04.02.2011 - 22:04

Кстати. Народный способ определения навески дымаря описал в своей книге Черкасов "Записки охотника восточной сибири". Глава В. ЗАРЯД И ЗАРЯЖАНИЕ РУЖЕЙ.

mirage-2 04.02.2011 - 22:09

Мы академиев не кончали.Мы кончали пажеские корпуса.(с)Книгу не читал,но стрелял из всего,что реставрировал.И,что характерно,все пальцы на месте. 😀

kot_martovskiy 04.02.2011 - 22:25

bundel12
Вот что сохранилось. Осколки казённика и ствольный обрубок выбросил

Ну ни хрена ж себе! Слов нема, одни буквы...
Остатки распродаете? В частности сколько крючок спусковой стоит, если продается?
Кстати не вижу по замку чье ружьишко, сестрорецк?

bundel12 05.02.2011 - 01:17

kot_martovskiy
Ну ни хрена ж себе! Слов нема, одни буквы...
Остатки распродаете? В частности сколько крючок спусковой стоит, если продается?
Кстати не вижу по замку чье ружьишко, сестрорецк?

Сестрорецк 1854 г. Детали от антикварного оружия не продаю. Скупаю.

bundel12 05.02.2011 - 01:36

Сестрорецк 1854 г. Детали к антикварном стрелялкам не продаю. Скупаю.

БезЮзеРнэймовскиеМы 05.02.2011 - 16:01

bundel12
Черкасов "Записки охотника восточной сибири".

http://piterhunt.ru/library/books/zapiski_okhotnika_vostochnoi_sibiri.htm Вот для желающих ознакомиться с произведением, мельком глянул думаю очень даже стоит почитать.

bundel12
Вот что сохранилось.

Видать велико было желание сделать из Вас эмиссара чеченских сепаратистов, ВЕЩЬ жалко угробили.(я не проту что на первой странице а про ту что на этой, на всяк случай уточнил)

bundel12 06.02.2011 - 02:05

Скорое банальный непрофессионализм. Кого только набирали в органы? "Кабы как-то пристроиться "сироте"". "Где бы не работать, лишь бы неработать".
Если кто серьёзно близок к оружию, то должен знать о призе N288 от 12.04.99 г. Это руководящий документ всей работы лицензионно - разрешительных органов, полностью регулирующий оборот оружия в стране.
Так вот, мне приходилось читать вслух эту книгу товарищам от туда, чтобы доказать свою правомерность, и чтобы они знали за что харчь получают. Ведь не знали даже об этой своей бумаге. Что уж говорить об антикварном, что оборот антикварного оружия (покупка и продажа, экспонирование, перевозка гражданами и др.) регулируется Постановлением правительства РФ N 814 от 21.07.1998 г., дополняющего Закон об Оружии.

garelov 27.04.2011 - 10:26

Видели бы вы, уважаемые камрады как производиться экспертиза!!!
Я присутствовал на таком мероприятии. Скажу честно: мягко говоря непрофессионализм. Эксперту дела нет не до исторической ценности ни до реальной опасности для своего здоровья, когда он пытается заставить бахнуть какой либо предмет похожий на.....