Аркебуза с кучей вопросов....

Всем добрый день!!! Прощу определить к какому виду оружия относится данный ствол. Октагон , длина 84 сантиметра.. Возможно был фитильный. Самое интересное в нем то, что канал ствола имеет очень заметное сужение(конус).. ОТ 16мм в районе казенного болта , до 9мм в районе дульного среза выхода пули... В основном меня интересует очень сильный конус пулевого канала, как можно было использовать такое оружие....???? Канал ствола имеет реальный, правильный конус, никаких резких перепадов линии канала ствола нет. Еще мне интересно клеймо мастера. Кто может сказать об этом клейме? СПАСИБО!!!

Нихрена себе. А как его заряжали? И чем, с такими стенками?

Может померять по внутреннему диаметру витков, а лучше после резьбы внутри. Может с учётом коррозии по паре миллиметров скастится на стенку, резьба то не мелкая, это уже 12мм. Но и так, 3мм сужение, интересно, даже если пуля раздаваться будет при уплотнении заряда, но не на 3мм же. Под картечь и дробь маловато что-то 9мм. Интересно.

Визуально виден реальное конусное сужение ствола, куча каверн и похоже местами овальность канала ствола. сейчас занимаюсь чисткой и возможно получится сделать фото канала сьвола...

Кто, что сможет сказать по клейму?

Я не знаю правил изготовления, но могу предположить, что это заготовка, а пробка и запальное отверстие, чтобы произвести первое испытание. Хотя не вижу в этом особо смысла.

Этот ствол сильно длинный, только крупное предприятие сможет нарезать этот ствол. Но он старый. Игра не стоит свеч.

KapitanK
Этот ствол сильно длинный, только крупное предприятие сможет нарезать этот ствол

? Метровые стволы на коленке вручную нарезаются без проблем

Как то с трудом верится

А вы подумайте как нарезали длинючие стволы 350 лет до середины 19го века. И как до сиx пор иx в ручную нарезают при штучном изготовлении.

Я слышал что тогда не нарезали а накатывали внутри ствола, хотя как то упустил этот момент

Витпит! Тебя стало слишком много.

Тогда уже и полигональная нарезка была, и прогрессивная и много чего ещё. И всё ручками 😊

Вот посмотрите на форму нарезки ствола

Полигональная нарезка слева. Тогда у механиков не было инструмента способного дать четкую канавку и надрезы получались такими более размытыми, они не врезались в пулю а больше закручивали ее, но даже с таким закручиванием пули при полете она летела более устойчивее и аккуратность выстрела была высокой.

Полигональная - справа 😊
Вот, немного в качестве ликбеза 😊

А были и куда более затейливые... один дугообразный канал ствола Вогдона чего стоит, а это 18й век

Это витпит под очередным новым ником. Ему не надо ничего объяснять. Он не воспринимает ни какие доводы и аргументы.
Ему надо высказать свое мнение и ему все равно, что вы там говорите.
Он сказал, что порох не горит в космосе -значит не горит. 😁
Сейчас он сказал , что стволы нарезать было нельзя в 19 веке-значит нарезных стволов не существовало в 19 веке.
Смиритесь перед мудростью витпита. ☹️

Я не думаю что тогда были такие сильные возможности нарезать ствол и особенно длинной более одного метра. Это сложная процедура и сейчас.

Витпит в своем репертуаре -отрицает очевидное.

Тут появился местный дурачок и всем мешает каким то Витпитом, как его изолировать?

О витпит занервничал.

Вы видимо одержимы. Как вы появились все перестали писать. Вот и делайте вывод. Досвидания'