Если закончились пули .44

RR 1510
Предлагаю тему считать больше юморной, чем практической, но всё реально опробовано и работает.

Что делать, если нет свинцовых пуль .44 калибра, или нет свинца, или пулелейки?
Зато полно собранных в тире гильз 9 Luger.
Оказывается, стрелять можно и ГИЛЬЗОЙ, на удивление господину Георгу из позапрошлого века.

Для этого понадобилось всего лишь изготовить несложный инструмент. Из старого сверла, обточкой и подгонкой на наждаке, затем полирнуть и готово. Плюс купить копеечные резиновые манжетки на Алиэкспресс.

Смысл инструмента в расширении "юбки" гильзы до наружного размера 11.5 мм. Гильзы перед этим отжигаются просто газовой горелкой, хотя и не обязательно.

После подготовки гильзы, внутреннюю полость заполнить свинцом и немножко прессануть его, чтобы не выпал. Я, например наловчился, и вливаю нужное количество свинца прямо из электрического тигля Lee. Можно, как на фото, использовать безоболочечную свинцовую пулю 9мм, или круглую пулю .357 калибра, или свинцовую картечь, или на что ещё фантазии хватит, хоть гайки стальные и парафином залить (не пробовал). Но свинец даёт общую массу пули в диапазоне от 9, например, до 13 гр.

Далее, резиновую манжетку натянуть на кольцевую проточку гильзы и теперь уже ПУЛЯ готова. Заряжаем барабан как на фотках, капсюлем наружу. Я обычно использую пресс, но можно и подствольным рычагом, только утопить предварительно в заряжаемую камору поглубже, и следить, чтоб манжетку не вывернуло.

Пуля получается немного длиннее, чем обычная, даже если сравнивать с конической, но под неё вполне вмещается 1.5 гр. чёрного пороха. Это в барабан Remington 1858. И сверху ещё место для жировой замазки вполне.

Отстрел показывает, что прилетают такие пули не "утюгом" , а вполне себе красивым "wadcutter-ом"
Энергетику и скорость замерить не удалось, хронограф почему-то не переваривает дымный порох. Но по пробитию досок аналогично с родными свинцовыми пулями.

Готов ловить хомяков, прилетающие тапки, помидоры и яйца..

RR 1510






ГрозаБ
Я уже думал, что формовка оболочечных пуль для .243 из стреляных мелкашечных гильз ушла далеко в прошлое 😊
Zawchoz
ну не знаю...... спорно это весьма с точки зрения баллистики....
1. пуля будет тяжелее чем штатная свинцовая
2. для гладких стволиков еще пойдет, а нарезные допустим кольты ремингтоны, там есть рист того что пуля из гильзы либо застрянет в стволе либо стешет нарезы при выстрелах
3. зачем создавать "бритву Оккама", делать оболочечную пулю из гильзы, когда можно за 6 минут сделать свинцовые цилиндрические пули, отливая свинец в углубления в деревянной доске которые насверлили 10мм сверлом? делается в течение минуты, дольше свинец плавить.
А сделать более менее приемлимую пулелейку стальную из 2 половинк, там работы на час - надо всего навсего 2 плашки стальные и поработать шарошками
RR 1510
Сомнительная баллистика - первое что приходит в голову при виде такого варианта пули. Мне тоже. Но отстрел по бумаге показывает, что прилетевших боком пуль не было. Это говорит о достаточной стабилизации вращением.
А ещё она напоминает по форме воланчик для бадминтона, всегда летящий "правильно" 😊 Шутка.
Смещение центра тяжести возможно при смещении от оси запрессовывающего свинец стержня. Но, полагаю, что на пистолетной дистанции это малокритичо. У меня обычно 15 метров.

По массе вполне логичная повторяемость достигается при использовании в качестве свинцового наполнителя готовых, с фиксированной уже массой свинцовых "предметов". Беру для примера свинцовые безоболочечные пули 9 люгер. Заполненная перевёрнутой пулей гильза вместе с резинкой - 12 гр.
Пуля свинцовый шарик .454 - 9.1 гр.
Пуля свинцовая коническая .450 - 13 гр.

Про износ нарезов.
Гильза, т.е. теперь уже пуля, диаметром 10 мм. Проходит канал ствола соосно с каналом ствола. Соответственно с полями нарезов контактирует только для этого и предназначенной манжетой и расширенной отожженной латунной юбкой. Почему бы это увеличило износ нарезов.
Попробуйте смять пальцами любую пистолетную гильзу и любую свинцовую пулю. Что легче получится?

Самодельная пулелейка, как альтернативное решение тоже вполне себе вариант, когда нет варианта проще. А я вот увидел простоту именно в этом варианте, по крайней мере для себя, хотя у меня пулелеек три разных именно этого калибра. А если разобрать готовый патрон 9 люгер (правда, только с безоболочечной пулей, такие обычно только у релоудеров и водятся) то уже компоненты на руках.


Да и вообще, это как интересный эксперимент для увлекающихся тематикой. Товарищи по хобби моему тоже говорят - тебе это НАХРЕНА нужно 😊

А вот ещё один интересный эффект побочный, который я объяснить логично не смог. Звук выстрела. При одинаковой навеске чёрного пороха, в 1,3 грамма, например. Выстрел такой пулей значительно тише чем выстрел обычной свинцовой. Это подтвердили мне и заинтересованные экспериментом стрелки, стоящие рядом.
Есть единственное объяснение этому, которое приходит в голову: эта пуля проходит канал ствола с меньшим сопротивлением, чем обычная. Возможно, это и влияет на громкость выстрела. Если кто-нибудь может дать объяснение - дайте.

Андрей 39
Вероятно тут нет отсутствия свинца и нет отсутствия пули лейки а есть желание сделать ободочную пулю и только. Автор мягко говоря лукавит.
Zawchoz
Андрей 39
Вероятно тут нет отсутствия свинца и нет отсутствия пули лейки а есть желание сделать ободочную пулю и только. Автор мягко говоря лукавит.

согласен с Вами.
но если сравнивать оболочечную пулю штатную и эту, то сравнение все равно не будет в ее пользу:
- оболочка штатной пули мягкая - мельхиор, томпак, медь
а тут стальная.
- форма оболочечной пули скругленная оживальная, здесь предлагается абсолютно рубленная форма
- ну и вероятно такая самодельная пуля будет беспощадна к каморам и к внутренним стенкам ствола

Андрей 39
Zawchoz

согласен с Вами.
но если сравнивать оболочечную пулю штатную и эту, то сравнение все равно не будет в ее пользу:
- оболочка штатной пули мягкая - мельхиор, томпак, медь
а тут стальная.

Гильзы у автора не стальные а латунные, но один х..., нет смысла, да и нафиг это вообще надо. Автору надо просто сделать лицензию на кс и будет ему счастье. Хотя может именно в этом и проблема.
На мой взгляд делать оболочку из гильз и стрелять ими из папсюсьного револьвера занятие не очень хорошее, если один раз пуля зацепится за край ствола, на сочленении его с барабаном, то в руках рванет так, что мало не покажется.
RR 1510
если один раз пуля зацепится за край ствола, на сочленении его с барабаном, то в руках рванет так, что мало не покажется.
Если в какой то раз это произойдёт, то скорее можно усомниться в качестве механики револьвера, и свойства любой пули в этом происшествии не будут первопричиной.
Amurskiy volk
Зачем так мудрить, если в продаже полно разных пулелеек под любой калибр? На худой конец пулелейку можно выточить на фрезере. Работы на 40 минут максимум.
Андрей 39
Amurskiy volk
Зачем так мудрить, если в продаже полно разных пулелеек под любой калибр? На худой конец пулелейку можно выточить на фрезере. Работы на 40 минут максимум.
Я вам больше скажу, на этот вид оружия вообще можно делать пули без пулилейки потому как они превосходно работают на круглых пулях, а из свинца скатать шар можно при помощи двух чугунных сковородок.