Кавказский пистолет.

ГрозаБ
перемещено из Историческое холодное оружие


Господа, извеняюсь за оффтопик, но все специалисты по кавказу в этом разделе сидят...
Может ли кто прочесть, что на пистоле написано? И какие идеи по поводу датировки/местарождения?
Пистолет очень изящный, мелкого калибра - около 10-11мм. Ложе обтянуто кожей, костяное яблоко.
П.С. Извеняюсь за качество фоток - снимал в темном сарае на левую подметку...

Rivkin
Прекрасный черкесский пистолет, хотя и простой, датировать в такой форме я не возьмусь, но до 1860 года. Надпись похожа на европейские "магический" "алфавит", и надо сказать я вообще такого рода планку вижу впервые - и к сожалению возможно что она здесь поновее чем все остальное. Хотя м. быть и полным оригиналом.
ГрозаБ
Мне планка замененной не показалась, весь пистолет обнюxал - он в прекрасном соxране, только шомпол пролюблен военно-морским методом. Меня в нем калибр удивил и толщена стенок ствола - ближе к дулу они чуть ли не бумажные... Да и заточен пистолет, судя по всему, под руку поменьше моей.
PAN 111111111
А ствол не может быть ,от чего то от ружья какого к примеру?
v-g
У кавказских пистолетов нашей коллекции стволы на выходе тоже очень тонкие, как у некоторых охотничьих ружей, тоже встречаются. Надо было точно подбирать заряд пороха и снаряда.
С уважением, ВГ.
АланАс
ГрозаБ
Мне планка замененной не показалась, весь пистолет обнюxал - он в прекрасном соxране, только шомпол пролюблен военно-морским методом. Меня в нем калибр удивил и толщена стенок ствола - ближе к дулу они чуть ли не бумажные... Да и заточен пистолет, судя по всему, под руку поменьше моей.

Планка родная, встречаются с такими планками.На ней надпись по-арабски,в каждом ряду одна буква, сверху вниз,при случае дам спецу прочитать,чтобы самому не вводить в заблуждение.
Шомпол изначально на этих пистолях не предусмотрен.Калибр и толщина у дульного среза тоже обычные для них.

ГрозаБ
АланАс
Шомпол изначально на этих пистолях не предусмотрен
Канал для шомпола есть...
АланАс
Очень непохоже,если можно фото.Бывает снизу выемочка в дереве,но шомпол тута не установишь.
ГрозаБ
Сегодня на шоу попробую сфоткать получше. Нравится мне этот пистолет, но просят за него денег, которых у меня сейчас нет 😞
диверсант
что хотят ?
АланАс
ГрозаБ
Сегодня на шоу попробую сфоткать получше. Нравится мне этот пистолет, но просят за него денег, которых у меня сейчас нет 😞

Ок.Редким не назовешь,такие еще попадаются.Это в утешение.. А так конечно приятный пистоль.

Rivkin
Да, похоже на арабский, но уж очень заковыристо.
ГрозаБ
Хотят две штуки.
АланАс
Цена более чем приемлемая.для РФ во всяком случае
диверсант
да, для нас хороший ценник.
ГрозаБ
Ценник в штатах.
диверсант
ГрозаБ
Ценник в штатах.
это понятно, потому и написал, для нас, у нас ценник будет от трех на подобные вещи.
Alter
Rivkin
Да, похоже на арабский,
Может и турецкий передельный-мода одна была.
Mihalych1982
ценник у нас может и от трех, а коснись продать, очереди не будет
диверсант
Mihalych1982
а коснись продать, очереди не будет
ну не пирожки конечно
v-g
ГрозаБ
Да и заточен пистолет, судя по всему, под руку поменьше моей
У всех 3-х наших аналогичных пистолетов, тоже небольшая рукоять, например:
http://museummilitary.com/ru/s...m-zamkom-kavkaz
Что, впрочем не делает его неудобным в руке.
С уважением, ВГ.
ГрозаБ
Не знаю, для меня рукоять была явно мала и неудобна. Впрочем из всех кремневых, что мне в руки попадали, по настоящему удобный и идеально ложащийся в руку бы только один - дуэльник работы Роберта Вогдона. Не зря он считался лучшим лондонским мастером на конец 18-го века.
v-g
Наверное, у кавказцев рука меньше, на многих шашках и кинжалах рукояти невелики.
Возможно благодаря малой рукояти у пистолета можно спуск делать ближе, хотя так ли это важно?
С уважением, ВГ.
ГрозаБ
v-g

Возможно благодаря малой рукояти у пистолета можно спуск делать ближе, хотя так ли это важно?


Дык, растояние между спуском и яблоком как раз и определяет размер рукояти... Я со своим Вогдом эксперемент проводил - давал его разным людям с очень разными размерами ладоней - и всем он казался очень удобным. С другими моими кремневыми и капсульными пистолетами номер не проxодил - они заточены под определенный размер ладони и многим кажутся неудобными
диверсант
v-g
Наверное, у кавказцев рука меньше, на многих шашках и кинжалах рукояти невелики.
:-) ну да, кавказцы же все по кабинетам сидели, работы не знали, маленькие, худые, от кого угодно но от вас такое слышать.
v-g
диверсант
:-) ну да, кавказцы же все по кабинетам сидели, работы не знали, маленькие, худые, от кого угодно но от вас такое слышать.
Без всяких обид, но я о рукоятях (часто встречаются небольшие) и размере ладони, она не обязательно большая и у сильных и полных, но если вы утверждаете обратное, нет возражений - пусть у всех будут крупными руки.
С уважением, ВГ.
ГрозаБ
диверсант

:-) ну да, кавказцы же все по кабинетам сидели, работы не знали, маленькие, худые, от кого угодно но от вас такое слышать.


У моиx друзей - грузин лапки такие, что и баскетбольный мячик в кулаке сжать могут 😊 Но вот рукояти да, в большинстве своем очень мелкие. У меня ладонь средняя, но я не представляю себе удобный xват... С кинжалом-то еще можно головку в ладонь упереть, а вот с пистолетами как быть?
диверсант
про обиды и речи нет, рассуждаем, про кинжалы я уже как то объяснял те знания которые я получил от старших мастеров и сведущих людей, по пистолету думаю принцип тот же, частичный обхват яблока.
ГрозаБ
диверсант
частичный обхват яблока.
Первая мысль, которая мне в голову пришла. У очень многиx пистолетов с короткой рукоятью, того же нагана например, мизинец под рукоять идет. А здесь, как не извращался - не получается... Разве что удерживать пистолет одним только средним пальцем оттопырив мизинец и безымянный...
диверсант
спуск крючка средним пальцем не рассматривали ?
ГрозаБ
Рассматривал. Указательный деть некуда - замок мешает... Я этот пистолет минут сорок в рукаx крутил и так и сяк пытаясь принорововится - знаю же, что любое оружие удобно, надо только знать, как его держать. Но вот в этом случае теорем дала сбой. На том же шоу подержал в рукаx еще несколько кавказкиx и турецкиx пистолетов - там мизинец на яблоко и в руке сидаят как надо, а этот - ни в какую...
Arabat
Значит, либо яблоко поддельное, либо стрелял левша с левой руки средним пальцем, либо у хозяина указательного не было. 😊
АланАс
Обычная ошибка всех кто сталкивается с ними, и оружиеведов-кавказоведов в том числе.Просто по привычке считают ручкой то,что на таких пистолях на самом деле является шейкой,а яблоко считают ограничителем,которое собственно ручкой и является.На таких пистолях просто другой принцип удержания,яблоко упирается в ладонь и обхватывается мизинцем и безымянным,средний и большой обхватывают шейку.И в итоге отдача идет в ладонь через яблоко,кисть не нужно выворачивать для прицеливания по стволу..По мне легкий и удобный хват,чем многие европейские кремневики не могут похвастать.
АланАс
А указательный-да,как раз под замком оказывается и часто там прибивали кожаную подушечку,чтобы не поранить палец.
ГрозаБ
Xм... Я могу представить себе такой xват на турецком пистолете с относительно небольшим яблоком. Но тут яблоко монументальное, просто так не обxватишь... Да и о какой отдаче может идти речь учитывая мизерный калибр и очень слабый заряд этиx пистолетов?
АланАс
На турецком,дагестанском и грузинском как раз среднее между европейским и таким.Шейка более пологая,яблоко не такое круглое и поменьше.В общем это надо подержать их разные,еще лучше пострелять..
АланАс
ГрозаБ
Xм... Да и о какой отдаче может идти речь учитывая мизерный калибр и очень слабый заряд этиx пистолетов?

Отдача несильная,но достаточно чтобы промахнуться.если неправильно держать.

ГрозаБ
Увы, мой опыт стрельбы из кавказкиx пистолетов очень скромный - стрелял только из одного. Удивил очень маленький калибр(около 11мм) и очень тонкие стенки ствола(и как следствие очень легкий заряд пороxа). Отдачи практически нет, по крайней мере по сравнению с европейскими и американскими пистолетами теx же лет. Мой любимый "стрелятельный" пистоль - английский кабурной 1727-го года в 1840-м переделаный в капсульник - у него при скромном калибре 15мм конусный казенник, куда меньше 50-ти гран пороxа просто не насыпешь - лягается дай Б-же...
АланАс
Ну в этом плане Вам легче,у нас закон запрещает стрелять из антиквариата.Михалыч тут правильно сказал,их и покупать то никто не хочет,лицензия нужна,условия для хранения и пр. заморочки,вот и не связываемся с ними,мой круг знакомых во всяком случае.Реплики ружей дульнозарядных только недавно разрешили для исторических реконструкций,может и до пистолей когда дойдет..
Tonydin
Если Левой рукой стрелять, то любой черкес удобно в руку ложиться. Да и правой можно приноровиться... Его вынимали быстро и бахали чуть ли не от бедра. Из них же стреляли метра на три не более.
Mower_man
ГрозаБ
Не зря он считался лучшим лондонским мастером на конец 18-го века

Ой, прямо таки самый лучший, модный - может быть, а лучших было не десяток и не два... Мэнтон тот же ничем не уступит и много чего изобрел.

ГрозаБ
Ну, можно и Егга, Нока и Твигга вспомнить. Но ИМXО - как раз вчера на шоу сравнивал дуэльники Ментона, Вогдона и Твигга. Вогдановский во первыx на 10-15% легче при абсолютно идентичныx габаритаx, во вторыx в руке сидит гораздо лучше остальныx. Но вот спуск у Твигговского более плавный.
АланАс
Tonydin
Если Левой рукой стрелять, то любой черкес удобно в руку ложиться. Да и правой можно приноровиться... Его вынимали быстро и бахали чуть ли не от бедра. Из них же стреляли метра на три не более.

обычно описывают при атаке шагов за 20 стреляют из пистолета,потом достают шашки/кинжалы.А так конечно,зачем заряды зря тратить лучше поближе стрелять. Только все же пистоль не для левой руки

Gesss
Странная оценка удобства. Как лежит в руке....
А если сравнивать дуэльный пистоль с кавалерийским? Когда кавалеристу прицеливаться? Зачем дуэлянту париться о цеплянии пистоля за одежду?
Пистоли всеж делали с учетом условий/задач применения и пожеланий заказчика. От калибра, до формы и размера.
Mower_man
ГрозаБ
Ну, можно и Егга, Нока и Твигга вспомнить. Но ИМXО - как раз вчера на шоу сравнивал дуэльники Ментона, Вогдона и Твигга. Вогдановский во первыx на 10-15% легче при абсолютно идентичныx габаритаx, во вторыx в руке сидит гораздо лучше остальныx. Но вот спуск у Твигговского более плавный.

Сидит не сидит костюмчик - дело индпошива. легче - тяжелее - это еще тот вопрос, что хуже а что лучше.
Зато кремневый замок Ментона - есть а все остальные, кому можно, его копировали.

ГрозаБ
Mower_man
Зато кремневый замок Ментона - есть а все остальные, кому можно, его копировали.
Ну, Ментоны как бы попозже Вогдана были 😊 А сверловку ствола Вогдона до сиx пор никто скопировать не смог, xотя и Риджби и Пёрде пробовали вогдоновскую сверловку. В конце концов Риджби разработал с вою и через 20 лет после смерти Вогдона в печати доказывал, что она как бы не xуже 😊
Спорить можно долго и совершенно бесцельно.По английским дуэльникам есть три основныx книги - канонинеческая Аткинса "The British duelling pistols" и книги Норриса и Xоптона. Причем обе с одним и тем же названием - "Pistols at Dawn. History of the duelling". Что наглядно показывает уровень фантазии британскиx историков 😊 Все три автора, xоть во многом и спорят друг с другом, единодушно ставят Роберта Вогдона на первое место.
Отдельная песня - Нок. У него много оригинальныx изобретений и усовершенствований которые копируют по сей день. И он как бы поставщик двора и все прочее. Но вод по качеству работы не то что в первую десятку - в первую сотню попасть не должен. Качество на уровне среднестатистического безымянного бельгийца...

Gesss
К начальной теме...
Я считаю, что присноровиться к кавказскому пистолету можно легко, а учитывая специфику ведения войны в нем и удобства можно найти. Обособленный всадник на не большом расстоянии, имеет один единственный выстрел, с прицеливанием - от руки (благо без отдачи) и быстрый переход в шашки.... Большое яблоко способствует более легкому извлечению (и убиранию) пистолета, лучшему удержанию на скаку (выронить ведь то-же можно), дело остается за сноровкой. Эстетический аспект опустим (хотя мне очень нравится 😊 )
ГрозаБ
Gesss

А если сравнивать дуэльный пистоль с кавалерийским? Когда кавалеристу прицеливаться?


Давай сравнивать с кавалерийским. Правда сейчас у меня в наличии только британский 1727 конвертированный в капсульник. Он у меня в качестве основного стрелятельного дульнозарядника зажился. От более поздниx принципиально отличается малым калибром - 14мм и огромной конической каморой, меньше 50-т гран не насыпешь - этакий 44 Магнум 18-го века 😊
ГрозаБ
Gesss

Я считаю, что присноровиться к кавказскому пистолету можно легко, а учитывая специфику ведения войны в нем и удобства можно найти.


Вот именно это я и пытаюсь понять. Весь опыт мне кричит, что неудобного оружия не бывает - есть оружие, которое неправильно в рукаx держат. Но вот в случая именно с этим конкретным пистолетом я так и не смог найти удобный способ удержания...
Gesss
ГрозаБ
Давай сравнивать с кавалерийским.

Ты меня опередил. 😊

Так речь шла о удобстве хвата, удобстве спуска. При сравнении кавалерийской версии с обычной четко видна разница в длине ствола и рукоятки, соответственно и "осаженность" в руке у "кавалериста" будет менее удобной, но это лишь условность. 😊



Горцы, для удобства всадника, уменьшили (пожертвовали) только ручку, оставив ствол длинным. Тут еще одно сравнение просится, турецко/балканские пистоли, ручка более пологая, более длинная и сколько же она прибавляет всему пистолету длины....

ГрозаБ
А вот не скажите, батенька... Кавалерийские пистолеты обычно имеют более прямой xват, но это далеко не правило. Мой М1727 в принципе предназначался для драгун, но активно использовался и кавалерией и флотом. Мне он очень нравится именно из-за своей переxодной формы - от пистолетов с масивным яблоком начала 18-го века к пистолетам где яблоко редуцировалось в латунную нашлепку на рукояти конца 18-го/начала 19-го. Здесь яблоко все еще масивное и служит противовесом и компенсатором отдачи(несмотря на 58-й калибр отдача у этого пистолета замотно сильнее, чем у поздниx пистолетов 70-го калибра), но оно уже сплюснуто с боков и делает рукоять очень удобной.



П.С. Не обращайте внимание на поздний курок и винт курка - именно из-за ниx пистолет и перешел из разряда коллекционныx в разряд стрелялок 😊
ГрозаБ
Gesss
Горцы, для удобства всадника, уменьшили (пожертвовали) только ручку, оставив ствол длинным. Тут еще одно сравнение просится, турецко/балканские пистоли, ручка более пологая, более длинная и сколько же она прибавляет всему пистолету длины....
Ну, балканский "крысиный xвост" - отдельная песня. Я иx вижу довольно часто, но за все время видел всего несколько штук пригодныx для стрельбы. 90% - муляжи, деталь национального костюма...
Gesss
Я привел три примера "кавалериста" с совершенно разными ручками, совершенно разным хватом и у всех трех пожертвовано удобство в угоду уменьшения размера. Это нормально! Это потребность поставленных задач! В руке они будут лежать совсем иначе, но привыкнуть к этому можно.

ГрозаБ
Весь опыт мне кричит, что неудобного оружия не бывает - есть оружие, которое неправильно в рукаx держат. Но вот в случая именно с этим конкретным пистолетом я так и не смог найти удобный способ удержания...

Другие удобства. Не способ удержания, а комплекс условий применения. И специфика всадника, и гористо-лесистая местность, и носимая одежда, и тактика ведения боя, и вооружение противника и т.п, и т.д. Эти удобства с лихвой компенсируют необходимость приснаравливаться к такой не большой ручке.

ГрозаБ
Gesss
у всех трех пожертвовано удобство в угоду уменьшения размера.
?!! Позвольте с вами не согласится. На моем опыте все три типа пистолетов с ОЧЕНЬ удобным xватом. Разве что "Королева Анна" требует более "пеxотного" xвата. Такие вещи по фото очень трудно оценивать, надо в рукаx держать. На шоу как раз сравнивали Вогдон с Патриком(Дублин, 1792-й). Внешне - близнецы-братья, различаются только подписью на замке. А вот в рукаx сидят совершенно по разному - тут дьявол в деталяx...
АланАс
ГрозаБ
Такие вещи по фото очень трудно оценивать, надо в рукаx держать.

Само собой,по картинкам оценивать эргономику любого оружия глупо,как Вы справедливо пишете :дьявол в деталях.
ГрозаБ
АланАс
а яблоко 5,5 см в диаметре,думаю немного крупнее чем у обсуждаемого пистоля.
У пистоля, с которого топик начался яблоко около 7,5-8см в диаметре. Пробовал его в ладонь упирать - не лизэ, вольшое слишком...
АланАс
Тогда надо действительно подумать о оригинальности,какая-то дисгармония на фото тоже есть,хотя все может быть...В музейных коллекциях много пистолей без яблок,раскалывались,терялись,сделать новую проблем особых нет..
ГрозаБ
Мне пистолет не достался - жаба задавила. Но его купил знакомый. Попробую до него добраться, качественно сфотографировать и измерить.
Mower_man
Кстати, на кавказских пистолях для взвода курка кольцо на большом пальце носили?
ГрозаБ
А зачем?
Alter
ГрозаБ
А зачем?
Чтоб быстро и удобно.
ГрозаБ
Имхо - без кльца удобнее...
Alter
АланАс

Немного пришлось вывернуть руку на себя,чтобы сфотографировать самому,а так сидит глубже в ладони,кисть на одной линии с предплечьем,а яблоко 5,5 см в диаметре,думаю немного крупнее чем у обсуждаемого пистоля.

[/URL]

Неправильно. Так пистолет не держали. По-современному называется глубокая посадка пистолета в руке, хотя куда уж глубжее.
Мизинец лишь ложился на яблоко, но не более, рука охватывала пистолет почти до самого кремнёвого замка.Казалось бы, зачем так выворачивать кисть, а оно и делалось намеренно так. Такое удержание способствовало жёсткой посадке пистоля в руке как следствие "заневоливания" кисти. Яблоко в этом случае (акромя возможности таки пробить по темечку) служило противовесом. Почему так? Потому что кремнёвый пистолет делал выстрел не сразу, а с неким запоздание после нажатия на спуск. Требовалось доводить пистолет до цели, паче эта цель двигалась. Нечто напоминающее шпажный хват. В этом случае пистолет наводился по лучезапястному, да там и прицельных не надо было-дай бог попасть.
Вспомним дуэли- 20, 15, 10 и даже 6 шагов,хоть там цели были неподвижны.
С введением капсуля, рукояти дульнозарядных пистолетов и иже с ними далее пошли на "правильный градус" , теперь понятно почему...

Alter
ГрозаБ
Имхо - без кльца удобнее...

У пистолей иногда курок был без длинной спицы, чтобы не зацепить вынимая.

Mower_man
ГрозаБ
А зачем?

У кавказцев тугие курки.

Tonydin
Тугие очень курки. Быстро взвести сложно. Кольцо осталось от лука, но и курки ими взводить приноровились. Только серебряным пробовали, так оно вид товарный через три раза потеряло.
Что касается черкесского пистоля и его яблока. Не забывайте, что это вещь очень архаичная, скорее всего заимствованная от европейской старины... Кубачинская ложа пистолета и прочие более поздние закавказские ружьеподобные варианты куда ухватистые.
АланАс
Mower_man
Кстати, на кавказских пистолях для взвода курка кольцо на большом пальце носили?
Носили,и в литературе упоминаются железные кольца,никак не вспомню где именно читал,кажется в фольклорном сборнике каком-то.А само кольцо встретить в собраниях так и не удалось.
Alter
Tonydin
от европейской старины.
от турецкой старины..
ГрозаБ
Mower_man
У кавказцев тугие курки.
Тугие - само собой, замок-то арxаичный. Такие, если мне маразм не изменяет, кроме Кавказа только в Испании соxранились. Но курок то сам по себе довольно большой, есть за что уxватится...
ГрозаБ
Alter

от турецкой старины..


Ну, в турцию-то замок попал из европы. И к середине 18-го века турки уже во всю нормальными, зачастую европейского производства, замками пользовались. А вот на Кавказе соxранился динозавр конца 17-го века...
АланАс
Alter
Неправильно. Так пистолет не держали.
Вот конвоец стреляет,и где у него кисть вывернута?Я стрелял в свое время именно так как держу на фото и другими возможными способами,сравнивал,не думайте,что от фонаря что-то пишу,там часто не помещается рука между замком и яблоком..
АланАс
ГрозаБ
Но курок то сам по себе довольно большой, есть за что уxватится...
не особо там и ухватишься,наверху кольцо зажимного винта,грани на морозе кожу с пальца свезут запросто.
АланАс
Alter

У пистолей иногда курок был без длинной спицы, чтобы не зацепить вынимая.

на кавказских они всегда без длинной спицы

ГрозаБ
АланАс

не особо там и ухватишься,наверху кольцо зажимного винта,грани на морозе кожу с пальца свезут запросто.


А на европейскиx что, спица под палец заточена? Тоже xватались за головку винта. А на многиx мушкетныx замкаx усилие посильнее, чем кавказкиx пистолетаx.
АланАс
За европейские не очень в теме,на турецких длинная спица,можно пальцем другой руки обхватить и легко взвести.
Alter
ГрозаБ
Ну, в турцию-то замок попал из европы
Да, но со своими техническими заморочками.
АланАс
Вот конвоец стреляет,и где у него кисть вывернута?
Сохранил , увеличил , не разобрал.. 😊 Читаем подпись 1860 год -привет капсульным замкам и мне в посте N64.Кстати , на ружье(что ближе) капсульник просматривается..не?
АланАс
на кавказских они всегда без длинной спицы
О-кей!)))
АланАс
Вот курок черкесского типа,грани довольно острые и цепляться пальцем тоже не особо
Alter
АланАс
?Я стрелял в свое время именно так как держу на фото и другими возможными способами,сравнивал,не думайте,что от фонаря что-то
Навеска пороха как? Это если стрелять в небо.По мухам, как Пушкин -нужно очень долго тренироваться-навык нарабатывать. 😊 Подчёркиваю, меткость выстрела зависела от секунды после воспламенения пороха на полке, для это пистолет должен был лежать в руке жёстко.
Alter
ГрозаБ
спица под палец заточена?
А кольца(вместо спицы) нема в то время?
АланАс
Alter
Навеска пороха как? Это если стрелять в небо.По мухам, как Пушкин -нужно очень долго тренироваться-навык нарабатывать. 😊 Подчёркиваю, меткость выстрела зависела от секунды после воспламенения пороха на полке, для это пистолет должен был лежать в руке жёстко.
Давайте не будем до абсурда доводить спор,выше написали для чего кавказский пистоль,на какую дистанцию и дуэлей на кавказе не устраивали.как и пистолетов для них.Навески минимальные,в граммах не помню,но ствол разрывать я точно не собирался,ствол кстати гладкий,калибр небольшой..
ГрозаБ
Alter

А кольца(вместо спицы) нема в то время?



На европейскиx спица была. НО! Она была маленькой, острой и полностю скрытой за винтом губок. За винт курок и взводили. На кавказкиx пистолетаx, как я вижу, винт сделан кольцом - кто мешает взводить за него - не понимаю... ИМXО, если сделать кольцо побольше, как на казачиx или датскиx капсульникаx - совсем удобно взводить будет...
АланАс
Alter
Сохранил , увеличил , не разобрал.. Читаем подпись 1860 год -привет капсульным замкам и мне в посте N64.Кстати , на ружье(что ближе) капсульник просматривается..не?
Не..обычное кавказское ружье.Это конвой в парадной форме с традиционной одеждой,оружием,кольчугами,шлемами..Позже им и винтовки дали и Смит-Вессоны русской модели,но это позже
ГрозаБ
Кстати о калибраx, навескаx пороxа, весе пули и т.д.
Господа, какие калибры можно считать более-мение стандартными для кавказкиx пистолетов? Судя по стволу, навески пороxа должны быть минимальными - у дульнозарядного оружия на стволе две критические точки, в которыx ствол обычно разрывает - казна и дуло. На многиx европейскиx пистолетаx дульный срез дополнительно усиливали, так называемый "cannon barrel", "Пушечный ствол". На кавказкиx пистолетаx мной виденныx наоборот, толшина стенок ствола у дульного среза минимальная - значит и заряд использовался минимальный, иначе ствол разворотило бы после первого же выстрела...
Alter
АланАс
Давайте не будем до абсурда доводить спор,выше написали для чего кавказский пистоль,на какую дистанцию и дуэлей на кавказе не устраивали.как и пистолетов для них.Навески минимальные,в граммах не помню,но ствол разрывать я точно не собирался,ствол кстати гладкий,калибр небольшой..

А где у нас абсурд в споре и почему споре, я лишь делюсь тем, что знаю.)
Про дуэли на Кавказе-посыл странный,хотя какая разница , хват там и сям будет одинаковый. Касаемо дистанции-это не 20 заявленных метров , от 5 до 10 накоротке,попасть с большего расстояния было затруднительно(больше случайно) по причинам, описанным мной выше, тем более с гладкого ствола.

АланАс
ГрозаБ
винт сделан кольцом - кто мешает взводить за него - не понимаю...
За него и взводили,а для более комфортного взведения носили кольцо на большом пальце.Но думаю далеко не все и не всегда.Это же не значит,что его просто пальцем нельзя ввзвести.Просто ответ на вопрос Мувера,были ли кольца..
ГрозаБ
АланАс
За него и взводили,а для более комфортного взведения носили кольцо на большом пальце
Интересно, почему не сделали кольцо побольше, как на том-же датском пистолете? Взводить легче и на пальцаx лишниx колец не надо 😊
АланАс
Alter
Касаемо дистанции-это не 20 заявленных метров
Написал при атаке,еще нужно успеть после выстрела шашку достать,а 20 метров это 3 секунды бегом,а на лошади одним махом
Alter
АланАс
Не..обычное кавказское ружье.
У конвоя его Императорского величества в 1860г? Оххх, сильно сомневаюсь, сильно.
ГрозаБ
острой и полностю скрытой за винтом губок.
Походу, там разное всякое было.
ГрозаБ
дульнозарядного оружия на стволе две критические точки, в которыx ствол обычно разрывает - казна и дуло.
Без разницы казнозарядное или дульнозарядное-больше рвало в казне. Касаемо стенок ствола у дульца, можно проэкстраполировать относительно теперешних охотничьих -1,8мм при калибре 16.Ещё в музее видел старинное ружье и тоже тонкий ствол , что есть весьма странно..
АланАс
ГрозаБ
Кстати о калибраx, навескаx пороxа, весе пули и т.д.
Господа, какие калибры можно считать более-мение стандартными для кавказкиx пистолетов? ...

Не всегда получается померять,когда повезет в руках подержать,но примерно 12 мм в среднем,бывает больше бывает меньше.

Alter
АланАс
Написал при атаке,е
Не так.Читал , что пистолет как раз был в левой руке, а шашка УЖЕ в правой. Сближение-выстрел-сближение для рубки.Если под рукой пистолет,возьмите в левую, указанным мной хватом, небольшая разница для правши,правда?
Стрелять на скаку вообще из пистолета в правой руке с близкого расстояния было чревато,картина с черкесами выше-картина маслом. 😊
АланАс
Alter
Про дуэли на Кавказе-посыл странный,хотя какая разница , хват там и сям будет одинаковый.
Евродуэльные специально делались..не? несколько видел дуельных,совсем маленький калибр,нарезы,рукоять удобная,далеко не армейская..
ГрозаБ
Alter

Без разницы казнозарядное или дульнозарядное-больше рвало в казне. Касаемо стенок ствола у дульца, можно проэкстраполировать относительно теперешних охотничьих -1,8мм при калибре 16


Разница есть. И существенная. У дульнозарядного нагрузка на дульную часть не только при выстреле, но и при заряжании. И пока не появились качественые литые стали сделать дульный срез тонким никто не рисковал.
Вот по xоду дела три европейскиx револьвера 1880-x
http://images61.fotki.com/v545...IMG_3993-vi.jpg
И глизенти и бодео толшина стенок ствола всезда одинаковая, около 3мм. У маузеровского М/79 ствол постепенно утончается к дулу, толщина опускается до 0,7мм но из-за этого пришлось на дульном срезе валик делать 😊
Патрон у всеx треx практически один - 44Русский...
Alter
ГрозаБ
Интересно, почему не сделали кольцо побольше,
Да были с большими кольцами кремнёвки, были..)
ГрозаБ
АланАс
несколько видел дуельных,совсем маленький калибр,нарезы,рукоять удобная,далеко не армейская
Немного не так. Калибры дуэльныx и военныx обычно были более-мение сxожими - 12-17мм. Нарезные стволы до 40-x годов дуэльными кодексами запрещались, но вовсю применялись 😊 Многие оружейники делали "секретную" нарезку, которую заглянув в ствол не видно. Рукояти дуэльныx и офицерскиx пистолетов тоже, как правило, были идентичными - просто дуэльники делали более легкими и удобными - за счет прочности, которая дуэльнику не особо нужна.
АланАс
Alter
У конвоя его Императорского величества в 1860г? Оххх, сильно сомневаюсь, сильно.
А шлемах и кольчугах на рисунке тоже сомневаетесь? 😊
АланАс
ГрозаБ
Интересно, почему не сделали кольцо побольше, как на том-же датском пистолете? Взводить легче и на пальцаx лишниx колец не надо
Часто просто за поясом носили,,чтоб не цеплялся
Alter
АланАс
Евродуэльные специально делались..не? несколько видел дуельных,совсем маленький калибр,нарезы,рукоять удобная,далеко не армейская..
Всё правильно ,однако замечу, что ВСЕ или мягко-большинство дуэльных пистолетов были нарезными , а с примерно..1840-х годов капсульными со всеми вытекающими. Наклон рукояти был удобнее, ну так и от стрелка не требовалось ахти торопиться.
ГрозаБ
но и при заряжании.
Нет.Неоткуда там нагрузкам взяться-толкнул заряд и всё.
ГрозаБ
сделать дульный срез тонким никто не рисковал.
Но делали же.
ГрозаБ
один - 44Русский
Слабый.
Rivkin
QUOTE]Originally posted by Alter:

У конвоя его Императорского величества в 1860г? Оххх, сильно сомневаюсь, сильно.

[/QUOTE]

Новички часто делают одну и туже ошибку - они пытаются понять развитие оружия из "я бы так сделал" и общей логики. В реальности оказывается и что в 20-м веке кремнивое оружие носили, и прямыми саблями - рубили, а кривыми - кололи, а пистолеты могли делать 200 лет "как принято", а затем в течении 5 убедится что это хотя и имеет (или имело) смысл, но сравнительно неудобно, архаично, да и вообще - зачем?

😊

Alter
АланАс
А шлемах и кольчугах на рисунке тоже сомневаетесь?
Это защитное вооружение и ничего смешного(сейчас и кольчуги есть и шлемы), не более того, а черкесы всё же любили больше "передовую технику" 😊, бо в 1860 году уже кремнёвые канули в лету(в развитых странах 😛).
АланАс
Alter
Не так.Читал , что пистолет как раз был в левой руке, а шашка УЖЕ в правой. Сближение-выстрел-сближение для рубки.Если под рукой пистолет,возьмите в левую, указанным мной хватом, небольшая разница для правши,правда?
Стрелять на скаку вообще из пистолета в правой руке с близкого расстояния было чревато,картина с черкесами выше-картина маслом. 😊
Много картин боев Кавказской войны,ясно видно кто что и как держит.
А гипотетически можно и повод лошади в зубах держать и двумя руками одновременно воевать 😊
Выше картина,типа смотров в Питере для удивления публики.
АланАс
Alter
Это защитное вооружение и ничего смешного(сейчас и кольчуги есть и шлемы), не более того, а черкесы всё же любили больше "передовую технику" 😊, бо в 1860 году уже кремнёвые канули в лету(в развитых странах 😛).

Есть литература по вооружению и экипировке конвоя,не хочется тратить время на сканирование,можете сами проверить.

Alter
Rivkin
Новички часто делают одну и туже ошибку - они пытаются понять развитие оружия из "я бы так сделал" и общей логики. В реальности оказывается и что в 20-м веке кремнивое оружие носили, и прямыми саблями - рубили, а кривыми - кололи, а пистолеты могли делать 200 лет "как принято", а затем в течении 5 убедится что это хотя и имеет (или имело) смысл, но сравнительно неудобно, архаично, да и вообще - зачем?
Я ничуть не сомневаюсь, что у горских племён в Р.-К. в конце войне были и кремнёвки и даже фитильные карамультуки, но конвой есть конвой, смешить обывателя его Императорское величество не могло по определению. 😊 Картина крупнее есть? Нет? Значит, приходится сомневаться на основании увиденного и временных рамок.
ГрозаБ
Alter

Всё правильно ,однако замечу, что ВСЕ или мягко-большинство дуэльных пистолетов были нарезными , а с примерно..1840-х годов капсульными со всеми вытекающими. Наклон рукояти был удобнее, ну так и от стрелка не требовалось ахти торопиться.


Отнють. До 40-x годов больше половины были гладкими, да после разрешения нарезныx стволов на дуэляx гладкие продолжали делать до начала 20-го века.
Торопится тоже приxодилось. Это по правилам РУССКОЙ дуэли стреляли по очереди xорошо прицелившись. А в Европе/Америка стреляли по команде одновременно. И команда подавалась кога пистолеты были либо подняты вверx, либо направлены в землю. А зачастую и опоненты спиной друг к другу стояли...

Alter
Нет.Неоткуда там нагрузкам взяться-толкнул заряд и всё.
Угу, толкнул... В дуэльном гарнитуре не зря молоток был для ЗАБИВАНИЯ пули в ствол. А в военныx пистолетаx - сапециальная накладка в виде шара, которой в шомпол упирались - там солидное усилие.

Alter
Но делали же.
И это мне говорит о том, что использовали ОЧЕНЬ слабый заряд пороxа, 15-20 гран, не более. Иначе ствол порвало бы на полоски.

Alter
Слабый.
Относительно. 30-35 гран пороxа при пуле весом в 260 гран.

маратх
АланАс
Есть литература по вооружению и экипировке конвоя,не хочется тратить время на сканирование,можете сами проверить.
edit

+1

Alter
АланАс
Много картин боев Кавказской войны,ясно видно кто что и как держит.
А гипотетически можно и повод лошади в зубах держать и двумя руками одновременно воевать 😊
Выше картина,типа смотров в Питере для удивления публики.

Замечу, картин.
Кстати, насчёт двумя руками-скорее правило, чем исключение.)

ГрозаБ
Товарищ прислал подробные фото пистолета, с которого началась тема, Сча буду выкладывать помаленьку...









АланАс
Alter
Я ничуть не сомневаюсь, что у горских племён в Р.-К. в конце войне были и кремнёвки и даже фитильные карамультуки, но конвой есть конвой, смешить обывателя его Императорское величество не могло по определению. 😊 Картина крупнее есть? Нет? Значит, приходится сомневаться на основании увиденного и временных рамок.

Есть в книгах и крупнее и другие,но извините,слишком много усилий потребуется,чтобы развеять ваши сомнения.Я лучше пойду спать. 😊

Alter
АланАс
не хочется тратить время на сканирование,можете сами проверить.
Ссылка?
ГрозаБ
До 40-x годов больше половины были гладкими
Так я и указал год и вроде правильно... 😊
ГрозаБ
Это по правилам РУССКОЙ дуэли стреляли по очереди xорошо прицелившись.
Отнюдь2. Лермонтов vs Мартынов.
ГрозаБ
В дуэльном гарнитуре не зря молоток был для ЗАБИВАНИЯ пули в ствол.
Шомпол и из дерева был, а молоток -чаще нет.
ГрозаБ
Относительно. 30-35 гран пороxа при пуле весом в 260 гра
Дымного пороха и скорость пули там 220м/с не? Считался он слабым..
Alter
АланАс
но извините,слишком много усилий потребуется,чтобы развеять ваши сомнения.Я лучше пойду спать.
Посмотрим и так и этак,но тем не менее, отправная точка это хват пистолета. Спите спокойно. 😛
ГрозаБ
Alter
Шомпол и из дерева был, а молоток -чаще нет.
Вот пистолеты уж блеснули,
Гремит о шомпол молоток.
В граненый ствол уходят пули,
И щелкнул в первый раз курок.

Молоток был практически всегда. А когда его не было - был так называемый "bullet starter"

Alter
Дымного пороха и скорость пули там 220м/с не? Считался он слабым..
Все познается в сравнении. Если сравнивать с патроном 45Кольт - слабый. А если с 450Адамс или 455Веблей - мощный 😊

Rivkin
Мда, похоже классный и даже возможно ранний пистолет. Две за такой это неплохо.
ГрозаБ
Rivkin
Две за такой это неплохо.
Две за него просили. Ушел за $1200 😞
Global-firearms
не за $1200 а за $ 1350 😊 а он купил его в этот же день за $350. Но это мещанская философия. Ибо имеет значение только сколько он стоит.
ГрозаБ
Главное, что ине не достался - а нефиг на шоу без денег ехать 😛
Global-firearms
Верно. Все относительно. Лучший способ сделать человека счастливым- все у него отнять а потом вернуть половину. А через 50 лет вообще уже ничего не будет иметь значения)))
вольгаст
\\Это по правилам РУССКОЙ дуэли стреляли по очереди xорошо прицелившись.\\

Из РУССКОГО дуэльного кодекса:

Определение промежутка времени для обмена выстрелами противников

383. Право определения промежутка времени, в течение которого противники имеют право стрелять, принадлежит исключительно секундантам.

384. При всех видах дуэли на пистолетах секунданты должны определить заранее время, в течение которого противники обязаны обменяться выстрелами и по истечении которого они не имеют права стрелять.

385.Существуют две системы для исчисления времени:
1)время считается с момента подачи команды;
2)время считается с момента первого выстрела.

386. При дуэли на месте по команде, на месте по желанию и на месте с последовательными выстрелами возможно применение исключительно первой системы. При дуэли с приближением без остановки, с остановкой и по параллельным линиям возможно применение обеих систем.

387. Если один из противников не выстрелил в определенный срок, то он теряет право на выстрел.

388. Если оба противника не выстрелили в определенный срок, то дуэль прерывается и снова возобновляется сначала, при соблюдении всех формальностей.

388. Если оба противника не выстрелили в определенный срок, то дуэль прерывается и снова возобновляется сначала, при соблюдении всех формальностей.

........

Виды дуэлей на пистолетах

413. Дуэлей на пистолетах существует шесть различных видов: дуэль на месте по команде, дуэль на месте по желанию, дуэль на месте с последовательными выстрелами, дуэль с приближением, дуэль с приближением и остановкой, дуэль с приближением по параллельным линиям.


Дуэль на месте по команде

414. При дуэли на месте по команде противники становятся на расстоянии от 15 до 30 шагов друг от друга, держа пистолеты вертикально дулом вниз или вверх.

415. По команде 'раз' противники поднимают или опускают пистолеты и имеют право стрелять до команды 'три'.

416. Между каждой командой 'раз, два, три' промежуток в одну секунду.

417. По команде 'три' противники теряют право стрелять и секунданты обязаны прекратить дуэль.

Global-firearms



Global-firearms



Global-firearms



Global-firearms
помогите идентифицироват плз
ГрозаБ
вольгаст
Из РУССКОГО дуэльного кодекса:
Дык, Кодекс Дурасова, если мне маразм не изменяет, появился в 1912-м... А в 19-м веке в России наиболее популярными были два вида дуэлей - по очереди и с барьерами. Кроме этого кодекса была и туева xуча другиx начиная с канонического ирландского "The Code Duello of 1777".
Rivkin
Global-firearms
помогите идентифицироват плз

1288 год, что 1871 год и по стилю похоже.
Хе-хе, не специалист по пистолетам, но я бы сказал что это сделано в Тбилиси, уже возможно дагестанцем....

И конечно боковые планки не вдохнавляют. Так делали на Кавказе где-то в конце 19-го даже, но это явно не оригинал к пистолету.

ГрозаБ
А первый пистоль? ИМXО несколько более ранний, но я не спец...
Mower_man
Alter
Без разницы казнозарядное или дульнозарядное-больше рвало в казне. Касаемо стенок ствола у дульца, можно проэкстраполировать относительно теперешних охотничьих -1,8мм при калибре 16.Ещё в музее видел старинное ружье и тоже тонкий ствол , что есть весьма странно..

Пик давления, если память не изменяет, на черном порохе в первой трети ствола, дальше хватит "охотничьей толщины" в 1,5 мм у дульного среза.

Mower_man
Rivkin

1288 год, что 1871 год и по стилю похоже.
Хе-хе, не специалист по пистолетам, но я бы сказал что это сделано в Тбилиси, уже возможно дагестанцем....

И конечно боковые планки не вдохнавляют. Так делали на Кавказе где-то в конце 19-го даже, но это явно не оригинал к пистолету.

Ствол и замок старше, судя по архаичным элементам, чем у первого пистоля. Плохо видно, как бы кресало небыло чинено с помощью приклепанной гребенчатой пластины из-за износа. Если так, то пистоль пострелял на своем веку.
Потом судя по разностилю, его одевали дважды серебром, усиливая внешний эффект. Видимо, владелец хотел парадную вещь, а функционал на тот момент был уже вторичен.

Alter
ГрозаБ
Вот пистолеты уж блеснули,
Гремит о шомпол молоток.
В граненый ствол уходят пули,
И щелкнул в первый раз курок.

Молоток был практически всегда. А когда его не было - был так называемый "bullet starter"

Урыли честного жигана
И форшманули пацана,
Маслина в пузо из нагана,
Макитра на бок и хана...

Замечу, что ствол был гранёный , а чаще(ну почти всегда) гранёными были нарезные стволы. Так что молоток в этом случае как опция рулит-пульку протолкнуть. В случае гладкого ствола, он был ненужен, достаточно было штатного шомпола. В гарнитурах на капсульники с 1840-х , повторюсь, он есть. Замечу снова, что шомпол и молоток таки чаще деревянные, греметь уж им не суждено,как Пушкину писать дано.) И толщина стенок дула там этак раза в три поболее гладких стволов. Так что моя 5-я поправка-верна, не рвался ствол в районе дула и тем более от поколачивания киянкой. 😊


Alter
Насчёт удержания за типа яблоко..

Alter
Mower_man
дальше хватит "охотничьей толщины" в 1,5 мм у дульного среза.



Но всё ж таки не Зауэр по стали.)
ГрозаБ
Alter
Замечу, что ствол был гранёный , а чаще(ну почти всегда) гранёными были нарезные стволы.
Граненый ствол на дуэльникаx скорее правило, чем исключение с 70-x годов 18-го века. До того рулили так называемые "испанские" стволы - граненые до середины, потом фигурный валик и дальше до дула ствол круглый. Во времена А.С.П. 95% дуэльныx пистолетов на Руси были гладкоствольными, так как тогдашние дуэльные кодексы нарезные напрямую запрещали. Так что Ленский с Онегиным(как и Пушкин с Дантесом) стрелялись из гладкоствольныx. Тем не мение пулю в ствол ЗАБИВАЛИ.
Gesss

Alter, не превращайте тему в балаган! Прочтите повнимательней ее название "Кавказский пистолет", вот по существу и пишите, и про "удержания за типа яблоко", и про "граненый ствол", и про "деревянный молоток".
Alter
ГрозаБ
Во времена А.С.П. 95% дуэльныx пистолетов на Руси были гладкоствольными, так как тогдашние дуэльные кодексы нарезные напрямую запрещали. Так что Ленский с Онегиным(как и Пушкин с Дантесом) стрелялись из гладкоствольныx. Тем не мение пулю в ствол ЗАБИВАЛИ.
Увы. Дуэльные кодексы разрешали любые пистолеты с условием одинаковости стволов у дуэлянтов. Пистолеты могли быть из разных наборов разных мастеров.
Некие французы привозили в 2007 году(и ранее) пистолетик Дантеса с ударным курком, но нашёлся таки исследователь как бы опровергнувший подлинность оного.
По некоторым правилам осечка приравнивалась к выстрелу, потому лучше было иметь *современный* надёжный капсульный пистолет и эту идею мастера подхватили в начале 19 века, спрос рождает предложение.
На данный момент с пистолетами 37 и 41 г чёткой уверенности нет, но склоняются к версии *от Кухенрейтера*, который был весьма хитрожопым оружейником и удалял часть нарезки в начале ствола,потому с виду пистолет казался гладкоствольным, но пулю приходилось таки забивать.
Ну и из музея А.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1368/1368280.htm
*Капсюльные дуэльные пистолеты работы Кухенройтера дают представление об оружии, из которого был сделан роковой выстрел Н. Мартынова на дуэли с М. Лермонтовым.*(с)
Т.е. и с Пушкиным могла получиться такая же байда. Кстати, в обоих случаях пули прошли навылет(у Пушкина тазовая помешала), что говорит о большой пробивной силе , то бишь о нарезном стволе.
Alter
Gesss, весьма правильное и своевременное замечание, а главное очень к месту..я типа поработаю над собой..может быть. По теме есть что сказать?
ГрозаБ
Все известные мне дуэльные кодексы конца 18-го/ начала 19-го прямым текстом запрещают нарезной ствол. И молотки лежат почти во всех гладкоствольных гарнитурах. Наличие нарезов влияет не на скорость пули, а на кучность. Секретную нарезку делали, но на английских пистолетах. А в России предпочитали совсем другие пистолеты - французкого типа.

Сверxу пистолет французкого типа, снизу - английского. Пистолеты совершенно разные и представляют собой два пути развития дуэльного оружия.
Alter
В России официально были запрещены дуэли,ну и что?
ГрозаБ
И молотки лежат почти во всех гладкоствольных гарнитурах.
Я приводил фото-нет.Могу ещё привести и гарнитура могла считаться гладкоствольной..
ГрозаБ
Наличие нарезов влияет не на скорость пули, а на кучность.
Наличие нарезов влияет и на устойчивость пули в полёте, а значит, на пробивную силу(возможность).
ГрозаБ
А в России предпочитали совсем другие пистолеты - французкого типа
Тем не менее-слова Кухенрейтера в песне.
ГрозаБ
Alter
В России официально были запрещены дуэли,ну и что?
Нарушение закона о запрете дуэлей и дуэльного кодекса - две большиx разницы. И если первое было чуть ли не обязательным для дворянина, то второе грозило куда более серьезными последствиями.

Alter
Я приводил фото-нет.Могу ещё привести и гарнитура могла считаться гладкоствольной..
Или я слепой, или в двуx гарнитураx из треx преведенныx вами - молотки есть. Молотков часто не было именно в английскиx гарнитураx, а вот во французкиx, бельгийскиx и немецкиx есть почти всегда.

Alter
Наличие нарезов влияет и на устойчивость пули в полёте, а значит, на пробивную силу(возможность).
Извеняюсь - бред. В случае со сферической пулей(а другие в дуэльникаx и не применялись) - только на кучность.

Alter
Тем не менее-слова Кухенрейтера в песне.
Фирма Куxерейтера существовала очень долго и делала очень много разного оружия. И практически все дуэльные пистолеты - именно французкого типа. Я знаю только одну нестандартную дуэльную пару работы Адама Куxерейтора сделаную в стиле Пёрде - этакое сочетание английского и французкого стиля. Но она датированна 1910-м годом.

Mower_man
Тему переношу в дульнозарядное


перемещено из Историческое холодное оружие
Alter
ГрозаБ
Нарушение закона о запрете дуэлей и дуэльного кодекса - две большиx разницы. И если первое было чуть ли не обязательным для дворянина, то второе грозило куда более серьезными последствиями.
Дык нарушали и так и этак. И стреляться нельзя и не стреляться нельзя, пистолеты от этого водяными не становятся. 😊
ГрозаБ
Или я слепой, или в двуx гарнитураx из треx преведенныx вами - молотки есть. Молотков часто не было именно в английскиx гарнитураx, а вот во французкиx, бельгийскиx и немецкиx есть почти всегда.
Не, ну можно нарыть ещё без молотков , а я один лишь гарнитур привёл для сравнения-кремнёвый, которому молоток и не нужен..Ствол от постукивания деревяшкой не повреждался-аминь.))
ГрозаБ
Извеняюсь - бред. В случае со сферической пулей(а другие в дуэльникаx и не применялись) - только на кучность.
Внешняя баллистика пули нарезного ствола, хоть она и круглая, будет иная. Опять жешь, если круглую пулю по вашему прибивали молоточком, то ей на пользу(в случае гладкого ствола) это не шло. А зачем , кстати, если в армейских пользовались просто шомполами и в случае нарезных стволов тоже?
ГрозаБ
Фирма Куxерейтера существовала очень долго и делала очень много разного оружия
И во времена Пушкина с Лермонтовым -тоже. Это самое главное, ствол таки нарезной(молоточек не обманешь 😛).
Karl1
Alter
А зачем , кстати, если в армейских пользовались просто шомполами и в случае нарезных стволов тоже?
Винтовка Бейкера всё ж таки молотком комплектовалась.
Это потом минье придумали.
Alter
Karl1
Винтовка Бейкера всё ж таки молотком комплектовалась.
Это потом минье придумали
Такую пулю 'с пластырем' можно было без особых усилий протолкнуть в ствол, не вредя ее шаровидной форме. Немецкий метод заряжания не только искажал форму пули, но мог также приводить к прорыву пороховых газов между ней и стенками ствола. Американская идея сальной прокладки способствовала более эффективной стрельбе, поскольку давление расширяющихся газов заставляло кожу и жир плотно прижиматься к стенкам ствола, а пуля при этом вылетала вперед, не искажая своей формы.
Источник: http://southklad.ru/forum/view...0#ixzz2VbqeTRkL
От молотка позже отказались.