Отстреливал вчера Кольт Арми 1860 - обнаружился сильный увод вправо и вниз. После увеличения навески с 18 до 25 грен, вертикаль немного улучшилась, но увод вправо даже с этой навески составляет 25см. на дистанции 25 метров (я брал вынос по линии левого подвеса мишени - получил на 25см. правее ровную вертикальную линию прбоин). Пули круглые .45", порох чешский Explosia Jagd V.
По вертикали корректировка прицельных, как бы ясна и понятна, да и метод прицеливания можно менять, а что делать с горизонтальным уводом?
Прицельный пропил на курке и так чуть смещен вправо от центра, да и прежде, чем брать напильник в руки, надо убедиться, что все остальные факторы учтены. Что может еще влиять на такой сильный увод вправо?
И как, кроме напиллинга, решались вопросы прицельных 150 лет назад?
Как 150 лет назад- не знаю.
Горизонтальный увод...
Надо глянуть на прилегание ствола к рамке. Может зазор есть где то с боку.
На просвет щель будет видно хорошо. Хотя, это большого увода не даст.
gun-smith (Алексей) правил кувалдой. 😊
http://gunszip.org/topic/150/764932.html
Скорее всего это самый действенный метод.
Я бы ещё пострелял сначала. Вдруг это от хвата уводит?
Может пострелять, зажав в станке? Вдруг с ТП все нормально на само деле
В станке можно попробовать (где его взять только под такую рукоятку?)
От хвата, наврядли так сильно ушло - я перед этим кольтом отстрелял два десятка .357Mag с современного револьера - все на месте было.
Зазоров вроде не видно сбоку, ствол к барабану плотно прилегает.
А кувалда - это сурово конечно, но я пока воздержусь...
;->
zav.hoz
В станке можно попробовать (где его взять только под такую рукоятку?)
От хвата, наврядли так сильно ушло - я перед этим кольтом отстрелял два десятка .357Mag с современного револьера - все на месте было.
Зазоров вроде не видно сбоку, ствол к барабану плотно прилегает.
А кувалда - это сурово конечно, но я пока воздержусь...
;->
Karl1Зажать за рамку, через прокладки за нижнюю часть. Стреляли тут намедни с Алексеем.
Как 150 лет назад- не знаю.
Горизонтальный увод...
Надо глянуть на прилегание ствола к рамке. Может зазор есть где то с боку.
На просвет щель будет видно хорошо. Хотя, это большого увода не даст.
gun-smith (Алексей) правил кувалдой.
http://gunszip.org/topic/150/764932.html
Скорее всего это самый действенный метод.
Я бы ещё пострелял сначала. Вдруг это от хвата уводит?
Он отстрелял со стола, с упора. Так вот. Пули легли практически по центру. А с рук у него уводило по горизонту, он постоянно выноску брал. Мой бьет точно по центру(ставил только новую мушку, выше, чем заводская). Отстрелял с рук из Арми(Uberti) Алексея. Бьет тоже по центру. Т.е. похоже от хвата зависит.
Стреляю из Арми только конусными, навеска 25 грейн.
zav.hozДульники они всё медленно делают. Пуля медленно разгоняется, медленно ствол покидает. В отличии от 357Mag, где чик- и вылетела.
От хвата, наврядли так сильно ушло - я перед этим кольтом отстрелял два десятка .357Mag с современного револьера - все на месте было.
Вполне может увести ствол до вылета пули.
А зазор смотреть на сопряжении рамки и ствола. Должно плотно прилегать.
И ещё, на ось барабана ствол без люфта садится?
Может там посмотреть.
То, что медленно, это понятно, но с однозарядным оружием у меня нет такой проблемы увода СТП.
Вчера еще раз все разобрал-собрал, присоединял ствол без барабана - везде все плотно, нигде люфтов и шата нет, при умеренно забитом клине и взведенном курке - барабан плотно прилегает к стволу. На полувзводе - свободно вращается. Технически вроде все Ok.
Наверное следующий раз попробую либо в тиски, либо дать отстрелять опытным чернопороховщикам.
zav.hozМожно ещё посмотреть на разницу в попаданиях при отстреле с одной и с двух рук.
Наверное следующий раз попробую либо в тиски, либо дать отстрелять опытным чернопороховщикам.
Если разницы нет, то, возможно, прийдётся править.
Да, я уже думал об этом, в этот раз я стрелял с двух рук, а револьвер более заточен под однорукую стрельбу - надо тоже попробовать...
PS: На Ганзе в профильных категориях, дульнозарядного/чернопорохового оружия нет, как его в профиль вообще заносить?
Через
"добавить другое (отсутствующее в общем списке):"
Karl1Попробовал с одной руки и с двух. Разницы нет. Выходит вертикаль на 20 см. правее линии прицеливания. Смотритель тира - опытный дымарь - посоветовал увеличить навеску (я стрелял с 25 грен), но у меня сегодня была только пороховница с одной насадкой, возможно следующий раз отмеряю дома несколько навесок заранее - кто знает, какой максимум допускается на Арми 1860?
Можно ещё посмотреть на разницу в попаданиях при отстреле с одной и с двух рук.
PS: Чего-то такого пункта "добавить другое (отсутствующее в общем списке):" нигде не нашел...
zav.hozПРОФАЙЛ - АВАТАРЫ
Чего-то такого пункта "добавить другое (отсутствующее в общем списке):" нигде не нашел...
И на странице под аватарами список оружия и "добавить другое (отсутствующее в общем списке):"
Спасибо. Нашел. Только там возможно добавить уже существующее на ганзе оружие, когда пытаешься добавить новое - опять выбрасывает на поиск владельцев.
Сейчас не вспомню, кажется, я просто на странице АВАТАРЫ вводил название в поле для ввода , без поиска в списках и сохранял изменения в профайле.
Не уверен, но чтото подобное, то что не из списка это точно.
Относительно увода и навески, 35 грейн (2,26 Г) якобы стандартная навеска пороха в оригиналах была.
Встречал такую рекомендацию для реплик, для Уберти, кажется.
Сомневаюсь, что поможет. Лучше потихонечку ствол загнуть. В тисках или , как уже делалось- резиновым молотком.
Ещё вариант- курок поменять.
Может он дефект имеет. Искривлён, к примеру?
Ну ствол гнуть - это я точно не буду, а вот курок имеет прицельный вырез немного смещенный как раз вправо, если его аккуратно расширить влево - может это и будет достаточной компенсацией.
zav.hozFilin приводил формулу для определения изменения высоты мушки при известном смещении точки попадания.
курок имеет прицельный вырез немного смещенный как раз вправо, если его аккуратно расширить влево - может это и будет достаточной компенсацией.
Я прикинул.
Если формула справедлива не только для мушки, но и для цнлика, то отклонение пуль 20 сантиметров на 25 метрах при длинне прицельной линии 265 мм требуют смещения целика в 2,12 мм.
Многовато. Может где и обсчитался?
Формула СТП=(D*L1)/L2
СТП-смещение тоски попадания в сантиметрах
D-дистанция до цели в сантиметрах
L1-на сколько нужно изменить мушку в милиметрах
L2-длинна прицельной линии в милиметрах
Я считал для себя. Когда менял мушку. Формула работает.
По высоте , да, где-то так , приблизительно работает
" Правильно, Гиви, где-то так, сэм, восэм" (С)
А если целик спилить на сторону на 2 с лишним мм, то , похоже ТС будет уже не попадать в точку прицеливания не на 20 см, а на 2 м. 😀
medvedk(испуганно) Что? Обсчитался, что ли?
А если целик спилить на сторону на 2 с лишним мм, то , похоже ТС будет уже не попадать в точку прицеливания не на 20 см, а на 2 м
zav.hozТока что добавил в этот список Colt Army Model 1860, смотрите в револьверах.
там возможно добавить уже существующее на ганзе оружие
zav.hozну так естественно: целик вправо - СТП вправо
Ну ствол гнуть - это я точно не буду, а вот курок имеет прицельный вырез немного смещенный как раз вправо, если его аккуратно расширить влево - может это и будет достаточной компенсацией.
После легкого напиллинга курка влево, увод уменьшился, теперь он составляет сантиметров десять, опять-таки вправо. Без такого грубого и дальнего выноса, как раньше, кучность заметно улучшилась, вчера стрелял - группы снатиметров по 5-7 приходили ровно на правый край стандартного черного круга мишени. Думаю, чего дальше делать? Пилить дальше влево? Место на курке еще есть, но прорезь целика получится широченная, как у глока какого-нибудь - а мушка-то кольтовская, махонькая.
Идеи фикс. Расточить, скока надо, если место позволяет, зделать отметку на курке. Потом всё запаять или заворить и уже потом расточить, где и сколько надо.
Выточить мушку, токую, где часть с резбый сдвинута в сторону относительно оси мушки. У CG MP45 похожая мушка. Когда регулируеш высоту, она уходит и в бок.