Изучая материалы о штучных ружьях, разглядывая картины и вязи, выгравированные на щёчках, стволах и даже замках ружей, невольно задался таким вопросом: золотые крючки, алмазные и рубиновые мушки, вязь по всей длине ствола... Что это? Пижонство заказчиков или показатель мастерства, так сказать принадлежности ружья к классу "хай-энд"? Вопрос не стоит о высоком качестве стали, дерева ложи, "микронной" подгонке всех составляющих ружья... Попробую сравнить ружья такого класса с "Роллс-Ройсом": всем известный факт - автомобиль собирается, год прикатывается, снова разбирается, подгоняется вручную, и только после этого выходит на "хай-вей". Качество отделки и стоимость также общеизвестный факт. Суть не в этом, суть в анектоде: "Инструкция для "Роллс-Ройса" - возьмите ключи и отдайте их шофёру", то бишь никакого живого общения с любимцем. И вот к чему я клоню: сами вы желали бы иметь подобные украшения на своих "рабочих" ружьях или (опять же) это всего признак пижонства? Мне, честно говоря, по душе небольшие украшательства, хотя бы такого плана - воронённый ствол, тёмная (чёрная) ложа и полированный до бела крючок 😊. Ну нравятся мне такие примочки (но в меру) 😊 😊!!
Не могу, текст - легко название- никак 😊
[This message has been edited by DM (edited 28-08-2002).]
IMHO Esse quam videri /лучше быть, чем казаться/ Баловство это все, шелуха
Лично я придерживался аналогичного мнения до тех пор, пока не взял в руки нынешнее свое лучшее ружье - штучный ТОЗ-34. Да по мне пусть хоть бриллиантами ложа инкрустирована - лишь бы со вкусом, а стреляет у меня все оружие. Оно все рабочее. Так что фиг подобная вещь будет стоять у меня в сейфе/шкафу/витрине. Поцарапается? И туй с ней - это оружие, а не сувенир. 😛
А мне нравятся бронзовые статуи с отполированными народом отдельными частями - на женских фигурах/русалках чаще всего блестит грудь, у вояк - оружие или нос, у коней... "спусковой крючок" начищен бывает.
Значит монументальное искусство не оставляет народ равнодушным 😛
Винтовки мне нравятся "работающие как часы" с камуфляжем а'ля "мусорная куча".
ASv
«...» задался таким вопросом: золотые крючки, алмазные и рубиновые мушки, вязь по всей длине ствола... Что это? И вот к чему я клоню: сами вы желали бы иметь подобные украшения на своих "рабочих" ружьях или (опять же) это всего признак пижонства? «...»
Наверное все таки мишура. На мой взгляд оружие должно быть функциональным и главное стреляющим и попадающим, желательно кучно 😊
Например задавшись целью купить себе охотничий нож и зайдя в любой магазин видишь клинки покрытых вязью ... Ну не хочу я такой. Для меня красота это совершенство и продуманность линий + функциональность. Для красоты и для удовлетворения мужского самолюбия из ножей например взял бы БАК вот такой http://www.buckknives.com/media/products/hunting%20%26%20fishing/models/119_normal.jpg
По мне так он очень красив, не знаю насколько удобен в обращении. Конечно с картофеля кожуру счищать взял бы лезвие покороче 😊
А вообще в золоте и бриллиантах должна быть женщина рядом (не на охоте конечно 😊 )
блин уже и забыл как картинки вставля 😊 Нож такого вида :
Agent_Smith:
"..На мой взгляд оружие должно быть функциональным и главное стреляющим и попадающим, желательно кучно..."
Видишь ли, эти ружья стреляют, не просто кучно, а очень кучно, причём на заданной дистанции, за счёт тщательнейшей пригонки стволов, причём не клиньями, а в процессе спайки. Вот я и спрашиваю, может быть вся эта мишура и есть обязательная аттрибутика, показатель класса ружья?
P.S. Поспешу заметить, что вышеуказанный образец Бак'а не похож на "серую мышь", элементы не кричащего (какой мне и нравится)декорирования присутствуют: немалое клеймо на клинке, никелированные элементы с контрастными прослоечками... Так что сам себе противоречишь, батенька! 😊 😊
Ну, джентльмены, эстетика немаловажный фактор выбора, машины ли, женщины или оружия. Вот только эстетические предпочтения у всех различны. Кто-то предпочитает блондинок... 😊
Я рассказывал уже, что заменил отличный пластиковый приклад на СыВыДе на менее удобную потертую дельта-древесину. Почему? Эстетика, господа! Эстетика и стиль Оружия Империи, того, о котором наш в Канаде RCMP цитировал своего инструктора: "услышали этот звук (щелчок предохранителя) -- падайте на землю". Гроза вероятного противника. И Сайгу МК стилизовал так же. Сейф открою -- глаз радуется.
Почему этот стиль мой? Да "за державу обидно!" Но это совсем другая история. 😊
Наверняка есть любители стиля ампир, с золочеными курками и резными ложами. Ладно погон (ружейный ремень) из цепуры-голды не догадались сделать. Ну и флаг им в руки, это ИХ стиль и право на ИХ мнение.
Др.В.
Originally posted by ASv:
Видишь ли, эти ружья стреляют, не просто кучно, а очень кучно, причём на заданной дистанции, за счёт тщательнейшей пригонки стволов, причём не клиньями, а в процессе спайки. Вот я и спрашиваю, может быть вся эта мишура и есть обязательная аттрибутика, показатель класса ружья?
Т.е. брюлики на стволике - это показатель точной пригонки стволов ? А золото на спусковом крючке - суперпупер механизм ?
Дело то не в украшательстве, а в изготовлении. Запорожец тоже можно золотой краской опылить, Роллсом он не станет. Так что украшательство - не факт суперовости. Штучная сборка сама по себе показатель зачастую при беглом осмотре и не видный.
P.S. Поспешу заметить, что вышеуказанный образец Бак'а не похож на "серую мышь", элементы не кричащего (какой мне и нравится)декорирования присутствуют: немалое клеймо на клинке, никелированные элементы с контрастными прослоечками... Так что сам себе противоречишь, батенька! 😊 😊
Стоп стоп стоп ! Каков был вопрос ?
...золотые крючки, алмазные и рубиновые мушки, вязь по всей длине ствола... Что это? ... И вот к чему я клоню: сами вы желали бы иметь подобные украшения на своих "рабочих" ружьях или (опять же) это всего признак пижонства?
Причем тут серая мышь ? Я написал что в моей интерпретации красота это как раз и НЕПРИСУТСТВИЕ золота, брюликов, вязи и прочего, что для меня красота - это вот такой вот БАК (для примера). Без усыпанного ЗОЛОТОМ и РУБИНАМИ клинка и прочих частей, о коих соппсно и спрашивалось.
То ли, батенька, я не понял вопроса, то ли он неккоректно задан был, то ли вы невнимательно ответ прочли.
------------------
2 Dr.Watson
Как говориться "Кесарю - кесарево". "Сколько людей столько и мнений" и т.д. 😊
Вот еще выдумали - брильянты на оружие изводить... Изверги! ни себе - ни мне.
😞
Ну ладно, я понял, что опять "скрасноречил"... 😊
Если говорить по существу: образцы! позолоченных мушек с применением платины и драг. камней я видел только у Пьерре. Может быть золотые, а может быть и позолоченные крючки у очень многих, но и мастерство изготовления даже этих самых крючков!!!! Ощущение, что шлифовались они вручную (игра слов - есть такая "высокомягкая" шлифовка - КОЖЕЙ ладоней!), не говоря уже об остальном. Может быть они и заслуживают брильянтов и золота... По крайней мере, НИ ОДНОГО из вышеупомянутых мною изделий без "украшательств" я не видел, как также не видел вообще НИКАКИХ украшательств на советских "топорищах"! О чём вы говорите, ёлы-палы, эээхх... Ружьё стоимостью многих десятков тыщ долларов, бирюлика пожалели, что ж вы, аж неинтересно стало...
Да ладно про украшательство "советских топорищ" золотом-брильянтами тоже скрасноречил (эдак в пику 😊).
Но вязь, коя была упомянута, на штучных рашн образцах присутствует (вот из вредности я ко всем словам придрался, мелочный и несносный тип 😀).
Так вот ,не хочу я и с вязью тоже, пока ... а там глядишь и типа-опа, чиста канкретно и вкусы изменятся 😊 Дожить бы до этого.
Но пока не хочу.
Ну что, батенька ASv, теперь четко и по полочкам получен ответ о моих вкусах и пристрастиях.
Agent_Smith:
действительно, "тип ужасный"!!! 😊 😊 😊
Насчёт "чиста канкретных пацанов": намедни в оружейном магазине в моём присутствии парочка индивидуумов покупали патроны, продавец инстинктивно подобрался и осторожно так спрашивает:
"-Чего желаете?"
"-Эээээ...Ну нам эта.... Ээээ... Ну пострелять чего-нибудь..."
"-Ну возьмите "троечку"!"
"-Эээээ... Ну давай пару... Пачек... И ещё пуль..."
"-А какие у вас ружья, с чоком?"
"-Эээээ... А вот такое и вот почти такое (Сайга 20 и Иж-81 "Ягуар" прим. авт.) Тоже три ( 😊) пачки..."
Так что, сумлеваюсь я в ценителях штучных ружей, "чиста канкретных...". Может быть, "бригадиры" переросшие.
А советские... Да есть штучные и Ижы и ТОЗы... Стоимостью 25-30 тысяч. Рублей. Исполнение... Получше...
Сплошные получились утрирования и "скрасноречивания" 😀
Ну я к тому что было б денег поболе можно себе было бы позволить и нечто эдакое с амурчиками на стволах (опять же утрирую 😊)
А насчет "а вот такое же, похоже на Сайгу, но ИЖ" - так похожи же, не пистолет 😀
Им же главное чтоб на ружжо было похоже, а вообще хрен их разберет....
Да и вообще нам бы свободных денег на БАК бы найти. Эх ...
А ты про золотую вязь 😀
Лично мне всякий золотой выпендреж не нравится. Просто не нравится и все, по какой-то причине не радует глаз, вычурно уж очень...Из украшательства мне нравятся всякие приятные мелочи, типа хромированного спускового крючка, индивидуально подогнанных деревянных щечек рукоятки, и так далее 😊
А вообще, красота - это в большой степени качество исполнения. ИМХО.
Согласен с Manstopper-ом. Просто качественно сделанный агрегат с небольшим тюнингом "под себя" (только для удобства) - идеал для меня. А все эти золотый спусковые крючки, арабески по всему затвору и т.д... не нужно мне это просто. Излишества развращают. 😊
Другое дело когда вещь изначально создается как произведение искусства. Вот у нас в Украине в журнале "Оружие и охота" публиковали работы какого-то немца. То, что он сделал с простым Sig P-210 (который сам по себе красавец): и в стиле "готик" и в стиле "урбан"... Искусство ради искусства.
Но это же совсем другое дело.
[This message has been edited by Yara (edited 28-08-2002).]
Ну не знаю снобизмъ не снобизмъ.
Я считаю, что если душа лежит (и средства есть), то можно и украшением любимого оружия занятся.
Правда брюлики и лес сочетание странное.
Не помню где вычитал:
1. "Есть женская красота - это Женщина.
И есть мужская красота - это красота его оружия."
Приходилось конечно видеть мужчин, - все такие утонченные, ручки холеные, ногти лаком розовым покрыты. Сам весь такой из себя. Это их личное дело.
А оружие. Если художник вместо холста берет
клинок (к примеру) - честь ему и хвала.
Но это Художественное Оружие. И место ему в музее, за стеклом и.т.д. А зачем "рабочий" ствол украшать?
Понимаю тюнинг, но курки золотые - снобизм.
Кстати, еще вспомнилось - "красота оружия в том, что в нем скрыта вечная тайна грани между жизнью и смертью".
Вопрос-то в чем?
Нужно-ненужно, красиво-некрасиво, умно-глупо, достойно-отстойно.
Вопрос был: снобизм или эстетика. Я бы еще добавил функциональность.
Брюлики может это и лишнее, хотя на некоторых моделях охотничьих ружей, с соответствующей компоновкой - может даже и весьма неплохо выйдет.
А золотой спусковой крючок? Тоже хорошо. Правда золото - мягкий металл.
IMHO надо действительно разделить оружие на "оружие" и Оружие. Тому, кто ценит в своем стволе надежность, точность, безотказность - тому брюлики, гравировка и золотые спусковые крючки ни к чему. Это не эстетика, это чистой воды украшательство, с целью повысить цену на сабж. Представьте себя на месте этого мастера, который сделал великолепную по точности боя, супернадежную винтовку. Он вручную подгонял каждый узел, с любовью полировал посадку под оптику, он вложил в ружье гораздо больше себя, чем в обычный ширпотреб. (естественно, я понимаю, что это частный случай, но в утрированном виде это все подойдет и для мелкосерийного производства) Но кто это все оценит? Несколько спецов - маньяков, которые в оружии разбираются лучше, чем в чем бы то ни было другом? Так ведь их ничтожное количество, и скупить всю партию они просто не в силах. Вот и приходится возводить отдельные образцы до уровня ювелирного искусства, чтобы на них клевали уже не те, кто стреляет, а те, кто любуется. На худой конец - те, кто ценит надежность и качество, но из-за своего окружения просто обязаны выглядеть богато, и такая вот "золотая" пушка будет им в самый раз.
Конечно же это украшательство... С нашей, небогатой, точки зрения. Но у многих ли из нас хватит пороху купить Диану 54, если можно обойтись Норикой Спорт? Я уж не говорю про PCP - на форуме по пневматике о владении ими никто и не заикается.(прошу прощения за эирганнерские сравнения)