Ружье планируется как универсальное для охоты по перу, от вальдшнепа до гуся, боровая/болотно-луговая/водоплавающая. Т.е. и на перелете и ходовая.Сейчас для ходовой МР-18 20х76, по рябчику тетереву возможно оно и останется (посмотрим как дело пойдет с двустволкой). По гусю утке была МР-153, там был на постоянную вкручен чек 0,75. П/а продал так как расход патронов, по сравнению с МР-18, в разы (а может и на порядок) выше при той же добычливости.
Есть два одинаковых варианта с фикс чеками:
1983 г.в. 12х70 чек/получек;
1996 г.в. 12х76 чеки 0,5 / 0,25.
В остальном ружья схожи, два спуска, без эжектора, состояние стволов и дерева норм.
Чек/получек это классический вариант, а в чем может быть преимущество более слабых дульных сужений?
StP_029
Планирую покупку ИЖ-27, не нового.
Ружье планируется как универсальное для охоты по перу, от вальдшнепа до гуся, боровая/болотно-луговая/водоплавающая. Т.е. и на перелете и ходовая.Сейчас для ходовой МР-18 20х76, по рябчику тетереву возможно оно и останется (посмотрим как дело пойдет с двустволкой). По гусю утке была МР-153, там был на постоянную вкручен чек 0,75. П/а продал так как расход патронов, по сравнению с МР-18, в разы (а может и на порядок) выше при той же добычливости.Есть два одинаковых варианта с фикс чеками:
1983 г.в. 12х70 чек/получек;
1996 г.в. 12х76 чеки 0,5 / 0,25.
В остальном ружья схожи, два спуска, без эжектора, состояние стволов и дерева норм.
Чек/получек это классический вариант, а в чем может быть преимущество более слабых дульных сужений?
1983 год естественно!
В середине 80-ых прошлого столетия начало падения уровня качества ижевских ружей по разным причинам.
чОки в оружии
Ivan_MedvedevПравильное замечание, по делу. Приятно общаться с образованным человеком ).
чЕки кассир пробивает в магАзине
чОки в оружии
А по существу вопроса есть, что добавить?
StP_029Как уже сказали, в середине 80х началось падение качества, а уж середина 90х-начало 2000х - это самое днище российского производства. Так что если Вас интересуют чоки - тогда выбирайте что хотите. Если интересует более-менее качественно сделанное оружие - выбирайте 83г.
...по существу вопроса есть, что добавить?
Почитал форумы, посмотрел ютуб, и решил отказаться от фиксированных чоков. Буду брать со сменными ДС, как более гибкий в применении вариант.
StP_029
Спасибо всем откликнувшимся.
Почитал форумы, посмотрел ютуб, и решил отказаться от фиксированных чоков. Буду брать со сменными ДС, как более гибкий в применении вариант.
Одно зло от этих тырнетов. Жертвы рекламы плодят собственных жертв.
StP_029А зачем, если 99% гильз 12х70?
12х76
Rotbar
А зачем, если 99% гильз 12х70?
Для гуся магнум предпочтительнее.
Для остального пойдёт и стандарт 12х70
Но патронник "магнум" универсальнее.
А насчёт ухудшения качества после середины 80х, не соглашусь. Как были рабочие дрова, так и остались. Дерево даже поинтереснее стало, тёмный матовый орех а не лакированая "желтуха".
StP_029Совет - поищите МР-27 без Е, года от 2010, с патронниками 12х76, чок-получок. Таких предложений навалом. Самое универсальное ружъе.
Планирую покупку ИЖ-27, не нового.
БИДЖОНа дату первого поста посмотрите 😊 Думаю, за шесть лет человек уже нашёл "своё" ружьё 😊
Совет - поищите МР-27 без Е, года от 2010, с патронниками 12х76, чок-получок. Таких предложений навалом. Самое универсальное ружъе.
Тем более, что последние почти пять лет он на форуме и не появлялся 😊
StP_029
П/а продал так как расход патронов, по сравнению с МР-18, в разы (а может и на порядок) выше при той же добычливости.
Тема старая, автор не ответит, но все равно: это ж как надо стрелять из МР-153, чтобы для той же добычливости тратить "в разы или на порядок" больше патронов?
zptТут не математика, тут психология - не попал с первого выстрела? Подсознание подсказывает - "у тебя же есть ещё патроны, пробуй снова и снова!" А нА-тебе-в-догонку, ещё, ещё, ещё, ой, магазин пустой...
Тема старая, автор не ответит, но все равно: это ж как надо стрелять из МР-153, чтобы для той же добычливости тратить "в разы или на порядок" больше патронов?
А с учётом, что исправить изначальную ошибку прицеливания, в динамике, при поводке, впопыхах (пока цель не ушла за пределы дистанции уверенного выстрела) способны только считанные единицы стрелков, уровня наверное МСМК - только по чистой случайности "повторные" выстрелы могут привести к поражению цели. И вероятность такой случайности стремится к нулю. Ещё надо помнить, что с каждым выстрелом, с каждым мгновеньем цель всё дальше и дальше, и прицеливаться надо всё точнее и точнее, а на это нет времени, дичь уходит, поэтому торопимся, лишь бы на спуск успеть нажать, а там уж как кривая вывезет, авось повезёт, и зацепит хоть парой дробин... Но отучиться "добивать" - сложно, мозги категорически не желают подчиняться логике и статистике, психика всегда пытается использовать любую надежду, не тратя время на оценку вероятностей 😊
А наличие только одного выстрела "автоматически" подстёгивает стрелка к более тщательному прицеливанию и отработке спуска, подсознание подсказывает - "шансов исправить ошибку не будет". И чаще принимается решение отказаться от выстрела (потому, что дичь далековато, или потому что выстрел из неудобного положения, не успел вскинуться/вложиться как следует, и т.д.). Психологически ценность (не стоимость) выстрела выше, когда он всего один.
В угодьях прям наглядно видно, например после утиной или гусиной охоты, тут уж кто как называет, кто-то "пост зенитчика", кто-то "пулемётное гнездо", кто ещё как, не суть важно, но признак очень яркий и наглядный: куча стреляных гильз, более-менее компактно валяющихся на земле.
Ну может "на порядок больше" - это маленько преувеличено, но грубо говоря "на ёмкость магазина больше" (обычно на охоте это 5 патронов) - это вполне соответствует действительности.