Добрый день.
В чём различии МР-135 от МР-133? И правда то что уже нельзя заказать МР-133 с двумя стволами 660 и 510?
С уважением Якобс.
baikalinc.ru/ru/info/guns_sale_copy.html заказать то можно (там в бланке надо указать сколько стволов). про MP 135 я только слух о начале продаж в феврале слышал, подозреваю что там введут отсекатель. сам купил в январе MP-133С, 660 мм, сменные дульные насадки, не знаю сожалеть или нет.
Думаю приведут к унификации с МР155. Аналогичная коробка, новый приклад. цевье, отсекатель.
SHURIKENN Вы правы. МР-135 внешне похоже на МР-155, используются те же детали (приклад, коробка, УСМ). Правда на первой партии ружей, изготовленной в январе 2013 года, ствол имеет мушку и целик.
mahnevmihailда внешний вид ружья портит.а как в функциональном плане посмотрим)
ствол имеет мушку и целик
Цевье также далеко
Мне одному кажется что целик... далековато?
P.S. На сайте завода, что характерно, ни слова...
А никого не смущает, что на Ремовских пулевых такие же прицельные? 😊
Green AddictНа фото- рем?
А никого не смущает, что на Ремовских пулевых такие же прицельные? 😊
На фото- рем?На фото - жоп.
Посмотрите на размеры мушки и целика и сравните с размерами спусковой скобы, например.
при цене хатсанов и кханов в 300-350 долларов, МР им не конкурент
Grossfater Muller
На фото - жоп.
Посмотрите на размеры мушки и целика и сравните с размерами спусковой скобы, например.
Фото взял с этой ссылки http://www.izharsenal.ru/catalog/28/3288/
Саныч59
при цене хатсанов и кханов в 300-350 долларов, МР им не конкурент
Я с вами не согласен, хоть у мурки и есть косяки она надёжней будет.
Gr.Jakobsпруфлинк?
она надёжней будет.
В данной бюджетной ценовой категории о качестве и надежности говорить не коректно.
Саныч59Это ваше субъективное мнение. Моё же, если выбрать качественное ружьё то в качестве стрельбы и надёжности оно уж точно турков обойдёт и будет на ровне с известными марками как Моссберг и Бенелли. И многие обзоры и сравнения это подтверждают.
В данной бюджетной ценовой категории о качестве и надежности говорить не коректно.
Gr.Jakobsпруфлинк?
надёжности оно уж точно турков обойдёт
Gr.Jakobsа нука приведите ссылки
И многие обзоры и сравнения это подтверждают.
Gr.JakobsРавномерность, кучность, резкость- или всё сразу?
в качестве стрельбы
Мне вот очень интересно: как оно с кучностью, если опять голимый цилиндр?
Gr.JakobsНадёжность- понятие растяжимое, см ГОСТ 27.002 например...
и надёжности оно уж точно турков обойдёт и будет на ровне с известными марками как ... Бенелли.
И я рискну предположить, что безотказность-то (как наработка до отказа) повыше у турков, а уж с Беней-то и сравнивать смешно.
Причем для отечественных изделий "из коробки" характерны отказы из самых поганых: производственные и перемежающиеся...
Но по ремонтопригодности и долговечности- наши на коне, которой, впрочем Беня сильно обгоняет.
RotbarЧитал статьи сравнивали резкость и кучность МР-133, Mossberg 590, Winchester 1300 и Benelli какая именно не помню к сожалению. И по итогам Мурка по резвости и кучности была равна Моссбергу и Бенелли, Винчестер оказался лучше. Как найду это статью залью её суда полностью, либо ссылку закину.
Равномерность, кучность, резкость- или всё сразу?
Да согласен бывает что прям из коробки и клины и не подачу и т.д. но это ведь просто криво собранное ружьё, если ружьё выбирать с открытыми глазами то таких проблем не будет.
Gr.JakobsИ сколько статей ? Много?Читал статьи сравнивали резкость и кучность
Gr.JakobsПопахивает маразмом, бой ружья зависит от конкретного ствола, дульной насадки и патрона. Если поменять одну составляющую, допустим патрон, то результаты изменятся. Если взять 2 бенелли из одной партии, то они будут стрелять одним патроном по разному. И даже задроченный советский ижак с раковинами с подобранным патроном имеет шанс обстрелять какой нибудь фаусти с магазинным боеприпасом. Поэтому все разглагольствования, на тему,какая модель стреляет лучше , при сходных параметров стволов, считаю глупостью.
МР-133, Mossberg 590, Winchester 1300 и Benelli какая именно не помню к сожалению. И по итогам Мурка по резвости и кучности была равна Моссбергу и Бенелли, Винчестер оказался лучше
Твою ж мать, затворная задержка судя по кнопке на месте... Они же обещали что без нее будет... В топку 8((...
Саныч59И тем не менее, качественно изготавливаемая модель будет обладать большей повторяемостью выстрелов, вы согласны?
Если взять 2 бенелли из одной партии, то они будут стрелять одним патроном по разному.
Саныч59А мы не будем менять.
бой ружья зависит от конкретного ствола, дульной насадки и патрона. Если поменять одну составляющую, допустим патрон, то результаты изменятся.
Другое дело, что методически правильная постановка опыта потребует нескольких однотипных ружей, и пару сотен патронов с соответствующим числом мишенек- потому и нету науки...
Для всех. Дабы вопросов больше не было. На фото - реальный образец со склада.
SKILLUSИ, тем не менее, вопросы остались.
Дабы вопросов больше не было. На фото - реальный образец со склада.
Приведённый на фото "образец со склада" имеет ДС? Или опять голимый цилиндр? Есть-ли изделия с чоками?
Rotbar
И, тем не менее, вопросы остались.
Приведённый на фото "образец со склада" имеет ДС? Или опять голимый цилиндр? Есть-ли изделия с чоками?
Конкретно на этом - цилиндр без см. чоков. Других пока нет.
Дык это понятно, что конфигурацию в первую очередь с 870-го слизали.
Интересен вариант такого ствола со сменными ДС.
Иначе смысла в ребрендинге нет.
в магазинах оно еще не появилось? кто-нибудь "в живую" данное ружье видел?
-baddy-
в магазинах оно еще не появилось? кто-нибудь "в живую" данное ружье видел?
Grossfater MullerИ дело еще вот в чем: соответствующая ложка нужна к обеду, а то у народа ведь могут скопиться деньги и на "Бенелли". Или вседержитель совершит чудо, вправив на место мозг руководству завода "Молот"...
Интересен вариант такого ствола со сменными ДС.
sas7777
Твою ж мать, затворная задержка судя по кнопке на месте... Они же обещали что без нее будет... В топку 8((...
Кнопка только для удобства сборки, а так же для простоты переналадки или доработки для появления задержки. При стрельбе на изготовленных образцах она не используется.
В начале февраля были закончены квалификационные испытания, первая партия около 100 штук ушла в продажу.
Grossfater Muller
На фото - жоп.
Посмотрите на размеры мушки и целика и сравните с размерами спусковой скобы, например.
Да - Жоп только не фото а голов\руко жжоп... на самом ижмехе висит фото, аж страшно... Надеюсь в перспективе появится у завода мысль сделать прицельные по аккуратнее. На сайте написано "Прицельное приспособление: арочная прицельная планка или открытые целик и мушка." будем наедятся будет планка и на коротких стволах.
http://baikalinc.ru/ru/company/379.html
Хотя есть и положительные моменты- если будет унификация со 155 аналогично 133\153, то ружо избавлено от тапорного перехватывается - он заменен на разобщитель деталь 51, который теперь входит в состав УСМа.
И "Ружье комплектуется набором сменных вкладышей, устанавливаемых между прикладом и ствольной коробкой. Их заменой можно регулировать вертикальный и горизонтальный отводы приклада."
Будет родной пластик.
Коробка по слухам на 1 см короче так как нет модели по 89 патрон, а значит цевье будет на 1 См ближе.
остальное с сайта:
Калибр | Вместимость магазина, патронов | Дульные сужения
12/76 | 4;*5*;6* | Ц(С); 2ч(М); 3,4ч(IM);пч (F); уч(XF)
Длина ствола, мм | Общая длина, мм | Масса, кг, не более
510,540,610,660,710 | 1235 при длине ствола 710 мм | 2,9**
кто-нибудь "в живую" данное ружье видел?
В Ростове видел дней 10 назад. Такое же как на фото. Прицельные, конечно, сука, впечатляют. Да и хрен с ним, было бы оно такое же неубиваемое как предшественник.
VEPR78Голимый цилиндр?
В Ростове видел дней 10 назад. Такое же как на фото.
Голимый почему?
Просто пулевой ствол.
А целик регулируемый? Если нет, то при ижмеховском качестве изготовления прицельные очень часто будут просто декаративным украшением.В декабре в "13 калибре" посмотрел несколько мр-133 со стволом 540 - впечатлился((((.
VEPR78Не хотите-ли вы сказать, что там сверловка Ланкастера? Фэйспалм.жпг
Просто пулевой ствол.
Пулевые там ПРИЦЕЛЬНЫЕ приспособления.
А хотелось-бы сменных чоков на коротком стволе. Но чую- увы мне, окаянному.
Не хотите-ли вы сказать, что там сверловка Ланкастера? Фэйспалм.жпг
Пулевые там ПРИЦЕЛЬНЫЕ приспособления.
Уважаемый, давайте мы с вами договоримся, что я сам буду решать, что именно я хочу сказать. Гут?
Вы бы вместо того что бы красивыми терминами сыпать, сходили бы в библиотеку, где с удивлением узнали бы, что сей тип сверловки, отнюдь, не делает ствол чисто пулевым. И ещё много чего интересного по теме стволов, но мне рассказывать вам об этом просто лениво.
Аминь.
VEPR78
Уважаемый, давайте мы с вами договоримся, что я сам буду решать, что именно я хочу сказать. Гут?
Будь по вашему.
VEPR78Что это? Неужели будучи столь щепетильным в части самостоятельных решений, вы диктуете мне куда ходить?
Вы бы вместо того что бы красивыми терминами сыпать, сходили бы в библиотеку,
VEPR78Рискну предположить, что вам не столько лениво, сколько непосильно обосновать название ствола MP-135 c фото "пулевым", с чем и связано демонстративное самоустранение.
где с удивлением узнали бы, что сей тип сверловки, отнюдь, не делает ствол чисто пулевым. Аминь.
диктуете мне куда ходить
Не диктую. Рекомендую. Впрочем, да, решать вам.
непосильно обосновать
Это неправда. Лень-матушка...
Я по прежнему здесь и никуда не самоустранялся, ибо тема МР 135 мне небезинтересна.
VEPR78а накой нужна эта неубиваемость? не внукам же эту кочергу передавать?
Да и хрен с ним, было бы оно такое же неубиваемое как предшественник.
А целик регулируемый? Если нет, то при ижмеховском качестве изготовления прицельные очень часто будут просто декаративным украшением.В декабре в "13 калибре" посмотрел несколько мр-133 со стволом 540 - впечатлился((((.А можете подробней описать что за дефекты Вы увидели ?
О, вот и Саныч подтянулся! 😀
Вы испытываете наслаждение от ремонта постоянно разваливающегося ружья? Тады вам к туркам или за Фабармом.
И кстати: как уже надоели "одноразовые" малоресурсные вещи в нашей жизни. Хочется чего-то настоящего, "железного" 😊
Саныч59При настрелах от 100 и более за тренировку требования к ресурсу несколько меняются, вы не находите?
а накой нужна эта неубиваемость? не внукам же эту кочергу передавать?
Rotbarпри таких настелах лучше купить рем, винч или нову и не мучаться с муркой, вы не находите?
При настрелах от 100 и более за тренировку требования к ресурсу несколько меняются, вы не находите?
VEPR78
О, вот и Саныч подтянулся! 😀Вы испытываете наслаждение от ремонта постоянно разваливающегося ружья? Тады вам к туркам или за Фабармом.
турок у меня будет в начале апреля, и как сломается , обязательно отпишу
рем, винч или нову
Мурка в плане ресурса ни чем не хуже. А цена в разы ниже указанных брендов.
А можете подробней описать что за дефекты Вы увидели ?На всех ружьях стволы валоваты. 1 -е ружьё - ствол кривой , смотрел по кольцам, 2-е - разностенность ствола, мушка чуть смещена, 3-е - мушка откровенно криво припаяна, механику на них смотреть не стал, 4-е -ствол вроде более менее нормальный, но до бекасовского ему далековато, ход цевья очень тугой, и рваный какоё-то, фальш-патрон просто не смог засунуть в магазин, отдал прадовцу -он умудрился его зарядить, перезарядилось-выкинуло нормально -на патроне снята стружка как будто его перепилить пытались. Дело было уже под закрытие магазина, ехать домой далековато, вспомнив завет форума :« в МР главное ствол, всё остальное можно выпилить», , купил N4. Дома разобрал, почистил, стал смотреть где что мешается. После получасового шмыганья напильником, нервы не выдержали и на работе был позаимствован электрогравёр с набором насадок. За несколько вечеров с перерывами на холощение ружьё было приведено в нормальное рабочее состояние. Пилилось и шлифовалось : лоток, перехватыватель, извлекатель и выбрасыватель, трубка магазина с обеих сторон, ствольная коробка в месте стыковки с трубкой магазина, удлинитель магазина, переходник пружин магазина и удлинителя , заусенцы на клине затвора, кромке патронника, - подаватель и тяги - их смело можно было использовать в качестве напильника - всё пришлось полировать. В УСМ не лазил. После этого ружьё стало нормально работать, но ход цевья по сравнению с бекасом туговат, я уже не знаю что там ещё можно сделать.
Так есть регулировка целика на МР-135 как у Rem870 или он там наглухо припаян как на Бекасе?
С уважением.
Серый78С тяг фасочки чуть-чуть приснять, а трущиеся грани тяг полирнуть?
ход цевья по сравнению с бекасом туговат, я уже не знаю что там ещё можно сделать.
Тяги сразу отполировал, трущиеся грани там изначально на напильник были похожи по внешнему виду, боковины- на наждачку с зерном под 120))) - видимо последующая обработка детали после её вырезания из цельного листа, по мнению ижмеха не нужна.
Про фаски мысль интересная, спасибо, попробую.
С уваженем.
Очень понравилось. Жду когда сделают с длинным стволом.
VEPR78исходя из такой логики , мы все должны ездить на продукции автотаза, ведь рЖавые шестерки 80х готов, все еще ездят по нашим дорогам.
Мурка в плане ресурса ни чем не хуже. А цена в разы ниже указанных брендов.
если человек всерьез нанимается практикой, и настреливает сотню другую в неделю, то явно может себе позволить импортную помпу. если стреляет немного, то ресурса турка ему хватит, алтаи ТК355 уже не один год стреляют и стреляют.
если человек всерьез нанимается практикой,
По этому поводу я и не спорю, всё верно. Но я имел в виду обычного среднего стрелка, которому этого ружья хватит на долгие годы без всякого иписи.
исходя из такой логики
Не стОит логику доводить до гротеска и абсурда 😊
активно стреляю из мр-133
Вполне себе бюджетное отечественное ружье, на уровне с мр-153.
Минус в нестабильном качестве продукции, выбирать надо тшательно, долго и с открытыми глазами. И потом тшательно дводить напильником.
😊
Поддерживаю вопрос Серого78 регулируется целик или нет и в каких плоскостях? Граждане,если встретите в магазине-обратите внимание пожалуйста. Сам бы давно уже посмотрел,да неделю уже лежу с поломаной нижней конечностью.
Регулировки прицельных приспособлений аналогичны МР-18МН - целик по горизонтали, мушка по вертикали.
Быть может глупый вопрос:а как мушка по вертикали регулируется?