По Одессе содействия ищу

Собственно, ситуация следующая:
от моей газеты, находящейся в, фактически, законсервированном состоянии, некто навыдавал более сотни комплектов документов в разрешительную. В Одессе.
Звонил следователь - но осталось впечатление отсутствия у него энтузиазма. Зовёт приехать, дать пояснения и образцы почерка. Мне, ради пользы дела, не лень заглянуть - но сомневаюсь, что это не просто ещё пара бумажек в пухлый том будет. Как я понял, печати принтерные, остальные моменты узнаю позже.
Собственно, интересует следующее:
Кто что знает о ситуации - пожалуйста, поделитесь. Можно в личку.
Есть желание охальников покарать.

А я рискну предположить, что далеко ходить не нужно, тот, кто ворует чужие аккаунты от форумов и почты не побрезгует и печать нарисовать. И тоже Одесса.
Но это именно предположение.

Крысу нужно загонять публично и по всем правилам.
Я не имею предположений 😛 относительно личностей - но, думаю, при подобном масштабе деяний, сложно остаться в тени.
Соберём материалы... а там, если следователь коньяка выкатит, и с ним поделимся. Спецвыпуск по этому поводу не поленюсь замутить, гггг.

А следователь не хочет опросить тех людёв, которые мошенническим путем получили разрешения?

Они могли быть добросовестными, но введёнными в заблуждение 😊
Но опрашивать надо всех...

Чудеса.

А сотрудники разрешительной системы, которые явную туфту пропустили, тоже "добросовестные, но введенные в заблуждение"?
И, конечно же, злодея совершенно не запомнили.

И при входе в РОВД его в журнал посетителей не записали.
Всех записывают, а этот, видно, телепортировался прямо в кабинет к разрешителям.

ИМХО, обычный милицейский рэкет.
Придумают какую-то хрень собачью, и давай всех подряд в ней обвинять.
Кто-то пошлет нахрен, а кто-то перепугается и отбашляет.

З/Ы Образцы подписи и печати я бы им без письменного официального запроса не давал. Причем, поперек оттиска написал бы "образец".

Впрочем, и то и другое в системе МВД уже есть (процедура выдачи паспорта и разрешения на изготовления печати это предусматривает).

Имели бы основания - затребовали бы в соответствующем подразделении.

Мой здравый смысл говорит, что для экспертизы следует использовать заведомо подлинный оттиск из архива, а не то, что клиент сочтет нужным принести.

Змей-полигон
Зовёт приехать, дать пояснения и образцы почерка.

Без повестки? Вы и вправду такой простодушный?

MikolkaВы и вправду такой простодушный?

*голосом Л.Подерев'янського*
- Ага!

Ожидаю информацию - думаю, со следующей недели начнёт поступать.
Позиция разрешителей, следователя и т.д. мне ещё не известна.
То ли им помогать надо, то ли самих "контролировать".

При этом я однозначно против каких-либо санкций по отношению к конечным пользователям - владельцам.

Ну, конечные пользователи, может быть, ни в чем и не виноваты (т.е. однозначно виноваты в получении липовых документов, а о том, что они липовые, не знать они не могли, но конкретно данную газету и ее владельца они подставлять не собирались), но опросить то их на предмет "А откеля у вас этот поддельный докУмент?" следователю бы стоило. По крайней мере есть возможность выхода на определенное лицо, которое "способствовало" получению. В то же время, это "лицо" может занести кому-то пакетик и "потеряться", а виновным в таком случае станет выгодно сделать владельца газеты.

Слышал от одного товарища (корреспондент, при чем настоящий) что у нас тоже "сверка" была. Т.е. редакции показали список, спросили чо-то вроде "мужики, кто тут ваш, а кто нет?".

Говорят что откуда-то "наплодиолось" левых.....

И чем же закончилась эта душераздирающая история?

А ничем не закончилась - я в отпуск уехал.

все еще не вернулся ?

Дим, по Одессе могу на одного хорошего человека тебя вывести. Раньше работала в прокуратуре. Сейчас адвокат. Хороший адвокат 😊