Первым нормальным ножом, который я купил - был Benchmade Vex Tanto 10751.
Довольно долго был моим EDC, но ничего им не резал. 😊 Когда увидел на китайской барахолке копию, решил попробовать его как EDC, который совсем не жалко.
Судя по фотографиям, нож выглядел один к одному как оригинал, поэтому надеялся, что это OEM.
Обзор оригинала доступен здесь:
http://gunszip.org/topic/64/194305.html
Пока нож был в пути, немного расстроил комрад alex@2141:
alex@2141
Меня этот нож удивил прекрасной сборкой. И я имел неосторожность его подарить своему другу, далекому от тонкостей ножемании, но человеку, который чуть ли не каждый день в хвост и в гриву юзает ножи. Кстати, именно поэтому его мнение ценно для меня. Вдогонку к Vex я подарил фикс Мору углеродку ламинат (цена была примерно на одном уровне).
Через несколько дней парень звонит мне и говорит: "Отчитываюсь... Извини, но складень оказался полным говном. Стал стругать березу - он затупился через полминуты. А за Мору спасибо - режет шописец". Ну я извинился за подарок, но... Выводы про китайцев сделал.
Ваводы про китайцев я для себя уже сделал, но из политкорректности не озвучиваю.
Надеялся, что это исключительно из-за того, что несведущий в ножах человек восхищен резом углеродки, с которой нержа, притом, не самая лучшая, тягаться не может.
Сегодня нож пришел. Сравню его с имеющимся Vex Tanto и шапочно, с обзором.
Первое впечатление. В руке сидит также крепко, не скользит, люфтов нет. Открывается туговато (скорее всего, из-за того, что новый).
Но после сравнения с оригиналом впечатление изменилось:
Что-то "на скорость не влияет" и заметно только, если держать два ножа в руках:
1. G10 более рельефная, но менее приятная на ощупь.
2. Вырез под шепенек/отверстие немного другой формы.
3. На копии края отверстий не лохматятся, на оригинале - лохматятся.
4. Винты крепления накладок в оригинале заподлицо с плашками, на копии - утоплены.
5. Шляпка осевого винта в оригинале большая и плоская, в копии - маленькая и выпуклая.
6. На оригинале края плашек скруглены, на копии просто снята фаска.
7. Бабочка Benchmade на копии размытая, на оригинале четкая.
8. На оригинале написано CHINA, на копии - Taiwan, причем, совершенно безобразным шрифтом, не сочетающимся с другими надписями.
9. Оригинал на горизонтальной поверхности лежит горизонально (на клипсе). Копия - нет.
Серьезные недостатки:
1. Насечка на обухе, которая визуально идентична оригиналу, на деле скользкая.
2. Спуски на оригинале красивые, на копии - совсем другая, примитивная форма (сравните с оригиналом Vex в обзоре).
3. Клипса копии более ровная, с зажимом в одной точке, а не в двух, как на оригинале.
4. сталь на оригинале - 8Cr14MoV. На копии BCr14MoV. Этот момент откровенно пугает. Неужели китайцы не отличают название марки от названия китайской стали? Страшно держать нож от таких ножевиков...
В общем, это не ОЕМ, а подделка. И, скорее всего, посредственная.
И фотографии. Vex tanto - оригинал.
Видны разлохмаченные отверстия оригинала, просаженные винты плашек.
Сталь "Abibas".
Безобразная линия спусков и четкая бабочка.
Клипса
а вот ЗДЕСЬтоже копия, но лезвие уже значительно более правильной формы.
это модернизированная подделка того же китайского производителя или данный нож делают в другом цеху?
Судя по фото, отличается только формой лезвия.
Причем, если в оригинале есть тантоид со шпеньком и дроп-поинт с дыркой (и у обоих S-оброазная РК), то здесь какой-то дикий гибрид с прямой РК.
Скорее всего, тот же самый цех. То же самое унылое китайское недоразумение.
Не зря их Хиндеререр мазафакеровыми кусками называл.