Хочу узнать мнение опытного охотника по таким вопросам.
Думаю со временем взять нарезное и присматриваюсь к Тикке: кажется, соотношение цены/качества самое то. Применение - загонная на кабана, а также кабан с вышек и на потравах. Итак
Чтобы вы порекомендовали - Хантер или Battue - какие плюсы и минусы можно ожидать от последнего?
Какую оптику (кратность, светосила) и в каких случаях лучше использовать?
Есть ли кроны для Тикки по типу Quick Mount, чтобы можно было быстро снимать и ставить не сбивая СТП?
С уважением,
AIV
AIV
Хочу узнать мнение опытного охотника по таким вопросам.
Думаю со временем взять нарезное и присматриваюсь к Тикке: кажется, соотношение цены/качества самое то. Применение - загонная на кабана, а также кабан с вышек и на потравах. Итак
Чтобы вы порекомендовали - Хантер или Battue - какие плюсы и минусы можно ожидать от последнего?
Какую оптику (кратность, светосила) и в каких случаях лучше использовать?
Есть ли кроны для Тикки по типу Quick Mount, чтобы можно было быстро снимать и ставить не сбивая СТП?
С уважением,
AIV
Польщён этаким обращением. Охотник я давний, но шибко опытным себя не считаю, поскольку охотник я, скорее, городской.
У меня всегда были мосинки. С Тиккой охотиться только начал. Скорее Arki мог бы толково ответить, у него с этой винтовкой опыт большой, как я понял.
Но, коли спрошено, пару слов напишу. Когда я выбирал себе ствол, то на Battue обратил, конечно же, внимание. Очень поворотистая винтовка, опять же высота целика регулируется. Почему не выбрал её, а остановился на Тикка Мастер:
- непривычный дизайн,
- короче прицельная линия, я хочу, чтоб ружье и без оптики было боеготово, а для лосей оптика и вовсе ни к чему,
- несколько дороже.
И вот теперь всё думаю про эту Battue - а может стоило взять? Тем более, что предлагалась full stock в калибре 9.3х62. Отгоняю крамольную мысль тем, что достался мне отменной кучности ствол. Но Тикки все должны быть хорошие, особенно уходящие за границу. Вроде бы их проверяют каждую индивидуально на качество выделки ствола. Сами-то Тикковцы пишут, что Battue как раз предназначен для быстрой изготовки, потому коротенький и с прицельной планкой, как у дробовика. Т.е. в чаще он будет хорош. У нас в команде есть один с таким ружьём. Но я пока при тутошней стрельбе разницы не увидел - все системы и калибры примерно равны, и выбор - дело чувственное.
Судя по тому, на кого и как Вы собираетесь охотиться, Вам вполне оба варианта подойдут.
Про оптику на форуме начитаетесь вдоволь. Моё мнение - она далеко не всегда нужна, кратность её не должна быть велика, светосила куда меньше значит, чем ширина поля зрения. Ведь ночью у Вас всё равно фонарь поди будет.
Быстрые ноги для Тикки, разумеется, есть. Но только прежних всяких систем, а вот совершенно прекрасный Optilock в быстросъёмном исполнении пока выпускается только для Sako. Я купил себе Optilock средней высоты и заказал дополнительно к нему вместо штатных винтиков под 6-гранку два круглых винта с накаткой диаметром 18 мм. Жду изготовления.
Пока опыт съёма/установки прицела такой. Прихожу на стрельбище со снятым прицелом. Вешаю на 100 м мишень с изображением птички, картинка умещается на А5. Ставлю прицел и стреляю. Попадаю первым выстрелом, т.е. из холодного ствола, всегда, причем точно в грудь. Таким образом как бы моделируется охотничья ситуация с прицелом в рюкзаке. Последний раз попал для понта два раза в голову, надо было выпендриться перед одним зрителем. На 150-200 м пока не успел пострелять, дорого. Вот получу Lee Anniversary Kit, назаряжаю своих, тогда пойдёт дело.
Прицел у меня Sturman 3-9х40, которые тут все ругают. Заменять его на какой-то другой я причины пока не нашёл, поживём - увидим. Хотя из следующих прицелов, купленных там же, минимум один оказался с брачком. Т.е. проверять надо.
В целом - после мосинок Тикка это не просто полюбившаяся с первого взгляда игрушка, а нежно любимое чудо, с которым не хочется расставаться ни на минуту. Не пожалеете.
Кроме оптик/кронов/... есть ещё вопрос дерево/пластик. Я выбираю дерево. Что приводит к необходимости возиться с ложей перед выездом в ненастье. По окончании сезона буду олифить льняным маслицем и затирать восковой пастой. За красоту приходится платить.
Удачи Вам.
С ув. Antti.
PS Вы повторите вопрос, но ко всем, Вам по оптике и по прочему опытные охотники дадут советов. А может, и Battue у кого есть.
Благодарен за ответ информативный и интересный. Потихоньку определяюсь со своим будущим нарезным.
С калибром, думаю, ясно - .308Win . Универсален, большой выбор, относительно недорог, достаточно силен, не шибко лягается.
Вот с выбором конкретного ружья дело обстоит сложнее. Удобнее более компактное ружье (как Battue), но давит предрассудок, что чем короче ствол тем хуже будет "куча", а хотелось бы ружжо пометче.
Воспользуюсь Вашим советом, поспрашиваю на форуме есть ли у кого опыт с Battue.
Еще раз спасибо. С уважением,
AIV
___________
.308Win . Универсален,
====
Очень узко специализирован
___________
большой выбор,
====
Из импорта
___________
относительно недорог,
====
Относительно чего - хорошие патроны стоят совсем не дёшево!
___________
достаточно силен,
====
Откровенно слаб по лосю - в чём пример Antti
++++++++++++++++++
У меня кастом Маузер Марк ХII из Зуля с планкой баттю(будете смеятся, но обошёлся он мне там в $600) в 9.3х62 - стрелять с открытого по бегущему лосю - ТОЛЬКО баттю - стоит только попробовать, чтоб понять простоту и уверенность. У меня были аналогичные попадания, как у Antti
по лосику, но из девяточки они никуда потом не бегали.
ЗЫ Немного про универсальность - самый универсальный - это .243-й!
BobbyH
...У меня были аналогичные попадания, как у Antti
по лосику, но из девяточки они никуда потом не бегали.
ЗЫ Немного про универсальность - самый универсальный - это .243-й!
Сэр! Если Вы про мой охотничий рассказ, то отметьте - я стрелял не туда, куда надо, или, как говорят "по месту", а куда пришлось. В бригаде у половины 308, при этом подранков потерянных не бывает, хотя порой перехватывать приходится, ну так - не по бумажке и стрельба. Думаю, если бы я двинул по сумеречному животному из гладкого ствола калибр 12, оно бы пробежало столько же - 150 м вполне нормально для пробитых легких и при этом нетронутого сердца. Я прямо на месте это всё в башке прокрутил.
При этом, будь у меня 9.3х62, мне б нужна была еще винтовка для птичек. Или Блазер какой покупать. Дорого, блин, хотя и вариант, конечно, но мне просто не по карману. 243 универсален, но у нас тут с ним нельзя на лосей охотиться. Да и странно было бы, рассуждая о 9.3х62 против 308, рассматривать 243 как возможный выбор.
С ув.
ЗЫ Вот ещё добавлю. Народ у нас стреляет или пулями Hammerhead или Lapua Mega. Классический грибок, раневой канал чуть не в два мои пальца. А я смудрил, повёлся на рекламу и взял Super Hammerhead, у ней свинец из острого кончика не выглядывает наружу, и вообще другая она по форме, см. www.sako.fi . И поимел я не грибок а сплющенную хрень, которой и кошку-то убить мудрено. Вот тоже вопрос - чем таки снаряжать? Думаю, всё ж - Mega 13 g.
[edited by Antti]
Ув. Antti, вот именно это я и хотел сказать - .243-й, .308-й и девяточка по месту работают одинаково, т.е. с подхода по стоящему зверю будет чистый выстрел из любого калибра(хоть пулькой FMJ).
При загонной, да ещё если лось идёт на махах, то намного проще стрелять по корпусу и вот тут даже наша 9х54 вне конкуренции с трёхлинейными патронами по останавливающему действию - сколько раз наблюдал, как лося просто валит с ног(сделать второй точный выстрел по встающему - времени вагон).
ЗЫ А про пульки - ИМХО - и обычный Hammerhead 13гр будет лучше чем Супер Hammerhead.
2 Bobby
Короче, пришли мы к согласию.
Одно хреново: зашёл я в обед в нашу тутошнюю лавку - пулек тяжелее 11.7 нету. А это уже не то, что джентльмену нужно для счастья. Ибо я укрепился в решимости назаряжать своему Дятлу 13г со скоростью метров в 800. Надо их немного, ружжа посему оне неразобьют, а повышенная отдача в боевой запарке не почувствуется, да и зима на носу, другая одёжа. Подбитый же глаз мужчину только украсит.
А чего это за мельтешение - BobbyS/BobbyH?