222107wwwqpu
Приветствую всех! Была подобная тема в 2009-м году, но прогресс скакнул очень сильно, может что-то появилось реальное, наверняка есть опыт использования современных тепликов для поиска подранков тетерева, например. Хочется что-нибудь бюджетное, до 100-150 тршурик73
Айрей 09. Компактен,большой угол обзора. Для ваших целей,за глаза.222107wwwqpu
Спасибо!Dersu Uzala
ИМХО в высокой траве любой теплик бесполезен. Будет лежать практически под ногами и все равно не видно. Лучше собаки никто подранка не найдет. А в короткой траве и так все прекрасно видно.222107wwwqpu
Собака да… но на прокат собаку не где взять, а заводить пока не реально, да и ради двух месяцев из двенадцати заводить собаку, это надо крепко подумать. А шанс найти подранка даже если увеличится не на много, это уже огромный бонус. Бывает за день охоты стреляешь один раз, а он сядет в соседний околок, бродишь там и думаешь, что бы такого придумать для поиска)Классик 3006
шанс найти подранка
Вполне подойдёт T2 pro
Климентий Чугункин
В траве тепловизор не видет.Так же как в плотных кустах или за листвой дерева.По полю бежит лиса-видно(если возвышается над травой).После выстрела падает в траву-не видно.Думаю искать подранков тепловизором(я щас о птицах) возможно только весной.пока не подымется трава.На воде-хорошо видно битую утку.В траве-не видно.Chydin
Климентий ЧугункинДа. Причём за листвой не видит даже нагретый двигатель.
В траве тепловизор не видет.Так же как в плотных кустах или за листвой дерева
Dersu UzalaЭто если светло. А в сумерках теплик зело помогает. Хотя собака, конечно лучше.
А в короткой траве и так все прекрасно видно
Free Spirit
Обратите внимание при покупке гляделки, что бы не было 'тунельности' , это когда вы смотрите и видите в начале туннель, а в конце его изображение . Старайтесь взять прибор с изначальной оптической кратностью, хотя это сужает поле зрения, но не критично, а так же что бы при цифровом приближение (увеличение) , картинка увеличивалась плавно , не скачкообразно и картинка не распадалась на пиксели.Соглашусь с коллегами, даже косулю проблемно найти в траве ночью, не помогает и залезание на крышу буханки. Скорее всего , зря потраченные деньги
Chydin
Free SpiritКак тратить деньги это личное дело каждого. Теплогляделка вообще вещь полезная, особенно если к телефону по вай-фай подрубать. Насчёт залезание на крышу буханки идея хорошая. А насчёт того, что косуля при этом не находится, тут от условий зависит. К примеру вальдшнеп, сбитый в сумерках на тяге в тепло виден. Не видно если полностью закрыто растительностью. Специально загонял квадр за ивовый куст и и с 30м пытался его "найти".
Соглашусь с коллегами, даже косулю проблемно найти в траве ночью, не помогает и залезание на крышу буханки. Скорее всего , зря потраченные деньги
Free Spirit
ChydinЧто забыть не можешь, как тебя, клоуна, высмеяли?
Вместе с мембранным плащом)))
Chydin
Free SpiritСмеётся тот, кто без последствий. Мой ОЗК работает 😀 вместе с болотниками и теплогляделкой.
Что забыть не можешь, как тебя, клоуна, высмеяли?
russian45
Пару вальдшнепов помог мне пока найти на тяге. Но помогает когда. Когда знаешь (видел) место падения плюс минус пять метров. Если сбит над кустами на пределе, и упал за кусты в "той стороне", искать практически бесполезно. Ну то есть случайно можно найти, но как и при обычном поиске. Дело в том, что деревья, кусты, нагреваются и тоже светятся, практически с той же яркостью что и подранок, разобраться в этой куче тепловых сигнатур почти нереально. Ну с моей моделью так обстоит.А вот если место более менее засек, но найти не можешь, сумерки, или окраска подходит под фон. Бывает что глазами смотришь прямо на него и не видишь. Вот тогда может помочь. Осмотром каждого теплого пятна.
Вобщем, кой какое подспорье, но не больше. Как мне представлялось, что буду смотреть и с 50 м на земле видеть между деревьев лежащего подранка, такого нет. Даже в отсутствии травы.
Оценку обстановки и ответственный выстрел никто не отменял. Далеко летящих над зарослями стараюсь как и прежде, не стрелять.