Поднять вопрос стрельбы из дробовых ружей на охоте я порывался давно, но вот эта тема: /topic/14/2401473.html
стала последней каплей.
Как то беседовал со свояком - сибиряком, потомственным охотником. Спросил его: ты в стрельбе тренируешься в межсезонье? Нет говорит.
В беседах со многими достаточно опытными охотниками поднимал этот вопрос. Многие не тренируются, и совершенствуют свои навыки в стрельбе только на охоте.
Теперь вот камрад Бамбамбула убеждает нас, что классические ружья и классические приемы стрельбы из них - это прошлый век, что в двубортном сейчас уже никто не воюет (ой, простите) что классические ложи надо выкинуть на помойку и всем переходить на тактиццкие. И на тактиццкие приемы удержания, вкладки и вскидки.
В оптике ЕМНИП есть целый раздел, посвященный установке коллиматорных прицелов на дробовые ружья для стрельбы по летящей птице.
Некоторые камрады утверждают, что стрелять влет лучше из полуавтоматов и желательно из вепрей с магазинами на 10 мест. Дескать "плотность огня" и все такое.
А другие так скромно покупают в купле-продаже ружья итальянца 20 калибра под дымарь, да еще и дульнозарядного.
Вот и скажите мне: зайдет сюда молодой охотник, еще пока неумелый стрелок и что он увидит? Информации полно, а в прок ли она пойдет?
Или молодой начинающий охотник начитавшись всего этого побежит покупать ВПО 205, ставить на него коллиматор и штурмовые магазины?
Давайте в этой теме по мере возможности поделимся опытом, поспорим, о стрельбе влет из дробовых ружей.
Основные траектории, по которым дичь движется относительно охотника можно разделить на три группы:
1) дичь убегает/улетает
2) дичь налетает
3) дичь пролетает/пробегает более менее перпендикулярно.
Если брать охоту по степной дичи из под легавой - то 90% целей - это угонные. Дичь будет улетать от охотника.
Если охота на селезня с манком или подсадной - в 90% случаев дичь будет налетать.
Заяц и так и эдак и поперек и вдоль может пойти.
В поле видно более менее хорошо, в лесу условия видимости, освещенности, подстилающей поверхности могут значительно отличаться.
Значит и техники стрельбы должны быть разными для разных условий.
Нужны ли под эти разные условия разные ружья? Лично я не уверен. Нужны ли доп прицельные приспособления - разные коллиматоры, и т.п. еще более не уверен.
Почему?
Допустим у охотника несколько ружей: двустволка, помпа (как многие любят) и сайга 12. мелкая мышечная моторика для оперирования каждым образцом будет значительно отличаться. т.е. навык (навык, как способ деятельности путем многократного повторения доведенный до автоматизма) для каждого образца нужен свой. А навык нужно нарабатывать. Десятками тысяч повторений.
Что касается прицелов:
Не знаю как кто, а я считаю установку прицелов на дробовые ружья для стрельбы по летящим целям вредной. Почему? Потому что любой коллиматор закрывает какой-то сектор обзора. Более того - вольно или невольно стрелок как бы фокусирует свой взгляд через линзу (у меня стоит Ампойнт на нарезном, знаю о чем говорю) сужая свое поле периферийного зрения.
Это в свою очередь может привести к потере цели при пролете ее через разные подстилающие поверхности, прохода через солнечный диск и т.п.
Даже вложенное в плечо ружье значительно сужает поле зрения зачастую заставляя терять из виду вторую мишень в дуплете.
Посмотрите канал этого стрелкаЯ посмотрел и понял: нужно зарядить ружьё и после этого заглянуть в ствол (2.02-2.07) ))))