Охотничьи СМИ всех вариантов.

Ну вот смотрите, товарищи по оружию. У нас сегодня осталось охотничьих СМИ:

1. Российская охотничья газета
2. Охота и рыбалка: 21 век.
3. Сейчас на третьем месте уже, наверное, мы - "Русский охотничий журнал"
4. "Магия настоящего Сафари".

Отраслевой журнал всего один - "Охота и охотничье хозяйство"

есть сильные регионалы - на первых местах "Байанай" и "Тверь охотничья", но, не сомневаюсь, есть и ещё.

Примыкают к этим журналам оружейная пресса - которой у нас по сути дела, всего три журнала - "Калашников", "Карабин" и "МастерРужьё". Здесь надо понимать, что оружейная пресса - она совсем не охотничья; и охотничья - не оружейная.

Сайты.

На первом месте по посещаемости ганза, на втором - "Охотники.ру", на третьем - Nexplorer.

Всё остально недостижимо ниже.

Телеканалы.

"Охота и рыбалка" на Стрим-ТВ

"Охотник и рыболов" на Триколор

"Дикое ТВ" - на низком старте, выйдет в течении месяца.

Что из этого вам интересно, что - не устраивает?

Да, и какие региональные издания вы ещё знаете?

Самый информативный и удобный и самый живой из перечисленного -это однозначно Ганза.Все наверное помнят когда сайт "глюкнул" на некоторое время.Все остальное за бортом.

Все отстой и голимая реклама. Статьи максимова 1 в трёх журналах...
Дороха
И лет 5 ничо уже не покупал

Кровопиец
Все отстой и голимая реклама. Статьи максимова 1 в трёх журналах...
Дороха
И лет 5 ничо уже не покупал

А откуда тогда знаешь про статью Максимова, гы)))

Стараюсь следить за законами о оружии и охоте.
А информацию черпаю из старых книг о охоте, ну и Ганза куда от нее дется.

Так он их тогда толкал, напишет херню, потом пихает в один в другой... а потом и заявляет - что 400 статей...

Кровопиец
Так он их тогда толкал, напишет херню, потом пихает в один в другой... а потом и заявляет - что 400 статей...

400 - это Юра молодец. Мы вот недавно к пятилетию провели инвентаризацию. посчитали... Я, как самый результативный, без новостей и вводных слов - 202.

kiowa
1. Российская охотничья газета2. Охота и рыбалка: 21 век.3. Сейчас на третьем месте уже, наверное, мы - "Русский охотничий журнал"4. "Магия настоящего Сафари".Отраслевой журнал всего один - "Охота и охотничье хозяйство"

kiowa
Примыкают к этим журналам оружейная пресса - которой у нас по сути дела, всего три журнала - "Калашников", "Карабин" и "МастерРужьё". Здесь надо понимать, что оружейная пресса - она совсем не охотничья; и охотничья - не оружейная.

kiowa

400 - это Юра молодец. Мы вот недавно к пятилетию провели инвентаризацию. посчитали... Я, как самый результативный, без новостей и вводных слов - 202.

Ну он считает как одна статья в три журнала)))

Оружие и охота - консервативные направления. Нет ничего яркого, фееричного, прорывного. Но ведь в филармонии людей полно, берут качеством исполнения классики.
Было бы интересно почитать современного Арсеньева.
Никак не интересно читать факультет очумелых ручек.
Никак не интересно читать дисскуссрач двух афтаров, которые из номера в номер элегантно мажут друг друга говном. В течение полутора лет. Помню в РОГ Лосев залупился с кем-то по теме дристопального выстрела.
Никак не интересно читать юниоров. Цыплячий восторг понятен, но словесный понос надо бы потвёрже сделать.
Не хватает таких повествований, чтоб прочёл, всплакнул, достал волыну из сейфа, подрочил в гильзу, замазал губастого. И охотничьим ножом, прямо на столе, на любимой скатерти жены вырезать креатиф и гвоздями на стенку.

Кровопиец
прочёл, всплакнул, достал волыну из сейфа, подрочил в гильзу, замазал губастого.

жизненно,пля!

😊

чтоб прочёл, всплакнул, достал волыну из сейфа, подрочил в гильзу, замазал губастого. И охотничьим ножом, прямо на столе, на любимой скатерти жены вырезать креатиф и гвоздями на стенку.

kiowa
Сайты.

На первом месте по посещаемости ганза, на втором - "Охотники.ру", на третьем - Nexplorer.

Всё остально недостижимо ниже.

По количеству и качеству контента на второе место я бы поставил Питерхант.

Не не не... Та же шняга, только с пафосом

"ОХОТНИК",журнал, военный, редактор - В.А.Стрюков

Да, еще остался на сайте

«ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ»

http://www.journalhunt.com

Дед и дядя до сих пор выписывают РОГ,охота,альманах охотничьи истории,охота и рыбалка,деду стукнуло 95 недавно,читает,ему все интересно,я быстрым взглядом,бывает,нахожу интересные моменты.

Да, альманах "Охотничьи просторы" ЭРА выпускает, дважды в год, да.

А вот по телику особенно выпуски про оружие смотрю,очень познавательные Михаил Арсеньевич 😊

Хорошая тема, сам над этим давно размышляю.

"Русский охотничий журнал" получше из приведённых будет - статьи полнее, информативнее, хотя и есть куда стремиться. Но на фоне кузенковской "Охоты", где зачастую унылое копирование и переливание из пустого в порожнее, "Русский охотничий" мне нравиться больше.
РОГ - ещё та архаика, наверное только для дедов её и печатают. Ничего интересного для себя в РОГ не нахожу.
Канал "Охотник и рыболов" на Триколоре местами ничего так, но опять же это главным образом картинка на тему охоты. Многие интересные мне аспекты касающиеся мест обитания зверей и птиц, поведения, режимов питания, размножения, разведки угодий, примет наличия дичи и пр. - остаются за кадром и даже не упоминаются.
Охотничьи СМИ у нас весьма поверхностны и не информативны, ориентированы на картинку, создание образов, одним словом - развлечение. Да, там и про законы, и про собак, и про то как Валуев с Кузенковым кабанчика стрельнули, про сафари в параллельной вселенной Ястрбжемского, про то как англичане в Новую Зеландию оленей привезли, про шмотки. А хотелось бы чтобы данные издания и каналы носили образовательный и обучающий характер, а ни только развлекательный.

С точки зрения развлечения - хорош канал Outdoor chanel, но там про Америку и Канаду, хотя качество контента на высоте.

А так, интересующие меня подробности приходится выискивать буквально по крупицам, в частности на ютубе.
Такое вот у нас состояние охотничьих СМИ.

Alexey Michailovich
РОГ - ещё та архаика, наверное только для дедов её и печатают. Ничего интересного для себя в РОГ не нахожу.

И стоит дорого, 37 рублей, раньше покупал каждую неделю,сейчас не покупаю.

Alexey Michailovich
Хорошая тема, сам над этим давно размышляю.

Но на фоне кузенковской "Охоты", где зачастую унылое копирование и переливание из пустого в порожнее.

Спасибо Вам, конечно, на добром слове, но "Охота" уже года полтора назад померла... И какой бы она не была - это в целом плохо, так же как и помирание Национального охотничьего журнала (НОЖ).

kiowa
4. "Магия настоящего Сафари".

Что из этого вам интересно, что - не устраивает?

Это который Можаров теперь ведет, Бендерский у Хохлова купил?
Да, я с Анатолием разговаривал, в рознице его скорее всего уже не будет. Было полно возвратов из магазинов, бюджет колбасило. Теперь только по подписке + целевая рассылка. Тираж, и так небольшой, существенно сократился.
А реклама - во всех без исключения, иначе вообще ни одно издание сейчас не выживет.

kiowa
Телеканалы.

"Охота и рыбалка" на Стрим-ТВ

"Охотник и рыболов" на Триколор

Что из этого вам интересно, что - не устраивает?

Не устраивают оба. Потому что их следовало бы переименовать, исходя из %% времени показов, Охота там на самом последнем месте:
1. Рыбалка во всех вариациях, видах, типах и ракурсах.
2. Реклама, в т.ч. товаров, ни как с охотой не связанных.
3. Кулинария (ну, это ладно, хоть как-то к охоте подтянуть можно).
4. Охота - совсем ничтожное количество времени, ждешь, как манны небесной. Причем настоящих, близких к большинству аудитории по характеру, фильмов еще меньше. Разговаривал с Серегой Астаховым, когда хотел им дать свой фильм про Зимбабве, говорит, - НЕ С КЕМ ТАМ РАЗГОВАРИВАТЬ, они закупают ПАКЕТАМИ импортный материал подешевле, чтобы ни о чем не париться. И действительно, - написал в оба канала на все официально опубликованные контакты, - НИ ОДНА СОБАКА даже ради приличия не ответила, даже сказать типа "извините, не требуется". В итоге загрубил из Блюрея в МП-4 и вывесил на ТыТрубу, кому интересно, посмотрели.

Посему - будьте реалистами, ни кому мы с вами не нужны.

С удовольствием читаю все журналы, даже когда их содержание - патологический материал. Не только потому, что работа обязывает, а потому, что люблю ОХОТУ и ОХОТНИЧИЙ ПРОМЫСЕЛ, охотников и охотников-промысловиков. Люблю охоту я, но странною любовью. Живем - мучаемся, пьем - мучаемся, а все одно - ОХОТА.Есть басня про одного грека, который часто повторял, что когда жил на острове Родос, то очень хорошо прыгал,лучше всех. Когда завел такой разговор в очередной раз, ему сказали жестко: "Здесь Родос, здесь прыгай!"
Пожелание - побольше талантливых иллюстраций, не просто в духе "был на охоте мужик с фотиком". Рекламные статьи, аккуратно с ними, они должны выглядеть не навязчивыми, приторно-слащавыми, а обучаеще-разъяснительными,- не можешь купить услугу или снаряжение - узнай для себя что-то новое, расширь кругозор. Не зря говорят:средство массовой информации.

kiowa
"Охота" уже года полтора назад померла...

Но вроде как на кузенковском сайте выкладываются какие-то новости, тексты открытых писем, стенограммы заседаний, там же висит и архив номеров "Охоты", видео:
http://ohota-kuzenkov.ru/
Не Бог весть какое СМИ, но все-таки...

Приходит время иного формата информационных источников, с большей степенью обратной связи от читателей/зрителей, благодаря современным технологиям коммуникации.
Мне представляется, что со временем, СМИ определённой направленности, в нашем случае охотничьи, приобретут черты ещё более специализированных "клубных" источников информации. Их наполнение будет в большей степени, чем сейчас, зависеть от целевой аудитории, её многочисленности и активности.

Например любители определённого вида охоты представляют многочисленное сообщество, со множеством фирм занимающихся экипировкой, аутфитеров, просто любителей и профессионалов - целое направление. И у многих каналы на ютубе, малые и большие, популярные и однодневки - всё это поддерживает и развивает информационное пространство вокруг объекта их охоты. Они формируют запрос на информационный контент о ней: развлекательный и образовательный. С первым всё легко, а со вторым сложнее. Так со всеми условными направлениями.

Фильм про сафари можно посмотреть в развлекательных целях, но мало кто побывает на такой охоте, в жизни не пригодится. А фильм о жизни уток в Тульской области можно посмотреть и в образовательных целях - такая охота возможна и доступна большей аудитории. Но где же тот тульский орнитолог который добавит немного "биологии"?

Как то так.

Трудно читать журналы,когда на бесплатный интернет не хватает времени с теми же авторами и материалами. Да и знают все давно кто есть кто,не лично,так через знакомых.

В общем пока тырнет не отключат, прессе каюк. Как не жаль

Нужны не просто контент-менеджеры, копи-пастеры, а талантливые журналисты, но им надо вырасти,а еще первое поколение, появившееся с начала 2000-х, до пенсии не дожило. Нужны издания, которые бы в киоске захотел купить и обеспеченный охотник, - в дорогу, и приехавший из Ширинки за лекарствами пенсионер. Красота - страшная в маркетинге сила. Специздания для легашатников, медвежатников, гончатников, соболятников - в Инете.

sibir
В общем пока тырнет не отключат, прессе каюк. Как не жаль

Как человек, знакомый с ситуацией в с этим в Германии, Италии, Испании - не готов согласиться. Тогда уж добавляй слово "русской".

Видимо да, и добавлю на данный момент

Охотникам здравия.
С днём знаний, товарищи.

kiowa
Ну вот смотрите, товарищи по оружию. У нас сегодня осталось охотничьих СМИ:
...

Сайты.

На первом месте по посещаемости ганза,
...

Что из этого вам интересно, что - не устраивает?

kiowa
Ну вот смотрите, товарищи по оружию. У нас сегодня осталось охотничьих СМИ:

1. Российская охотничья газета
2. Охота и рыбалка: 21 век.
3. Сейчас на третьем месте уже, наверное, мы - "Русский охотничий журнал"
4. "Магия настоящего Сафари".

Отраслевой журнал всего один - "Охота и охотничье хозяйство"

есть сильные регионалы - на первых местах "Байанай" и "Тверь охотничья", но, не сомневаюсь, есть и ещё.

Примыкают к этим журналам оружейная пресса - которой у нас по сути дела, всего три журнала - "Калашников", "Карабин" и "МастерРужьё". Здесь надо понимать, что оружейная пресса - она совсем не охотничья; и охотничья - не оружейная.

Что из этого вам интересно, что - не устраивает?

1. В первом посте нет альманаха "Охотничьи просторы". Всё же предположу, что это лучшее СМИ об охоте в формате сборника охотничьей прозы. Антология именно художественной прозы. Выражаясь языком интернета - хорошо написанные и профессионально отредактированные отчёты об охоте, чего всё меньше и меньше на охотничьих сайтах. И поэтому аналогов "Охотничьим просторам" нет. Он как бы особняком от других СМИ. Поэтому, наверное, и забыли его упомянуть. Журнал немного старомоден и весьма лиричен. Тем и хорош.
2. На втором месте "Охота и охотничье хозяйство" - именно он в детстве подстегнул любовь к охоте. Опять же - за счёт художественной прозы. Но сейчас рассказы в нём на порядок слабее, и их, видимо, почти не редактируют. Но этот недостаток компенсируется некоторым количеством полезных советов, разъяснений законов, научно-популярных статей об охотничьих животных. Выписываю с детства и далее буду.
3. Не нравится в других охотничьих ежемесячных журналах их толщина (как это ни смешно и как ни парадоксально). Например, покупал и выписывал "Охоту" Кузенкова и "Охота 21 век" - подшивки очень громоздкие, бумага плотная мелованная - тяжеленная, хранить негде. Почти всё распродал и раздал, т.к. квартира однокомнатная. А вот "Охота и охотничье хозяйство" - тонкий журнал, лёгкий, бумага простенькая, его удобно хранить и переплетать. Вся годовая подшивка весит как пара глянцевых охотжурналов. В общем, библиофилы меня поймут.
А ещё "Охота" Кузенкова разонравилась после нового "креативного" дизайна кружочками в 2010-2011 году. Просто невозможно стало читать - всё плывёт перед глазами, поэтому перестал выписывать.
4. Движущиеся звуковые картинки не интересны - поэтому телевизор не смотрю вообще.
5. Как исключение нравятся американские и канадские сериалы об охоте "Парни с Юкона" (Yokon Men), "Охота в новом свете"(Canada In The Rough). Просто как отдых для мозга.
6. Сайты охотничьи не интересны - быстро надоедают.
Пока есть библиофилы, печатная охотничья пресса будет. А они есть и всегда будут.

По контенту вперед бы вывел Питерхант, в т.ч. Потому что там есть библиотека. Есть еще ресурсы с источниками, белхант и еще какая то сетевая библиотека любителей натуры, сейчас без ноута не вспомню. Ганза хороша массовостью, но в этой массе масса флуда и срача. Зато дает пообщаться с единомышленниками. Очень вырос вклад Ютуба!!! Из новых форматов знаю проект Сергея Астахова, начавшийся в России по аналогии с рядом европстран - "Наохоте.ру".
Бумагу иногда покупаю...но не читал уже лет 5 вообще.

Хотел как то подписаться через сайт РОЖ не помню на что,так не мог скачать квиток,что то не срасталось,потом купил то что хотел на выставке.Было бы какое нибудь приложение на Гугл маркете,чтоб с мобилы платить и по почте приходит журнальчик.Но и такая схема заморочна,раньше со счета списывали,теперь надо по карте и уйму времени,чтоб внести все данные.Лень 😊

Короче говоря должно быть все доступно без лишних заморочек.Как на ганзе.Заплатил на карту,через неделю стыренная армейская шмотка (нож,пульки,другая снаряга) у тебя дома.

spirikraft
Хотел как то подписаться через сайт РОЖ не помню на что,так не мог скачать квиток,что то не срасталось,потом купил то что хотел на выставке.Было бы какое нибудь приложение на Гугл маркете,чтоб с мобилы платить и по почте приходит журнальчик.Но и такая схема заморочна,раньше со счета списывали,теперь надо по карте и уйму времени,чтоб внести все данные.Лень 😊

С октября всё поменяется)))

Не знаю точно как в Марий Эл, а вообще службу районных охотоведов прикрыли в 2010, остались единицы. ОхиОХ был "отраслевым" давно и это уже неправда, у Главохоты было печатное СМИ? Ни у МПР, ни у охотобщества своего журнала нет, даже клубного уровня, у РОРС - сайт.Охота с 1960х была где-то сбоку для государства, а значение промысла мельчало в его глазах.
Охота - добывание диких зверей и птиц, охотники эту деятельность ведут за свои деньги, а любой клиент хочет уважения за свои деньги. Охотпрессу мы тоже покупаем, нам ее как инструкцию и спецодежду на заводе не выдают. Не надо охотникам ни бесконечных камланий "Влияние развития охотничьего хозяйства на развитие влияния охотничьего хозяйства" или "Влияние рябчиков юго-востока на нерябчиков северо-запада", ни бесконечных поисков хитрой формулы "учетов охотничьих ресурсов" - философского камня околоохотничьей паранауки. Рост цен на путевки и бюрократический законотворческий бред вокруг охоты волнуют охотников, но уже свыклись почти.В войну повели подводников на фильм про них, а они встали и ушли: "Идите вы на х..., я в походе задыхался, вернулся,пришел с девушкой в кино, а вы показываете, как мы задыхаемся на глубине".

kiowa
С октября всё поменяется)))

Бакс станет по 130? 😊

Я бы возобновил покупку журналов в случае появления:
1. Независимых тестов различных охотхозяйств с оценками
2. Печати старых рассказов и повестей, как в Альманахе

DNV
Я бы возобновил покупку журналов в случае появления:
1. Независимых тестов различных охотхозяйств с оценками
2. Печати старых рассказов и повестей, как в Альманахе

1. Дык сколько в стране охотхозяйств? И зачем человеку, живущем, допустим, в Тюмени, читать о каком-нибудь охотхозяйстве в Ярославской области? Возможно, это будет интересно специалисту, да такому же владельцу охотхозяйства, но явно не рядовому охотнику. И кто будет проводить эти "независимые тесты"? Получится та же реклама. Или антиреклама.

2. Старые рассказы и повести в охотжурнале... Вы представляете, насколько это раздует объем издания? Это ж охотничьи журналы все-таки, со своей спецификой, а не толстые литературные.

Raven75

1. Дык сколько в стране охотхозяйств? И зачем человеку, живущем, допустим, в Тюмени, читать о каком-нибудь охотхозяйстве в Ярославской области? Возможно, это будет интересно специалисту, да такому же владельцу охотхозяйства, но явно не рядовому охотнику. И кто будет проводить эти "независимые тесты"? Получится та же реклама. Или антиреклама.

2. Старые рассказы и повести в охотжурнале... Вы представляете, насколько это раздует объем издания? Это ж охотничьи журналы все-таки, со своей спецификой, а не толстые литературные.

1. Дык в каждом хозяйстве своя специфика: птица, кабан, медведь, марал и т.д
Если вменяемое ОХ, можно и в Тюмень рвануть
2. Не особо. У меня есть книга Русский охотничий рассказ - там от 10 до 20 книжных страниц в среднем на каждый рассказ

DNV
...в каждом хозяйстве своя специфика: птица, кабан, медведь, марал и т.д
Если вменяемое ОХ, можно и в Тюмень рвануть

Да, но кто это будет делать? Вот есть на Ганзе темы, посвященные рейтингам охотхозяйств. Казалось бы, все обитатели Ганзы - люди пишущие, ездящие по стране, уж могли бы в этих темах отметиться. А вот не пишет народ особо. То ли лень, то ли просто желания нет. А инспектировать охотхозяйства в разных регионах - это ж сотрудников в командировки посылать надо, деньги на это выделять. Вряд ли такое возможно, учитывая скромное финансирование изданий.

DNV
У меня есть книга Русский охотничий рассказ - там от 10 до 20 книжных страниц в среднем

А смысл публиковать старые художественные тексты, которые можно найти в Сети или прочитать в книгах? Вот "Охота и рыбалка ХХI век" часто републикует интересные охотничьи материалы из дореволюционных изданий. Это еще как бы понятно. А худлитом (если можно так выразиться) "Охотничьи просторы" занимаются.

1. Это реклама для хозяйств. Возможен бартер. А на Ганзе иногда полезной инфы 10%, а остальное срач.
2. Не хочу спорить. Только уверен, что и 50% посетителей Ганзы многих и писателей и рассказов не слышали, поэтому в сети ничего не найдут.
Пример - Лейкин, Гаршин, Зайцев, Вербицкий и проч

DNV
Я бы возобновил покупку журналов в случае появления:
1. Независимых тестов различных охотхозяйств с оценками

Я б вообще к рейтингованию охотхозяйств отнесся с очень большим скепсисом. Мало того, что это очень субъективный показатель: так ещё и весьма легко нагоняемый искусственно.

kiowa
Я б вообще к рейтингованию охотхозяйств отнесся с очень большим скепсисом. Мало того, что это очень субъективный показатель: так ещё и весьма легко нагоняемый искусственно.

Михаил, но автомобильные же журналы пишут рецензии на авто. Почему не создать список критериев, по которым ставить баллы?
Ну негде сейчас взять объективную информацию. Даже на Ганзе есть диаметрально противоположные мнения об одном и том же и понять, какой верный, нереально, пока сам не побываешь

DNV

Михаил, но автомобильные же журналы пишут рецензии на авто. Почему не создать список критериев, по которым ставить баллы?
Ну негде сейчас взять объективную информацию. Даже на Ганзе есть диаметрально противоположные мнения об одном и том же и понять, какой верный, нереально, пока сам не побываешь

Да вот я и пытаюсь понять как его сделать, в том числе.

Дык критерии выработать.
1. Результативность (процент уехавших с трофеем)
2. Доступность (транспорт, цены, количество путевок, наличие спецзапретов)
3. Комфорт (проживание, обслуживание, получение разрешений на добычу и помошь в провозе-аренде оружия, охотничье барахло - одежда, манки-чучела, егеря и транспорт)
4. Романтика и экзотика, эксклюзивность и увлекательность предложения, сопутствующие услуги(фототур, экскурсия, винный погреб)))
5. Рейтинг отзывов

DNV
но автомобильные же журналы пишут рецензии на авто. Почему не создать список критериев, по которым ставить баллы?

Всякие авторейтинги сделать - проще простого. Чаще всего это просто слизанная с западных буклетов и чуть видоизмененная информация. Наши сами мало что тестируют. А тут - охотхозяйство, которое нужно проверить от и до, как в программе "Ревизорро" 😊

Ouzer
1. Результативность (процент уехавших с трофеем)
2. Доступность (транспорт, цены, количество путевок, наличие спецзапретов)
3. Комфорт (проживание, обслуживание, получение разрешений на добычу и помошь в провозе-аренде оружия, охотничье барахло - одежда, манки-чучела, егеря и транспорт)
4. Романтика и экзотика, эксклюзивность и увлекательность предложения, сопутствующие услуги(фототур, экскурсия, винный погреб)))
5. Рейтинг отзывов

Ну вот представьте, сколько нужно времени и денег (тех же командировочных), чтоб хоть один такой отчет составить, который включал бы перечисленные Вами факторы. И опять же - кто этим будет заниматься? Редакции гораздо проще опубликовать очерк об отдельной охоте в каком-нибудь охотхозяйстве, чем регулярно отправлять своих корров в глубинку. Это ж люди должны жить там, фотографировать, беседовать с владельцами, с приезжающими охотниками, смотреть бумаги (а кто им покажет реальные бумаги?), отслеживать отзывы в интернете и проч. Но и это не все. Каков конечный результат? Все равно найдутся недовольные. Увидят положительный репортаж о каком-то охотхозяйстве и скажут: "Понятно, проплаченный материал". А выйдет материал критический, так обидятся владельцы: "Вы нам бизнес подорвали, все переврали, а ведь есть и те, кто хуже нас, но про них вы почему-то не пишете..."

Как в старые времена: "Наш корреспондент побывал в Н-м колхозе во время уборки урожая... А что нас критиковать, вы посмотите, что у соседей...надо прямо ставить вопрос о необходимости постановки вопроса...пусть ответственный за сбор с полей охот...то есть партбилет на стол положит...в войну за вредительство, за саботаж... Посмотрим на отчетность, на показатели, на результаты кап...соцсоревнований"

Рябое некрасивое лицо пожилого егеря озабочено...уезжает молодежь, не остается в хозяйстве...некому делать сайт хозяйства...с контентом проблемы... был молодой копирайтер...уехал...сманили в город, плохо из рук вон поставлена работа с молодежью, загонщиков не найдешь...приписки, очковтирательство. Приезжали из областного центра клиенты...а лимиты не выделены...план не выполним

DNV

Михаил, но автомобильные же журналы пишут рецензии на авто. Почему не создать список критериев, по которым ставить баллы?

Я вспоминаю как мы однажды, сдуру, решили сделать счёт баллов по интернет-голосованию. И очень озадачились как много разных баллов пришли из одного и того же региона по разным регистрациям, с соседних айпи... И от очень уважаемых на ганзе людей.

Пришёл к выводу, что все эти баллы натягиваются гораздо легче чем любое офф-лайн голосование по политическим вопросам.