Приветствую всех!
Пришла на днях Милька. Покупалась тут на "барахолке".
В принципе все нормально, но в силу развития китайпрома хочется уверится.
Миля. Старая, ОДИН металлический лайнер. Винты "крестик" на клипсе. Финиш клина ровный. Лайнер четко в самом начале. Есть небольшой люфт клина если покачать с силой из стороны в сторону. Что вызывает сомнения - небольшая "сточенность" на фаске одной плашки (на фото видно), явно заводское. Туговатый ход клина, не латает. Притирает слегка с одной стороны клин, в районе оси есть небольшие концентрические потертости (совсем поверхностный). Родная заточка грубовата, чутка не симметрична и клин на 1мм смещен в закрытом состоянии к одной из плашек. Почему то к осевому не подходить ни один шестигранник, может быть дюймовый. В остальном нож как новый, ни царапок ничего. Коробка старая черная. Может я паранойю?
У меня была Милька тоже из старый, но уже с двумя лайнерами и винтами по Филипс. Но там клин легче ходил, люфта не было в принципе и ничего не притирало. Форма "ступеньки" на чойле была более острой. Вроде китаезы с одним лайнером не выпускают и по тому что пишут я сходств с ЧиМилей не нашел.
Что скажите, знатоки.
Крестовые винты,ставились на клипсе,насколько мне известно в 2000ых годах,и соответственно коробка из тех же годов...это олдскульный экземпляр,поэтому и отличия есть от современных....а остальное,дело механики...всё таки ей не 7 лет...а даже больше...соответственно нужно разобрать и превести в нормальное состояние.
Поэтому это оригинал,да и вообще на мой взгляд,раньше лучше делали...
Радуйтесь и пользуйтесь:-)
Очень не нравится мне на этой Миле один момент на клинке, но в остальном сомнений нет.
Freddy 46 спасибо. Я тоже думаю что ножу более 7 лет. Моя предыдущая Миля была точно 6 лет отроду (брал новой и продал через 6 лет). Там были крестовые и уже 2 лайнера. Так что эта скорее всего старее
DerRock заинтриговали)) Что за момент? Может ступенька на клине? У меня на старой тоже была ещё более ярковыраженная. На фурнитуре следов разбора впринципе нет.
А Вы что имели ввиду?
Да, ступенька на клинке 😊 Но не снизу, а сверху, между дыркой и обухом. На старых Милях эти ступеньки были сильно скруглены вперед, почти "перетекали" в клинок. Хорошо видно на двух нижних Милях на фото:
Нижняя S30V не очень намного старше Вашей. Потом эту ступеньку стали делать прямее, но она всё равно имеет явно различимый наклон вперед. И на ощупь сама она совсем не резкая и острая, почти зализанная. У меня есть более старый нож S90V и почти совсем новый титановый S30V. Этот переход на них выглядит похоже:
А вот на китайских этот переход всегда почти прямой, без наклона вперед, и тактильно хорошо ощутимый.
Как на Вашей - не совсем понятно из-за ракурса съемки, нож под углом лежит. Правда, на китайцах, как правило, отличаются ещё и надписи, и фактура G10. На Вашей с этим порядок. Вроде бы...
Я как раз о верхней ступеньки и писал. На старом ноже у меня она была браком, в 0,5 мм высотой. Не то что на ощупь - глазом спокойно опредилялась. Ножа того у меня нет но продажные фотки может найду. Уклон у моей есть, как на каталожном фото с с90в.
Короче думаю - она орегинальная.
Уклон у моей есть, как на каталожном фото с с90вЭто моё фото 😊 Я так понимаю, что угол должен отличаться от такого, который получается, если соединить нижнюю линию с верхней по прямой. По-видимому, китайцы такой гринд делают за одну операцию, а у спаев верх отдельно дорабатывается. Если у Вас есть уклон, то и сомнений нет )))