Вот тут http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic.php?f=36&t=24618 написано, что шарик замка наварен на штырек, на который надета пружина.
На фото больше похоже, что штырек пластмассовый и является частью "картриджа", в который просто вставлен шарик (ни к чему не приваренный).
Как там на самом деле? Похоже, что все таки пластиковый 😞
SergSpb81"Бессовестно врут!" (с) 😊
написано, что шарик замка наварен на штырек
SergSpb81"Картридж" из пластика. Шарик из стали. Что Вас смущает?
Похоже, что все таки пластиковый
алматинецЯ хочу уточнить из чего сделан штырек замка на который одета пружина?
"Картридж" из пластика. Шарик из стали. Что Вас смущает?
Причина вопроса простая - в обзоре написано дословно "...Шарик наварен на штырек ...", что предполагает, что штырек металический. Написал человек держащий разобранный нож в руках, я полагаю, у него были все основания.
С другой стороны, глядя на фото, мне кажется, что штырек пластиковый. Возникает противоречие, которое я хочу устранить.
SergSpb81Из пластика. Каретка и штырек - одно целое.
Я хочу уточнить из чего сделан штырек замка на который одета пружина?
SergSpb81Повторю еще раз: "Бессовестно врут!" (с) Автор того обзора всего лишь предполагает как замок устроен на самом деле. Сам-то он его не разбирал (в отличие от меня 😛 ), да и фотографии у кого-то умыкнул, в чем сам и признался.
в обзоре написано дословно "...Шарик наварен на штырек ...",
SergSpb81Вам правильно кажется. Смотрите посты 136 и 137 http://gunszip.org/topic/138/600954.html
С другой стороны, глядя на фото, мне кажется, что штырек пластиковый. Возникает противоречие, которое я хочу устранить.
Огромное спасибо!
алматинецИнтересно, насколько это надежно. Например боковая нагрузка на каретку, чтобы создать усилие на боковой излом штырька. Положить нож в задний карман и сеть бочком каретки на камень.
Из пластика. Каретка и штырек - одно целое.
алматинецЯ признаться все тему особо внимательно не читал, не видел этого признания
Повторю еще раз: "Бессовестно врут!" (с) Автор того обзора всего лишь предполагает как замок устроен на самом деле. Сам-то он его не разбирал (в отличие от меня ), да и фотографии у кого-то умыкнул, в чем сам и признался.
Вообще я как-то предполагал, человек пишущий обзор на форуме и выклабывающий фотки, описывает свои впечатления и свои фото.
Если уж зашел разговор про Manix, скажете про Lightweight версию, в качестве легкого EDC ножа?
SergSpb81Уверен, что достаточно надежно. Чтобы каретка лопнула, а вместе с ней и изувечился весь шарнирный узел, на раскрытом ноже прийдется долго прыгать, или положить его под колеса автомобиля. Но если не опускаться до МТ, то Маниксу 2 ничего не будет!
Интересно, насколько это надежно. Например боковая нагрузка на каретку, чтобы создать усилие на боковой излом штырька. Положить нож в задний карман и сеть бочком каретки на камень.
SergSpb81Лично у меня нет такого Маникса. Зато он имеется у моего хорошего товарища. По моим ощущениям, облегченная версия С101 на практике ничем не уступит базовой версии ножа.
Если уж зашел разговор про Manix, скажете про Lightweight версию, в качестве легкого EDC ножа?
Уверен, что достаточно надежно. Чтобы каретка лопнула, а вместе с ней и изувечился весь шарнирный узел, на раскрытом ноже прийдется долго прыгать, или положить его под колеса автомобиля. Но если не опускаться до МТ, то Маниксу 2 ничего не будет!Полностью согласен, у меня больше полугода Маникс 2 - и замок, и каретка очень надежные.
Кстати в обзоре по ссылке пишется про нормальное открытие только 2 руками, у меня уже то ли рука набилась, то ли пружина чуть ослабла - открываю спокойно одной.
Non ServiamОчень это странно! Я тоже оба своих Маникса открываю легко и непринужденно пальцами одной руки.
Кстати в обзоре по ссылке пишется про нормальное открытие только 2 руками
Мне сначала чуток сложно было, потом уже как аксис стал - чуть отдал, движение кистью и он открыт.
SergSpb81сам по себе неплохой вариант, но сталька БД-1 проигрывает 154СМ по стойкости рк.
Если уж зашел разговор про Manix, скажете про Lightweight версию, в качестве легкого EDC ножа?
делал про него видеообзор: http://www.youtube.com/watch?v=LVl1OXuDWDI
zvir154 на обычном маниксе 2, в котором меня убивает бритвенные спуски, которые я попробовал на 550 бенче, и понял, что это мне совершенно не нравится.
сам по себе неплохой вариант, но сталька БД-1 проигрывает 154СМ по стойкости рк.
Кроме того это нож из другой категории, более ломовитый и тяжелый. У меня такие есть (520 бенч например), мне нужно еще что-то полегче.
154 на обычном маниксе 2Новые маниксы должны были уже с s30v идти, но что-то пока не видел их.
Non ServiamИз серийных из s30 Manix2 XL
Новые маниксы должны были уже с s30
Либо спринт раны.
По крайне мере на спайдеровксом сайте обычный маникс 2 заявлен из 154
Сэл в начале этого года на форуме обещал, что все новые маниксы будут с s30v.
Non ServiamОбещать не значит жениться 😊
Сэл в начале этого года на форуме обещал, что все новые маниксы будут с s30v.
Я таких пока не видел
В любом случае, маних мне не интересен не тем, что он из 154, а 1) бритвенными спусками, 2) тем что концептуально это более тяжелый нож чем я хочу.
SergSpb81А почему конкретно избегаете бритвенные спуски?
маних мне не интересен не тем, что он из 154, а 1) бритвенными спусками,
SergSpb81143 грамма тяжело. А сколько потяните тогда?
концептуально это более тяжелый нож чем я хочу.
Облегченный Маникс 2 весит всего 81 грамм и спуски у его клинка от обуха. Не вариант?
Non ServiamХорошо, что я купил-таки Маникс 2 из 154СМ. Не сочтите меня пижоном, но с30в уже приелась, а хочется разнообразия в сталях. Собственно говоря, именно из-за этого я с интересом наблюдаю за поведением М4 на С134. А еще по-прежнему хочу карбонфибровую Кали 3 или 3.5 с ламинатным клинком из ЗДП189 в обкладках 420-й Джи2 😊
все новые маниксы будут с s30v.
Маниксы и Парамили этим и замечательно - очень широкому выбору сталей на клинок. Я вот задумываюсь о версии с CTS-XPH.
А еще по-прежнему хочу карбонфибровую Кали 3 или 3.5 с ламинатным клинком из ЗДП189 в обкладках 420-й Джи2У меня кстати такая Кали 3.5 завалялась, не хотите купить? 😀
алматинецКак-то мне не понравилось ими резать, если что-то по поверхности - то ничего, а в глубину - сразу чувствуется, что клинок в ширь пошел. Плюс они что на маниксе, что на грипе 550 достаточно низкие.
А почему конкретно избегаете бритвенные спуски?
Вообще достаточно давно было, помню не понравилось на уровне ощущения.
алматинецВопрос же не в потяну/не потяну 😊
143 грамма тяжело. А сколько потяните тогда?
Облегченный Маникс 2 весит всего 81 грамм и спуски у его клинка от обуха. Не вариант?
Маникс 2 концептуально такой крепыш, складной ломик, кто-то даже тактиком называет. Я его в руках вертел - крепкий. Но у меня такого типа ножи есть, а хочется разнообразия.
Облегченный маникс - вариант, но сталь немного смущает.
Я вообще внимательно на спейдерки посмотрел:
Ендура - не легла в руку
Делика - есть, мелкая, жене отдам наверное, Сээйджи и Кали 3 тоже мелкие
Нейтив - был, продал, мелковат
Малитари - есть
Кали 3,5 - крутилв руках, отличный нож, но рукоятка мелкая, если палец на чойл не класть - неудобно
Китайцы/персы - слишком экзотично
Вот и выбираю:
Легкий маникс - недорого, забавно, но сталь самая простая
Парамиля 2 - наиболее взвещенный вариант, но вроде ибычная миля есть
Или Стретч из ЗДП189 - сталь самая интересная.
SergSpb81Стретч - отлично сбалансированный средний фолдер нмв! Попытайте счастья с ним 😊
Стретч из ЗДП189 - сталь самая интересная.
Насчет Стреча соглашусь с Сергеем, отличный.
Парамиля еще совсем такой усредненный вариант.
SergSpb81Вы правы.
В любом случае, маних мне не интересен не тем, что он из 154, а 1) бритвенными спусками, 2) тем что концептуально это более тяжелый нож чем я хочу.
1) Область применения ограничена. Совсем не EDC, слишком серьёзен. Очень на любителя.
2) Подвесил на аналитических весах-146 г.
Совсем не EDC, слишком серьёзен.Больше полугода был EDC-ножом, как раз один из лучших фолдеров среднего размера.
Non ServiamСам тащусь от него. Но, думаю, он не для всех. Не универсален. А по замку, будем надеяться, не подведёт.
Больше полугода был EDC-ножом, как раз один из лучших фолдеров среднего размера.
SonicFЕсли не подвергать нож МТ, то замок не разочарует.
А по замку, будем надеяться, не подведёт.
Не универсален.o_0
Чем не универсален-то?
Non ServiamВы его в руках держали? Имею в виду Manix-2 из 154CM. Это же опасная бритва с заострённым кончиком, усиленным обухом и на рукоятке боевого ножа. По дороге мешала ветка. Махнул, с первого раза не срезал, только на глубину спуска. Яблочко порезать тоже проблематично из-за бритвенного спуска. А обух - 3,2 мм Побриться страшновато из-за острого кончика. Можно и насмерть. Ручка цепкая, даже колючая, вся в шипах и насечках. А вообще хорош! Только людям, у которых в руках мухи женятся, лучше к нему не прикасаться.
o_0
Чем не универсален-то?
Я же выше писал:
Больше полугода был EDC-ножом, как раз один из лучших фолдеров среднего размера.
У меня правда версия из S30V и спусками от обуха. Рукоятка, к слову, одна из самых удобных, что я видел.
Может кому и пригодится моё дополнение. С год назад, при неаккуратной разборке отломил направляющую писюльку пружинки, под корень! Собрал то что осталось, всё работает как и прежде. Не клинит и не выпадает! Замок монолит!
Пластиковый штырек?
Пластиковый штырек?Да, он родимый!!!
Нет, ну это нужно было постараться сломать направляющий штырь! Он конечно всего лишь пластиковая фитюлька 😛 Но я даже представить себе не могу как его можно было сломать при разборке или сборке Маникса! 😊
разборке или сборке Маникса!Я тут ей занимался 😊 Проклял все, но собрал таки. В очередной раз убедился, что чем проще замок - тем лучше, хотя BBL - один из самых любимых замков.
ну это нужно было постараться сломать направляющий штырь!Ну ШТЫРЬ в 1мм это очень громко сказано, шпенёчек, шпенюлечка. Я его когда инсталировал обратно, он выскочить из рук захотел... Пришлось рефлекторно сжать посильнее... Как то так он умер.
Сколько раз "потрошил" ножи с Балл Локом и Балл Берин Локом (Д"Аллара, Поливог, Маникс 2, Маникс 2 XL), никогда не испытывал каких либо особых проблем со сборкой замка.
Я первый раз такой открывал, вот и проблемно немного было.