Тема для раздумья: Что есть лицензионная пневматика?

Вопрос, на мой взгляд, не так уж и прост.
Поменял ложе. А мне с заводской не удобно, не прикладисто.
Влез в заводской конструктив. А заводской конструктив не стреляет, не выдаёт заявленных характеристик. Не все пули (заводского производства, представленные в торговле) из магазинного ружья летят.
Что делать?

Если мы говорим о России, то учитывая действующий ЗОО, если нет переделки в огнестрел- не парься. Уголовной ответственности нет. Но правда и лицензию можно потерять не только на пневматику. Так как две административки и прощай оружие.

Вопрос не в уголовке, а в принципе. Является ли такое ружьё лицензионным по факту?
Сколько копьев на этот счёт сломано!
У одного есть деньги и он ружьё купил, по лицензии и... доработал.
У второго денег больших нет, но есть голова, руки, доступ к станкам, охотничий билет и Правил охоты он не нарушает.
Человек купил стволик и собрал точно такое же по калибру и показателям ружьё, как у первого.
Так нужно ли этого второго относить к злостным брекам?
Повторюсь, оба охотятся по путёвкам, на законных основаниях.

Fil55
Является ли такое ружьё лицензионным по факту?

Нет, без личностей. Только по факту. Чтоб не было непоняток. И у одного, и у другого "ровно" 25Дж.

Было бы не плохо, сделал ружо, рарегил его и охоться на здоровье.

сделал ружо, рарегил

Так не надо писать что нелегальное.
Заохотил в срок, фото трофея и всё.
А то ружо легальное (6.35) взял глухаря с 80 метров явно не 25 дж.

Вот и посмотрим, кто что на этот счёт думает...

Да хоть из 3-х джоульного стреляйте. Лишь бы пневматического. Думаю геморрой по поводу на лицензии лишний...

Не знаю, у кого тут осталась не доведенная винтовка и (или) менее 25 дж. Лицензию на винтовку здесь побоку. Иначе закрывать надо будет ветку.

Честно говоря, я ваапче не понимаю, если человек хочет залецензировать пневматическую винтовку хоть 3-х джоульную, хоть 7-ми почему это не сделать? у СМов появляются допсредства (ну и доп геморрой), т.к. это дополнительное обучение людей (прослушивание инструктажа), меньше самострельщиков (ТБ) и хулиганов с пневматикой, плюс к этому они уже будут знать у кого есть пневматическое оружие, опять таки борьба с нелегальным пневматом.

Думаю геморрой по поводу на лицензии лишний..

А вот зря тему подняли. (личное мнение).Дело не в наличии-отсутствии регистрации у винтовки, дело в Дж.Посему вроде же принимали "пакт о ненападении"?В отчёте не обязательно указывать Nразрешения на хранение-ношение. Или как правильно написано в правилах раздела-уйдём все дружно под снос..

------------------
с ув. старый мексиканский оленевод.

Правомочно ли относить владельца нелицензированной пневматики к злостным брекам только за это?

sanchez
Дело не в наличии-отсутствии регистрации у винтовки, дело в Дж

Fil55
У второго денег больших нет, но есть голова, руки, доступ к станкам, охотничий билет и Правил охоты он не нарушает.

К стати, а кто знает как на западе относятся к пневматическим винтовкам более 25дж, там нужна лицензия или что то подобное?

Больше 25 запретных джоулей и все, в случае проблемы, если сей факт будет установлен- административка с возможной конфискацией. Импорт в Россию осуществляется с сертификацией до 25 дж или просто контрабасом.

Согласно ЗОО в России не существует пневматики более 25 дж. Сертификацию пратия винтовок проходит так же , как и Эдганы и Хулиганами. Так что формально, и лицензионное, и сходное констуктивно одинаково законны и в тоже время не законны.

Petros
Согласно ЗОО в России не существует пневматики более 25 дж.

Я сам так считал до недавнего времени(у нас по крайней мере так), но в ЗоО РФ не нашел ограничения на спорт. пневму - от 3Дж. Можно глянуть здесь; http://gunszip.org/topic/6/508930.html

Для охотничьего предел в 25ДЖ устанавливается при сертификации. Винтовка на самом деле НЕ ДОЛЖНА выдавать при испытаниях больше. Как это достичь- другой разговор, можно установить рабочее давление в 20 бар, или поставить ослабленную пружинку(вариантов масса). За то что с винтовкой происходит после магазина отвечает владелец.

Mixamarket
... изготовление пневматического оружия есть статья УК...

В УК РФ НЕТ статьи за изготовление пневмы; http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_34.html#p3446

Возможно кто то попадал за СТВОЛИК в 5.5, 6.35? При определенном везении и таланте - возможно.

Так что пока - административка:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=96282;div=LAW

В Законодательстве я начинал тему(некогда развивать); http://gunszip.org/topic/6/609086.html
В скором времени к основным частям оружия вполне могут отнести и цевье и даже части УСМ. Как будет развиваться практика - пока не знаю. Пока ответственность есть только за части огнестрельного.

что то я не понял, много у кого весенняя началась, а у нас тут фигнёй маемся!Явно не хватает свежего чтива, как воздуха, а то так и будем мусолить то правила, то винтовки..

------------------
с ув. старый мексиканский оленевод.

Mixamarket
изготовление пневматического оружия есть статья УК...и на нашем форуме есть люди, которые понесли за это наказание...

1. Какая именно статья?
2. Кто понес наказание?

KVK в Китай загнали- то , что знаю.

2) спортивное оружие:
огнестрельное с нарезным стволом;
огнестрельное гладкоствольное;
холодное клинковое;
метательное;
пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж;
3) охотничье оружие:
огнестрельное с нарезным стволом;
огнестрельное гладкоствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм;
огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное), в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами;
пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж;
холодное клинковое;

Petros
KVK в Китай загнали- то , что знаю.

Именно за изготовление пневматики, или что-нибудь типа "Незаконное предпринимательство", "Уклонение от уплаты налогов"?
Крайние два пункта уголовные.
А вот за изготовление пневмы... например, самодельного эйрсофта со стволом 6,35, но энергие до 3 Дж..какая может быть ответственность?
Тем более, уголовная?

TempAccount777
Именно за изготовление пневматики

Petros
KVK в Китай загнали- то , что знаю.

и как мне помнится один пострадал в Белоруссии.

я информацию по этому поводу искать не буду... кому надо, тот сам концы найдет, а кто не верит моим словам - то мне по барабану и ваши проблемы... я никого никогда не уговариваю, не спорю и не ругаюсь 😊

Mixamarket
один пострадал в Белоруссии

Petros
KVK в Китай загнали- то , что знаю.

Да ты загнул!
Вижу его очень часто. Вместе в пробках вечерних стоим и рожи друг другу корчим. Живём почти рядом.

Shanson
Вижу его очень часто. Вместе в пробках вечерних стоим и рожи друг другу корчим. Живём почти рядом.

два шанхайских айргуннера 😀 😀 😀

Petros
И тебя загнали? 😞
😀

меня то за что?

Shanson

меня то за что?

За Кроулинг! 😀

я давно уже не при делах...
Но Чизу тут недавно взял. Решил тряхнуть стариной... 😛

Разговаривают два хохла отец и сын:
Сын
-я цых маскалив так нинавижу,
былоб ружо так я б их поубивав!!!!
Отец
-та ты шо?
а еслиб тебе они?
-так а мене за шо?

:D 😀 😀 😀 😀

Глупость какая то от нашей Думы прёт. Рогатку на кучу джоулей сделать из арматуры 16 мм - не проблема. И под статью вроде не лезет. А дать нормальные, разумные и реализуемые правила для изготовления и регистрации пневматики - тяму не хватает. Бог с ними, пусть 4,5, пусть не более 25, пусть куча справок и лицензия. А хотя бы и больше! Всё равно, пневма требует таких затрат, что ни для какого преступного дела - нерентабельна. Но что то разумное и ОДНОЗНАЧНОЕ, что бы не вздрагивать. Стыдобище.

Пневма - это детская игрушка, поэтому её мощность должна быть ограничена.
Для тренировки в стрельбе 25 Дж. более, чем достаточно. Оружие стреляет тихо, поэтому при большой мощности возможно его широкое применение в
браконьерских и иных незаконных целях. Для сведения к минимуму возможного
ущерба от незаконного применения пневматического оружия ограничить его
мощность 25 Дж. Ограничение также целесообразно в связи с морально-
нравственным состоянием общества.

P.S. ИМХО так думают те, кто прнинимал этот закон.

Оружие стреляет тихо, поэтому при большой мощности возможно его широкое применение в
браконьерских и иных незаконных целях.
/
/Может сообразят огнестрельных конструкторов спросить - в чем СУТЬ глушителя. Охлади выхлопные газы для оружия относительно малой (для огнестрела) мощности и убрать звук окажется гораздо легче, чем для равной мощности но уже пневматического.
/Такое грустное впечатление, что вся информация у законодателей - из рассказа Конан Дойля. Прочитали в детстве и запомнили навсегда. Для пневматики заглушение конечно же нелишнее, но куда важнее, что бы в попу пульке не летела опрокидывающая струя. Кучность - вот что важно.
/А наши законодатели....... Бог с ними.

Dilet509
/Может сообразят огнестрельных конструкторов спросить - в чем СУТЬ глушителя. Охлади выхлопные газы для оружия относительно малой (для огнестрела) мощности и убрать звук окажется гораздо легче, чем для равной мощности но уже пневматического.

Если не враньё, то готовят поганство, по которому любая переделка пневмы - уже уголовщина.

И где ты это взял?

Та шо вы мосК парите... Брэк, не брэк.... Вы напишите на какую живность можно ЗАКОННО с пневматом охотить... 😊

Lavender
Если не враньё, то готовят поганство, по которому любая переделка пневмы - уже уголовщина.
[URL=http:/images/g/135/orig/3172403.jpg][/URL]

Petros
Только за глушитель в России- статья уголовная