Отливать их не сложнее сферических.
Будет ли это работать и законно ли это?
почти аноним
вот такой вопрос возник: если в гладком стволе существует проблема стабилизации снаряда и он кувыркается в воздухе, что отрицательно влияет на точность, то не будет ли выходом из ситуации создание картечи, пули и т.д. в виде цилиндра и с "оперением" в виде продольных канав в задней половине. По идее они должны стабилизировать положение снаряда в воздухе. Если канавки сделать не ровно вдоль, а "по резьбе", то это должно закрутить снаряд, еще более стабилизировав его траекторию.
Отливать их не сложнее сферических.Будет ли это работать и законно ли это?
Аэродинамическая стабилизация гладкоствольных пуль применяется со времён Бреннеке и незабвенного князя Ширинского-Шихматова. Но, конечно, не "продольными канавками в задней половине". Наклонные лопасти тоже применялись, но безо всякого эффекта, они, конечно же, не успевают хоть сколько-нибудь раскрутить пулю (напр., пуля Майера).
о как. спасибо. примерно такую конструкцию я и имел в виду, отлько без отверстия. Из-за него, по идее, пороховые газы обгоняют пулю в стволе и закручивают ее в одном направлении, а в полете сопротивление воздуха в обратном. Исходя из этого, кстати, можно поиграться, сделав внутри и снаружи лопасти в разных направлениях. Пороховые газы, обгоняя пулу закрутят, или попытаются 😊. А внешние, скользя по стволу тоже закрутят, еще в стволе.
Из-за него, по идее, пороховые газы обгоняют пулю в стволе и закручивают ее в одном направлении, а в полете сопротивление воздуха в обратном.У Вас действительно серьёзные пробелы в образовании, Вы не знаете даже, что гладкоствольная пуля ставится на пыж, так что никакого обгона пули газами в стволе быть не может. В связи с этим вопрос: если Вы так дремуче невежественны, почему Вы считаете для себя возможным браться за решение задач в области, где Вы ни в зуб ногой, вместо того, чтобы заняться своим образованием?
Вы не знаете даже, что гладкоствольная пуля ставится на пыж, так что никакого обгона пули газами в стволе быть не может.я вижу фото конкретных пуль. Одни с пыжами, а Майера на всех фото - нет. Отсюда и вопрос.
почему Вы считаете для себя возможным браться за решение задач в области, где Вы ни в зуб ногойесли ктое-кто путает аэродинамику с практичсекой стрельбой и снаряжением боеприпаса - его проблемы.
Возник вопрос по аэродинамике - я его задал.
У вас-же, как я вижу, даже не возникает вопросов и идей. Даже пуля Майера, которая считается удачной, имеет очень плохую аэродинамику и ее лопасти находятся в тени передней грани.
не затрудняйте себя с подбором слов для ответа, не надо. Ваше мнение неинтересно.
пуля Майера, которая считается удачной, имеет очень плохую аэродинамику и ее лопасти находятся в тени передней грани... ..)))
... 2 почти аноним )
не затрудняйте себя с подбором слов для ответа, не надо.для продолжения темы тоже..).
ответа, естественно, я не получил, зато узнал у кого ЧСВ больше знаний.
для того, навреное, ведь и спрашивают, чтобы знать?
спасибо хоть за это.
почти анонимВобщем Вы похоже решили ещё раз(как велосипед) изобрести многопульный охотничий патрон со стреловидными пулями с хвостовым оперением. До вас попытки были неудачными.
на самом деле, ключевой вопрос был про законность изменения формы пули и картечи.
ответа, естественно, я не получил, зато узнал у кого ЧСВ больше знаний.
для того, навреное, ведь и спрашивают, чтобы знать?
спасибо хоть за это.
😊
Вобщем Вы похоже решили ещё раз(как велосипед) изобрести многопульный охотничий патрон со стреловидными пулями с хвостовым оперением. До вас попытки были неудачными.да, теперь я это понял, спасибо.
полагаю, основная проблема - сверхзвук.
Аэродинамическая стабилизация гладкоствольных пуль применяется со времён Бреннеке и незабвенного князя Ширинского-Шихматова.
Если не знаете то может лучше промолчать?
Аэродинамическую стабилизацию за 70 лет до Бреннеке и Ширинского применили Миллер, а затем другой конструкции Ботсвель, а затем и Нейслер, а затем еще несчетное количество оружейников.
Вы не знаете даже, что гладкоствольная пуля ставится на пыж, так что никакого обгона пули газами в стволе быть не может. В связи с этим вопрос: если Вы так дремуче невежественны, почему Вы считаете для себя возможным браться за решение задач в области, где Вы ни в зуб ногой, вместо того, чтобы заняться своим образованием?
Это вы дремуче невежественны.
Газы обгоняют пули как в гладкоствольном оружии так и в нарезном.
У вас что нет интернета с ютюбом????
И в артиллерии газы обгоняют снаряды даже при нескольких ведуще-обтюрирующих поясках.
Займитесь своим образованием хоть на старости лет.
инженер1Если не знаете то может лучше промолчать?
Аэродинамическую стабилизацию за 70 лет до Бреннеке и Ширинского применили Миллер, а затем другой конструкции Ботсвель, а затем и Нейслер, а затем еще несчетное количество оружейников.
И что? Вы хотите сказать, что со времён князя Шихматова аэродинамическая стабилизация применяться перестала? Так нет, именно с этого времени эти пули входят в охотничий обиход. А всякие там Ботсвели, Вы это знаете не хуже меня - это просто экперименты, широкого применения не нашли. Вам поскандалить захотелось?
инженер1Это вы дремуче невежественны.
Газы обгоняют пули как в гладкоствольном оружии так и в нарезном.
У вас что нет интернета с ютюбом????
И в артиллерии газы обгоняют снаряды даже при нескольких ведуще-обтюрирующих поясках.
Займитесь своим образованием хоть на старости лет.
Определённо Вы просто ищете скандала. НЕТУ никакого сколько-нибудь существенного прорыва газов. Ни в гладком, ни в нарезном, ни в артиллерии. В револьвере, разве что, если он не наган. Не стройте из себя идиота.
почти аноним
на самом деле, ключевой вопрос был про законность изменения формы пули и картечи.
ответа, естественно, я не получил, зато узнал у кого ЧСВ больше знаний.
для того, навреное, ведь и спрашивают, чтобы знать?
спасибо хоть за это.
Не знаю, как теперь, но когда я ещё жил в России, изготовление любого снаряда для гладкоствольного ружья было абсолютно законным. Изобретением и изготовлением пуль занимались очень многие любители, а уж дробь я и сам лил и катал. В "ох и ох хозяйстве" регулярно появлялись статьи, как самому изготовить картечь. Так что дерзайте.
__________________________________________________________________
михасик,опять истерите? 😊 вы не в курсе,вы тролите тему,вы-банальный троль 😊 займитесь своим образованием прежде чем указывать кому и что делать
почти аноним2.Рукоблудие пока что невозбранно в гладкостволах на Руси.
1.Будет ли это работать и 2.законно ли это?
1. При современных нитропорохах аэродинамической стабилизации добились после изобретения хвостовика из полиэтилена ( Полева, Гуаланди, потом Совестра). Старые пули ( Бреннеке оригинал, Витцлебена, Якана, и т.п. ) хорошо летели на медленногорящем "дымаре" но деформировались и давали разброс на "соколе". Сегодняшняя Бреннеке- чаще всего тоже имеет полиэтиленовый хвостовик.
С ув.
mihasic
Вы дорогой товарищ просто технически неграмотный. Извините за правду.
Вы кто по профессии у себя там? Улицы убираете? Ну и убирайте. Я же не учу вас метлу держать или газоны подстригать.
Не знаю, как теперь, но когда я ещё жил в России,
А вы приезжайте. Узнаете как теперь. Поживете и все узнаете.
Ждем вас.