Разрешительные новости :)

Выдача европаспортов на оружие передана в районные разрешительные отделы. Это облегчает процедуру получения 😊 Уж своего-то разрешителя каждый знает.
С чем вас, коллеги, и поздравляю.
Рига пока тормозит, и процесс ещё не запущен. Но рижанам и на Стабу не проблема подъехать.

Я бы лучше на Стабу, если честно 😀

Mar
Я бы лучше на Стабу, если честно 😀

😀 😀 😀 примут и на Стабу, процесс идёт параллельно как в районе, так и на Стабу 😊

Выдача европаспортов на оружие передана в районные разрешительные отделы.

очень недавно, буквально только что 😊

Anno70
Выдача европаспортов на оружие передана в районные разрешительные отделы.

Нда, вот только районных разрешителей возможно сократят- очередные стуктурные реформы на носу 😞

печально 😞
только система более-менее заработает, её меняют 😞

FELIS
вот только районных разрешителей возможно сократят- очередные стуктурные реформы на носу 😞

Т.е. будет как в нормальной свободной стране, на которую мы равняемся - патроны можно будет купить в Супер-Нетто и Мего, а оформлением будет заниматься магазин?

sgt

Т.е. будет как в нормальной свободной стране, на которую мы равняемся - патроны можно будет купить в Супер-Нетто и Мего, а оформлением будет заниматься магазин?

😀 😀 😀

sgt

Т.е. будет как в нормальной свободной стране, на которую мы равняемся - патроны можно будет купить в Супер-Нетто и Мего, а оформлением будет заниматься магазин?

И пусть будет на вес, а не поштучно (попачно).

Давно пора ввести уведомительный порядок разрешения КС после приобретения первого ствола. С чего бы это каждый новый надо заново обосновывать, да еще выслушивать глупые сентенции о том, что 3 пистолета - для самообороны многовато ? Нужно меньше бюрократии разводить, авось и кризис преодолеем 😛

Mar
да еще выслушивать глупые сентенции о том, что 3 пистолета - для самообороны многовато ?

А хочешь узнать причину, почему запрещены .40 и .45 для самообороны? Потому что из них будут стрелять по ментам. Именно так.

sgt
А хочешь узнать причину, почему запрещены .40 и .45 для самоообороны? Потому что из них будут стрелять по ментам. Именно так.

Это тоже инспектор сказал ? Там просто кладезь какой-то 😀

Нет, это сказал Артур Б. после похода на совещание 6 января с моими изменениями в з-не. Не больше, ни меньше.
В принципе, я никогда раньше не считал, что, одев форму, люди лишаются возможности трезво мыслить. После этих аргументов моя уверенность поколебалась.

sgt
Нет, это сказал Артур Б. после похода на совещание 6 января с моими изменениями в з-не. Не больше, ни меньше.
В принципе, я никогда раньше не считал, что, одев форму, люди лишаются возможности трезво мыслить. После этих аргументов моя уверенность поколебалась.

Да, мощно Артур задвинул 😀 😀 😀

Это не Артур сказал, это нам так там объяснили 😊 поэтому и низзя.
Было ещё много интересных моментов в том разговоре, но не для прессы 😊

Mar
Да, мощно Артур задвинул 😀 😀 😀

Это он передал мне их аргумент. Более идиотского найти трудно.
Поскольку подобные люди решают серьезные вопросы, то, считаю, что сокращения пойдут только на благо. Чем меньше идиотов, тем здоровее обстановка и правильнее решения.

sgt
Это он передал мне их аргумент. Более идиотского найти трудно.
Поскольку подобные люди решают серьезные вопросы, то, считаю, что сокращения пойдут только на благо.

А, ясно. Да, таких сокращать необходимо, вопрос в том, сократят ли именно тех, кого надо 😛

Mar
Да, таких сокращать необходимо, вопрос в том, сократят ли именно тех, кого надо 😛

К сожалению, не знаю фамилий этих гениев охраны права. А то написал бы - пусть все знают их умственный уровень. Дуракам нужно говорить, что они дураки.

sgt

А хочешь узнать причину, почему запрещены .40 и .45 для самообороны? Потому что из них будут стрелять по ментам. Именно так.

DIDI
Из чего логически следует, что меньшие калибры их не берут, или я что-то неправильно понял? 😀

Это во-первых, а во-вторых, от стрельбы по ментам меня останавливает только калибр, как оказалось.

sgt
Поскольку подобные люди решают серьезные вопросы, то, считаю, что сокращения пойдут только на благо. Чем меньше идиотов, тем здоровее обстановка и правильнее решения.

Если разрешитель будет принимать в региональном (не районном)центре
за 60-80 км?

DIDI
Из чего логически следует, что меньшие калибры их не берут, или я что-то неправильно понял? 😀

Ну и что, в голову же можно стрелять 😊

Calex
Смех смехом, а аргументация именно отсюда.
На вооружении броники в основном класса IIIA.

[URL=http:/images/g/126/orig/2109146.jpg][/URL]

Вопрос опять-таки весьма спорный. Наиболее пробивные калибры из распространённых это 7,62ТТ(он-же 7,63 маузер)5,45Х18 и 357Сиг. В их области нет никаких ограничений. Калибр 40СмитВессон, например уступает в пробиваемости бронежилета 357Магнум, 45й вообще сливает по бронежилетам.
Так где-же логика?

Я то знаю. Им кто объяснит.

Я когда-то слышал другое объяснение.

Методика проведения сравнительной баллистической экспертизы предусматриват, что оболочку пули нужно разрезать вдоль, развернуть и выпрямить в полоску. После этого две сравниваемые полоски металла исследуются на сравнительном микроскопе с фотографической системой работающей в масштабе 1:1 (!). Не буду вдаваться в оптические подробности формирорвания совмещенного изображения в поле зрения сравнительного микроскопа. Поясню только, что особенность фотографической системы такова, что на одном кадре фотопленки будут видны рядом два изображения исследуемых полосок металла (еще раз подчеркиваю, в масштабе 1:1), причем ориентированы они будут поперек (!) пленки.

Учитывая стандартные размеры кадра 24 мм на 36 мм понятно, что даже полоска полученная из 9 мм пули (два*пи*эр) немного не укладывается поперек кадра. Полоски же полученные из оболочек пуль более крупных калибров невозможно разместить на одном кадре без существенных потерь информации.

Конечно можно возразить, что мешает сделать и две и три фотографии, вроде ничего, но это добавляет работы и усложняет жизнь, потому что идет против "картотечного" принципа - "одна пуля - одна фотография".

Можно также сказать, что в наше цифровое время архаичное постоянство размера кадра теряет смысл. Да теряет, но система консервативна.

Так что "ноги" запрета на крупные калибры "растут" не из сравнительных характеристик патронов на мощность и поражающую способность, а из некоторых архаичных особенностей методики баллистической экспертизы.

Я далек от криминалистики, но если кто-то, кто к ней ближе, выскажет свои комментарии я буду только рад.

Slonus
Я когда-то слышал другое объяснение.

Методика проведения сравнительной баллистической экспертизы предусматриват, что оболочку пули нужно разрезать вдоль, развернуть и выпрямить в полоску.

.

А если пуля безоболочечная?

Slonus
Я далек от криминалистики,

DIDI

А если пуля безоболочечная?

Если пуля безоболочечная, или сильно деформирована или воообще оболочка фрагментирована - то в зависимости от тех или иных обстоятельств терминальной баллистики, соответствующая экспертиза сильно затруднена вплоть до полной потери смысла.

mirage-2
Все правильно, однако для проведения сравнительной экспертизы ничего резать и разворачивать не надо. Есть специальный микроскоп, имеющий два столика, на которые укладываются исследуемый и контрольный образцы. изображения обоих пуль выводятся на один экран. Эксперт крутит верньеры и пули вращаются на столиках. И,в конечном случае, либо совпадут на экране, либо нет.

Конечно, есть разные сравнительные микроскопы и технический прогресс не стоит на месте. Я же имел в виду, что ограничения накладывает не столько микроскоп и возможность рассматривать изображение, сколько фотографическая система с обычной 32 мм пленкой, а также стремление получить изображение всей поверхности на одном кадре.

Для заключения имеют значения совпадения признаков, а для доказательства хватает одного кадра с ярко выраженным сходством. И не надо делать панорамную съемку пули.

Да мне и самому интересно, есть ли какое-нибудь ЛОГИЧЕСКОЕ объснение ограничению на крупные калибры. То что я когда-то слышал меня в свое время тоже немного удивило, причем именно "разрезание и распрямление", но там по крайней мере есть логика.

Я тут самую капельку "погуглил" на скорую руку - развертки действительно применялись.

Но есть и очень современные системы - специальный сканер - пуля вращается на специальном основании, а поверхность сканируется. И все это не само по себе, а в рамках автоматизированной компьютерной системы. Но это наверное не у нас, а где-нибудь в Интерполе.

И почему они еще всех террористов не переловили?

А потому, что это все здорово при наличии контрольного образца из пулегильзотеки.

Тут как-то по Дискавери показывали, старая это история, про Мартина Лютера Кинга. Так вот там все было. Была роковая пуля, было оружие, но экспертиза так и не смогла ни подтвердить ни опровергнуть соответствия пули стволу.

Много раз встречал мнение, что пулегильзотека вообще почти беполезна, и нет смысла ее содержать.

С моей точки зрения, ее следует рассматривать как более или менее действенное средство устрашения законопослушных владельцев пистолетов (!) и не более того.

При чем здесь *средство устрашения*?Это законы науки. Баллистика,трассология, криминалистика.

Наука это одно, экспертиза это другое, а конкретное мероприятие - это третье.

Если пуля безоболочечная, или сильно деформирована или воообще оболочка фрагментирована - то в зависимости от тех или иных обстоятельств терминальной баллистики, соответствующая экспертиза сильно затруднена вплоть до полной потери смысла.

Varnas
Наверно поетому в ес запрещены експансивные пули для гражданского короткоствола.

А с чего вы это взяли?
В Италии например они только для самообороны запрещены.
А так вовсю продаются.
В закрытый тир с оболочечными пулями вообще не пускают. 😀

Кстати попробуте посмотреть в скольких странах ЕС есть пулегизьзотека. 😀

В Италии например они только для самообороны запрещены.

Кстати попробуте посмотреть в скольких странах ЕС есть пулегизьзотека.

Varnas
Неподскажете 😊?

В Италии, Австрии, Германии, Франции, Бельгии,Голландии, Португалии,Испании, Дании, Финляндии, Норвегии и Швеции её точно нет. Нет её помоему ещё и в Чехии, Венгрии, Словакиии и Польше.

😀

У нас в Литве есть. Тока какая от неее польза, когда експертам предлагают написать просьбы об уменьшении зарплаты.... Неуверен что если грохнет политикана, ета пулягильзотека чем то поможет....

В Эстонии тоже нет .