Извините, если не по адресу обратился, но у меня появился новый фрезерный станок с ЧПУ, и хотя в ручную я фрезировать умею, при написании прграмм для ЧПУ возникли проблемы. Использую Solid Works, но он сдох, ибо демонстрационная версия скукожилась, а платить за лицензии килобаксы я не намерен (да простит меня наш патентный офис).
Вопрос в следуйщем: Какой софт наиболее прост в использовании ламером (то бишь мной- людей оперировать умею, а вот в инженерном софте G-code создать ето пытка)?
Где его взять?
Где взять простой G-code конвертер для написания букв, которые потом фрезируются на железе?
Извините еще раз, если вопросы не по адресу.
Ключевое слово - простой или бесплатный ?
tatarin_online
Ключевое слово - простой или бесплатный ?
O! 😊
меня появился новый фрезерный станок с ЧПУМожет я и не прав, но быстрее всего вы получите результаты при использовани Рино цероса и плагина к нему Рино Кам... ссылки на Рино можно взять в ветке "полезные програмки...", а кам на просторах инета
А кстати, какой формат файла для станка?
Если *.STL - то очень много программ есть. Автокад например, сохраняет в этом формате, и Макс.
вопрос к топик стартеру - а чем вам солид воркс помогал?
к слову сказать есть "добрые люди" - энтузиасты.
возможно они помогут с СВ
VladiT
Если *.STL -
И он тоже работает, так как программа управления станком его читает. (Маch 3)
Ну, сам *.STL есть практически во всех программах моделирования, в Автокаде и Максе - точно есть, в меню SAVE AS или EXPORT.
Но наверняка самой возможности сохранять маловато. Там же надо и технологический процесс как-то определять, порядок обработки?
А вот сам станок - он что, по кабелю соединяется с компом, или в нем самом есть экран с программой?
К примеру, я могу сделать в Автокаде деталь и сохранить ее как *.STL. Ограничение только в том, что это должна быть реально единственная неразьемная деталь, как SOLID (BODY) или "тело" по нашему.
Предположим, я сохраняю это на дискету, и вставлю в станок. И он даже покажет ее на своем экране.
Откуда станок знает, с чего начинать обработку и последовательность операций?
Я сомневаюсь что *.STL хранит в себе и технологию, последовательность обработки.
Или этот станок использует сам файл только как информацию о форме обьекта, а технология обработки задается в самом станке?
Если это так - то все просто. Формат этот формируется в любой программе, а технология операций -в станке.
А вот если в файле надо задавать и технологию обработки - тогда круг софта резко уменьшается, ибо надо смотреть совместимость самого станка и список рекомендуемого конкретно ему программного обеспечения.
вот сам станок - он что, по кабелю соединяется с компом, или в нем самом есть экран с программой?Бывает и так и так... простенькие (о которых скорее всего идет речь) просто через порт принтера подключается к компу...
К примеру, я могу сделать в Автокаде деталь и сохранить ее как *.STL. Ограничение только в том, что это должна быть реально единственная неразьемная деталь, как SOLID (BODY) или "тело" по нашему.нет. между станком и моделью есть еще и специальная програмка (CAM), которая и формирует траэкторию движения инструмента для конкретного станка...
Предположим, я сохраняю это на дискету, и вставлю в станок. И он даже покажет ее на своем экране.
Кажется на все ответил... правда не сильно подробно, там еще много мелких заморочек как правило.
А можете подробнее описать?
У нас еще ничего не было никогда по теме станочной обработки, наверное будет многим интересно.
Каковы особенности создания файла, который не просто иллюстрация, а пойдет в станок? Что с системой координат например, надо ли располагать обьект в точке "0"?
Может быть, дадите несколько иллюстрирующих уроков или просто расскажите, с указанием основных "подводных камней"?
JekaZmey
Бывает и так и так... простенькие (о которых скорее всего идет речь) просто через порт принтера подключается к компу...
Ну не совсем простенький 😛,но соединяется через УСБ.
Да, Мах 3 и исть программа, где определяется технологический процесс, задается размер фрезы, точка старта, скоротсь подачи по осям, индексация итд. С етим проблем нет.
Ну, тогда надо надыбать Инвентор и получать удовольствие-http://www.cad.ru/ru/software/priems.php?priem_ID=10426&ID=&sec=
Только чувствует мое сердце что ваши "органы" скоро прикроют форум после таких разговоров ;-)
Да, Мах 3 и исть программаИзвините, но вы наверно имели ввиду Мач 3?
Mach 3 😊
oktagonКстати, вот случайно наткнулся, судя по описанию довольно продвинутый CAM. Сам еще не смотрел...
Mach 3
http://allday.ru/index.php?newsid=130677
oktagon
выложи пример из туториала к станку, нужно только начало и окончание любой программы. Я как-то спрашивал у тебя какая стойка? фанук совместимая? короче дай информацию, можешь скинуть в РМ. будет легче что-то советовать.
гивс очень сильная программа, проблема в том, что не очень много литературы ней.
если у тебя остались файлы из солида то практически любой САМ их должен воспроизведи без искажений
Вот что можно сделать на чпу (все из монолита)
Спасибо еще раз всем. Станок вот он: http://www.townlabs.com/products.html
Есть еще Бриджпорт 3х окцизный, но я его как обычный фрезенный использую, ибо контроллер там очень древний, и я с ним порядком еще не разобрался. Пока что только цивровой дисплей координат наладил. Как станок он конечно лучше, чем Таунлабс, но он скорее для более крупной работы.
oktagon
M кодировка используется , но я не видел G кодировки. ты используешь
G01, G02-03, G 81 или что-то подобное?
Написать программу не проблема, проблема в том что бы работу сделать и оборудование охранить 😀
Удачи, если что надо спрашивай
Спасибо. У меня просто ляп с терминологией. Вот о чем идет речь:
ДРМ
M кодировка используется , но я не видел G кодировки. ты используешь
Станочек прикольный. А то я все размером минимум с фургон и больше видел.
Станочек хороший, один из немногих настольных станков, которые в США собираются. Мотор там маленький совсем, но дает 6000 оборотов, а вот станина и стол очень хорошие, жеские и без люфтов. Так же там ДСП контроллер с обратной связью от значительно более серьезного станка. При умении на таком станочке можно нехилые гравюры писать.
Тоесть что в Америке со станкостроением не очень что ли. Имел дело только с промышленным швейным оборудыванием ( Фирма US называется ). Весьма основательно все. Если все станки примерно такие, то это хорошо, ну школа и традиции.
Р.С. Стоит сколько если не секрет.
Со станкостроением очень даже хорошо, одни из лучших в мире, но маленькие станки хля хоббистов мало кто делает. Нерентабельное производство и довольно маленький рынок. Американские станки начинаются как правило с десяток тысяч и быстро уходят в миллионы, а хоббисты хотят станочки за 2-5 тысяч.
Мой маленький станок стоит около $3к, что очень хорошо для американского станка. Китаец такой же стоит в два раза меньше.
oktagon
что-то я совсем запутался. Попробуй объяснить мне на пальцах в чем проблемы еще раз.
Начнем так, я работаю в SolidWorks строю то, что мне нужно, это первая стадия.
Вторая: в MasterCam берем построенную деталь(и) и делаем программу то есть задаем пошаговый алгоритм обработки(вот эти самые G и M коды)
Заключительная стадия в Cimco отлаживаем программу и посылаем в станок.
Последнею операцию можно сделать из MasterCam также.
На каком этапе проблемы? И с какими программами?
В MasterCam так же как и в SolidWorks можно строить детали, но это занимает намного больше времени и сил.
Для написания букв MasterCam подходит, довольно много различных возможностей для этого как для выпуклых, как и для вогнутых.
Можно даже с фото сделать объемную гравировку
я пишу об SolidWorks, MasterCam и Cimco так как это наиболее распространенная группа программ
ДРМ,
Проблема в моей некомпетентности в данном вопросе 😊
Я пытаюсь освоить програмитование ЧПУ не имея опыта не в програмировании не в работе со станками с ЧПУ. Всегда работал на обычных универсальных станках, а тут купил станок с ЧПУ и решил прикупить еще маленький, что бы учится. Вы наблюдаете первые шаги слепого котенка 😊
И это совершенно нормально здесь.
К нам редко заходят "те, кто написал книг больше, чем прочитал".
Я бы например, с удовольствием почитал какие-то совсем "азы" по использованию станков с ЧПУ.
Вот я скажем, преподаю Автокад много лет, но в этой его части - ну ни бельмеса.
Например, те же требования к файлу *.STL - мне неведомы.
Я бы например, с удовольствием почитал какие-то совсем "азы" по использованию станков с ЧПУ.Понятно... Ну тогда вот тут можно многое почерпнуть ;-)
Вот я скажем, преподаю Автокад много лет, но в этой его части - ну ни бельмеса.
http://forum.rcdesign.ru/f41/
Спасибо.
Три тысячи. Ну так это совсем дешево.
2 oktagon:
Скачайте книгу Ловыгина А.А. и др.
"Современный станок с ЧПУ и CAD/CAM система".
Очень понятно написана. Писал действующий практик. Кодов БЦК там найти будет нельзя 😛
По ее прочтении можно будет делать всякие детали простых форм с 2,5 осевой обработкой. И в мозгу прояснится.
Господа, на определенном этапе свои мысли воплотить в железо хочется всем. Как за недорого делаются станки начального уровня и чем ими управлять, можете, при наличии интереса, прочитать в переведенной мною статейке. Если не в тему, извините.
http://rapidshare.com/files/254970347/_________.doc.html
MD5: 400DF07744EB190424E5B60A9862C61D
Откроем новый, в зоне орг и хостингом в банановой республике 😛. Зато после переезда на родную власть развертку положим и на цензуру забьем.
Только чувствует мое сердце что ваши "органы" скоро прикроют форум после таких разговоров ;-)
Формочку для шоколада забабахать. 😊
Формочку для шоколада забабахать.это вряд ли. 😊 использовал одну пластину. на одной стороне выпуклая на другой внутренняя фрезеровка. формат один и тот же с двух сторон :
а каким станком делали?
Ну я в смысле вообще. Там с надписью "Дорогому Леониду Ильичю от коллектива GM". 😊
ДРМ
Oktagon
была свободная минутка
[/URL]
[URL=http:/images/g/122/orig/2814285.jpg]
Классно!!!
Резал с охлаждением или без?
резал с охлаждением, внутренняя фрезеровка - фреза 1/4" на 90 град в один проход.
обратная сторона грубая обдирка и чуть подчистил маленькой фрезой.