Вчера скачал программу T-Flex CAD 11. у меня встал такой вопрос: сходны ли принципы работы в T-Flex CAD и в Autodesk Inventor? И можно ли по справочной информации для Autodesk Inventor изучать T-Flex CAD?
Можно, но лучше использовать "родную" документацию... (должна устанавливаться вместе с программой)
T-Flex более ближе к оформлению чертежей по ЕСКД, в нем уже все практически есть для этого - это его главное преимущество перед Инвентором. Есть в T-Flex и конверторы, которые позволяют выполнять прямой импорт деталей и сборок из систем SolidWorks, Solid Edge, Inventor и Rhino. Стуктура сборок сохраняется. История построений нет.
Вот отзыв уважаемого мной человека: "...Что же касается T-Flex, это совершенно другая программа, и сравнивать ее с INVENTOR сложно, приблизительно в моем понимании это так: если INVENTOR это прогулочный лайнер(красиво, быстро, удобно и соответственно дорого)), то T-Flex это-ледокол, он может практически все, от сложнейшей параметризации до небрежного эскиза, не терпит некорректной геометрии (неграмотных конструкторов) и чем сложнее модель, тем медленее он будет работать. Освоить его все возможности за неделю не удасться. Оформлять чертежи в нем очень легко и приятно, полное соответствие ЕСКД. Эта программа подойдет тем кто больше работает с двухмеркой и с Российскими стандартами.."
"...по справочной информации для Autodesk Inventor изучать T-Flex CAD" не удастся. Хотя T-Flex после Инвентора (ИМХО) по интуитивности интерфеса на втором месте.
"...для ознакомления пользователей с новым функционалом в T-FLEX CAD 11 встроен обучающий материал, позволяющий шаг за шагом освоить возможности программы..." - это из статьи "T-FLEX CAD 11: что нового?". Так что ищите встроенный хелп.
Inventor (с партнерскими приложениями) намного мощнее T-Flex'а, к тому же мне ещё не попадался полный T-Flex, со всеми приложениями, а, например, Inventor Professional 2009 содержит доролнительные модули (как впрочем и SolidWorks и SolidEdge).
К недостаткам T-Flex'а можно отнести слишком жесткую параметризацию, какой-нибудь забытый узел, при редактировании может попортить немало крови, иерархия построений порой просто бесит (адаптивностью здесь и не пахнет), НО! плюсы тоже вполне на уровне...
T-Flex прекрасно работает с переменными, базами данных, формулами (за Inventor не скажу, но те, кто мучался в SolidWorks с уравнениями и воевал с таблицами параметров, меня поймут!). T-Flex понимает, что отрицательная величина - тоже величина, а SolidWorks это не признаёт из принципа (и ноль, кстати, тоже), кто занимался параметризацией, знает, что придание размеру значения "0" бывает жизнненно необходимо (для вашей детали/сборки разумеется)...
И, наконец, учебных пособий по T-Flex'у ничтожно мало, а по другим пакетам (особенно по Inventor'у) вполне достаточно, НО у T-Flex'а (в отличии скажем от SolidWorks'а) вполне вменяемая документация (по крайней мере те версии, которые сам юзал, до последних руки никак не доходят).
Конечно же, это лишь малая часть достоинств и недостатков T-Flex'а, то, что наиболее актуально при переходе от учебных заданий к самостоятельной работе (и разработке!).
P.S. Ха, раньше на сайте http://tflex.ru/downloads/ была выложена вся документация (в .pdf), а сейчас исчезла однако...
День добрый!
Вылью в эту бочку меда ложку дегтя...
Имею опыт работы с этой программой, причем, ЛИЦЕНЗИОННОЙ.
С САМОЙ НАСТОЯЩЕЙ КОММЕРЧЕСКОЙ ЛИЦЕНЗИЕЙ.
За 4 года работы с ней конструкторам параметризация пригодилась раз 5 а вот глюки уже замучали. В программе много неточностей.
На Инвентор и Солид ОНО по интерфейсу не похоже. Интуитивно оно не изучается никак. Если интересуют старые официальные учебные материалы по 9 сборке то могу попытаться их переслать на почту.
Тут мне могут возразить что мол я алень но тем же T-Flex ЧПУ пользовались и наши операторы и программисты ЧПУ. Им параметризация была жизненно необходима. Кроме этого у них имелся достаточный опыт работы (не менее 3 лет у самого молодого и порядка 20 лет в среднем).
Работали именно со сложными поверхностями, переходами, винтовыми участками, фасонными поверхностями и т.п. очень специфичными вещами.
Корректной работы ни они, ни представители технической подддержки ООО "ТОП-Системы" не добились. Сложные поверхности некорректно обрабатываются самим графическим движком...
Ну не может быть на заводе 10 аленей 😛 .
Сейчас попереходили на Компас - потупее но без глюков и на SW.
P.S.: НЕ АНТИРЕКЛАМА НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ. Это мое личное мнение, не претендующее на объективность и основанное на опыте конкретного коллектива.
P.P.S: Обновляли программу до 10 сборки а потом отказались от нее вообще...
количество параметризации напрямую зависит от специфики выполняемой работы.
а про глюки - где их только нет, и уж в инвенторе их не сильно меньше.
в комплекте с тфлексои идут два файла pdf, с документацией по 2d и 3d. в них вполне исчерпывающее описание по шагам. другое дело что читать некоторым лень такой объем информации. за 4 года работы с тфлексом было очень много и гадостей и радостей, но все же он мне ближе чем инвентор солидидж или компас.
imho
tapka
в комплекте с тфлексои идут два файла pdf, с документацией по 2d и 3d.
А раньше с десяток файлов лежало на сайте... 😞
Что до использования параметризации, то даже болты и гайки без нее не обходятся, разве что оригинальные детали, не имеющие вариантов и модификаций...