Имеется подобная заготовка из листа.
Необходимо загнуть верхний лепесток на 90град. не выходя за габариты по высоте. Т.е верхняя грань лепестка должна быть вровень с верхней гранью детали.
Стандартными стредствами листового материала подобную задачу не нашел как решить (скорее всего и нет таких), но в оружии подобные детали нередко всстречаются и деваться некуда, приходится изворачиваться.
Вот и стало интересно, кто и как из уважаемых спополатников подобную задачу решает. В первую очередь, конечно, интересно решение средствами САПР.
Немного уточню. Т.е. нужно получить результат, как на нижних скринах. Не обязательно операцией с листовым материалом и т.д. Просто интересно кто как подобные детали моделирует.
Vic
приходится изворачиваться
Та же фигняLord163
Проще на торце построить второй элемент
Это понятно, интересно кто как переход от сгиба к плоской части делает.
Lord163
Че то не понял про технологию, радиус на изгибе все равно остается
именно поэтому и надо закладывать линию сгиба ниже, чем проскость торца.
Вопрос не как спроектировать деталь с нуля, а смоделировать (повторить), то, что в первом посте показано.
Это ясно, что обычно (разумно) делают высечку за лепестком и затем его спокойно загибают вровень с верхним торцом. Но тут, еще раз повторю, другая задача. Надо повторить то, что есть (верхний лепесток переводчика)
Потом, если интересно голову поломать, еще одну забавную штучку покажу.
Forexименно поэтому и надо закладывать линию сгиба ниже, чем проскость торца.
В Солиде это не обязательно. Просто в параметрах указываешь, что сгиб сделать под линией и все. Но основной вопрос не в этом.
Vic
Надо повторить то, что есть (верхний лепесток переводчика)
Там штамповка, а не гибка.
ForexТам штамповка, а не гибка.
Как не гибка? Лепесток-то откуда берется?
Лепестки, что нижний, что верхний именно сгибаются. Не важно чем и как на производстве это делается и как эта операция называется, вопрос в другом - как деталь смоделировать, чтобы выглядело, как в жизни.
Точнее сталкивался ли кто-нибудь из камерадов в работе с такой задачей и каким методом построения пользовались?
Обмен опытом так сказать.
Там штамповка, а не гибка.
Совершенно верно, Vic, обратите внимание, это разные технологические процессы и, соответственно, разные методы формообразования. Для SW есть дополнительный модуль штамповки, но он на английском, поэтому я не смотрел, также в SE, похоже, были какие-то функции, но и он у меня сейчас не установлен. 😞
Штатными средствами SW можно попробовать ;оболочку;, (сначала смоделируйте пуансон (с прибавкой на толщину листа), потом обрежьте до формы детали и примените ;оболочку; ) в некоторых случаях наоборот: сначала ;оболочка;, а потом обрезка... 😛
P.S. Прога называется FTI BlankWorks 2017.0 for SolidWorks 2010-2018 Win64 https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5459389 но что-то блёкленько: BlankWorks - модуль для быстрого определения оптимальной формы развертки штампованной детали, позволяющий снизить затраты на разработку технологии штамповки, повысить технологичность и качество изделия. Надо смотреть...