Здравствуйте!
Очень нужны советы и, когда что-нибудь получится, критика. Осваиваю SolidWorks путем построения Парабеллума. До этого немного работал с 3DMax. То, что понимаю как сделать в "максе", не могу понять как построить в солиде. Вдобавок мне никогда раньше не приходилось работать с чертежами. В данный момент моделирую ствол и мушку.
Вопрос первый:
Как в солиде выполнить "выемки" с боков мушки? В какой проекции эскиз делать, и каким "инструментом" резать? А то, что-то совсем голова не варит...
Вопрос второй:
Как понять, что собой представляет вырез сверху в задней части ствола? Может кто разберет, что в чертеже? Или у кого-нибудь есть фотография задней части ствола?
могу попробовать сделать , но не в солиде а в catia
чертежи только такие?
sus_scorfaСпасибо! Но в том то и дело, что я сам хочу сделать. Ствол, как видите, вполне получился. Только выреза сзади пока нет. И я не могу понять, что он собой представляет. (обвел его на фрагменте чертежа красным).
могу попробовать сделать
sus_scorfaДа, синька взята здесь же на ганзе.
чертежи только такие?
ViolistТам идет вырез размером 5,1 на одну глубину, потом вырез 1,5 на другую глубину (еще глубже) вырез останавливается косой плоскостью. Даже не знаю как проще объяснить)
Только выреза сзади пока нет. И я не могу понять, что он собой представляет.
Понял! Спасибо!
А знает кто-нибудь как полукруглые скосы-выемки сделать на мушке?
Violistспособов на самом деле много. можно вырезом по сечениям к примеру
А знает кто-нибудь как полукруглые скосы-выемки сделать на мушке?
KomasГоспода. Мне кажется, вы мудрите. То, что на чертеже видится "выемками", получается движением наклонной плоскости (угол наклона равен углу на виде ссзади) вдоль основания мушки (прямая, которая в начале 2,4 мм/2, в конце 3,4 мм/2) (!!! не вдоль оси мушки).
способов на самом деле много. можно вырезом по сечениям к примеру
Если что-то не понятно, вечером смогу нарисовать.
А Вы определенно правы. Сейчас попробовал - похоже. Спасибо!
Накидал по быстренькому. Вырез сперва один, затем линейный массив, обязательно указать любую кромку указывающую направления линейного массива.
Violist
Как понять, что собой представляет вырез сверху в задней части ствола? Может кто разберет, что в чертеже? Или у кого-нибудь есть фотография задней части ствола?
TehnokonstА мне бы неделю пыхтеть пришлось... и то, не получилось. 😊 А как Вам удалось понять, какая там насечка? Честно признаюсь, что пока Вашу модель не увидел, даже как-то не думал, о том, что она там вообще должна быть. 😊
Накидал по быстренькому.
Спасибо Вам большое!
И за фото ствола спасибо! Теперь все понятно. Осталось сделать 😊
А сегодня успел только вот так изобразить мушку - думаю лажа:
Это три варианта: без насечки, с насечкой 0.3 и 0.15.
Ну и фрагмент чертежа с изображением "Normalmaß" и "Größtmaß".
у меня вот чо получается,судя по фотке размеры в кальке устаревшие
То, что понимаю как сделать в "максе", не могу понять как построить в солидеА вот интересно, почему солид, а не инвентор или катя. Немного работал в инвенторе и мне очень не понравилась его дубовость в некоторых вопросах. Например построить натуральный приклад в нем практически не возможно как и насечку сделать на рукоятке пистолета, того же парабеллума не получиться. К сожалению.
солид меня привлек возможностью "испытаний" моделей. В максе, в свою очередь, некоторые вещи делать сложнее, чем в солиде.
А вот такой вопрос. А реально ли есть насечка на обратной стороне мушки?
Все дело в том, что я не вижу для насечки практического смысла. А немцы народ рациональный - без смысла вряд ли стали бы делать. А то, что на чертеже показано затенение на задней стороне мушки, по моему, еще не говорит о насечках. Западники не хотят использовать ЕСКД и у них правила черчения немного отличаются от наших. Встречал на западных чертежах штриховку-затенение, там где на наших ее быть не должно. И если это насечки - почему нет обозначения ее размеров на чертеже?
Сугубо, личное мнение.
Надо бы фотку мушки.
Vic! я так понимаю, для вас подобная фотка не проблема...
В "ютубе" есть ролик, где показывается, как Люгер может без рамы стрелять. В нем хорошо видно, что насечка есть не только на мушке, но и на ее основании - месте, куда она на ствол крепиться. Думаю, что у пистолетов разных годов выпуска и у разных производителей были отличия.
Если я правильно понимаю, насечка на обратной стороне мушки - борьба с бликом. Или я неправ?
Вот ролик, где можно увидеть насечку.
http://www.youtube.com/watch?v=-1zmp-vhylQ
А относительно рациональности немцев - зачем они тогда такую резьбу сделали на стволе с шагом 1.27мм?
Со стволом пока вот что вышло:
С шагом 1,27 все понятно: 1,27*2=2,54 - 1/10 дюйма. Резьба дюймовая с шагом 0,05 дюйма.
Ничего не буду утверждать, на на мой взгляд, воронение (или аналогичное химическое покрытие) более дешевое, не накапливает на себе пыль и грязь, не цепляется ни за что. Но раз на реальных образцах имеет место быть (я этого не знал), значит так почему-то лучше.
Вот хорошо видно насечку
lomaster
Вот хорошо видно насечку
Да я уже согласился. В предыдущем посте - это я так, побухтеть.
даже не люгере мекашке оная есть
technolog
Vic! я так понимаю, для вас подобная фотка не проблема...
Не совсем так. Фото ствола не мое, нагуглил.
lomasterСумрачный тевтонский гений.
даже не люгере мекашке оная есть
technologЗвучит как оскарбление
Сумрачный тевтонский гений.
СПетрович прав, это оно самое и есть - антиблик 😊
technologПравильнее говорить 20 ниток на дюйм...
С шагом 1,27 все понятно: 1,27*2=2,54 - 1/10 дюйма. Резьба дюймовая с шагом 0,05 дюйма.