Redding лучше Wilson, бушинги

Всем привет!

Измерение бушингов Wilson показало несоосность внешнего и внутреннего диаметров, толщина стенки на всех трех гуляла на 0.04 мм, а значит несоосность была 0.02 (чуть меньше 0.001 дюйма). На Рединге несоосность в четыре раза меньше. Если матрица фулл + нек, то несоосность гарантированно добавит биений.

Видео измерений:

А у вас как?

Осталось соосность посадочного(заодно и размер пробкой) в матрице измерить. 😊

Ну уж нет 😛 Матрицы реддинг и так выглядят не оч. Хотелось бы верить, что только выглядят 😛)))

Теперь у меня три букинга Вильсон и три Реддинг.

Толщина стенки гуляет на 0.04, 0.03, 0.04, 0.01, 0.015 и 0.04 мм

Таким образом, мой третий бушинг Реддинг не чем не лучше Вильсона

Соосность отверстия можно получить, поделив на два

Но на геометрию обжима, за счет того, что бушинг плавает в матрице Wilson full size, это не влияет

Хинт: вопреки расхожему мнению, бушинги стоит устанавливать цифрами вниз

Заходы есть с обеих сторон, но сторона с цифрами может быть неровной из-за штамповки

При обжиме бушинг поднимается вверх и упирается верхней гранью. Если штамповка имеет микро неровности, это может приводить к перекосу бушинга и появлению большего биения на шейке

По бушингам вообще не парюсь , какой есть ( нитрид, стальной)такой и ставлю . Цифрами вверх.
Видео вызывает вопросы по качеству измерений. Думаю, что ошибка именно в измерениях .
На истину не претендую .

Видео почти полгода, а вчера я их еще раз очень тщательно перемерял.

Если гуляет на 4 деления, то сложно сильно ошибиться в измерениях: хоть нажимай на наконечник (чтобы исключить перекос измеряемого бушинга), хоть нет.

Если не сложно, померьте на выбор парочку своих, интересно.

Ребята, вам в ветку про сварные прессы
Где несоосность ни на что не влияет )))

Год назад товарищу точили бушинги
По причине дороговизны покупки новых
Изготовили комплект, доволен, как слон
Биение отсутствует совсем
Маркировка нанесена электроэрозией