Товарищи, вопрос чисто теоретический.
Можно ли в пистолете калибра 9х17 (380 АСР) использовать пули от 9х19, если зарелоадить ее в гильзу от 9х17?
Калибр у них вроде одинаковый: у 9х17 - 9,02 мм, у 9х19 - 9,01 мм
Но масса пули разная: у 9х17 - 6,2 грамма, у 9х19 - наиболее легкие из ассортимента 7,4 грамма, и длиннее пуля от 9х19
Можно ее использовать?
Надо ли укорачивать?
Спасибо!
Гильзы 380 иногда пролезают пассажирами в 9х19 при релоде и ,вобщем, такой патрон бахает .
у 9х19 - наиболее легкие из ассортимента 7,4 грамма
В 9х19 бывают пу ли полегче 115-х .И 105 и 95 . Шведский М39 имеет пулю 105 грн.
Пули мение сотки грейн в 9Х19 зарелоудить можно,но смысл?Обычно в 9Х19 пули идут от 115грейн и выше.
Самые ходовые пули в 9ке 124грейна,ну и до 150ти.Можно релоудить и 9Х19 и 9х21 и 38Супер(9х23),а ещё антикварные калибры 9Штейр(9Х23) и 9Маузер(9Х25).
CazadorИрбис Люгер - это по скорости горения довольно близко к "соколу".
А какой порох из доступных в магазине используется в пистолетных патронах?
А вообще - все что для данного калибра быстрее нормы - все можно использовать. Только аккуратно потому что насыпать пороха на запредельное давление место в гильзе таки частенько позволяет.
MVNЯ чето где-то слыхал что в 9х19 и подобных калибрах хедспейс по обрезу дульца гильзы... 😛 С короткой гильзой могут быть проблемы.
эксперементировал стреляя из пистолета 9×19 самокрутом- гильза 9×17
А вот тот факт что .38spl на 4 мм короче .357mag ни сколько не мешает, поскольку хедспейс там за рант.
С короткой гильзой могут быть проблемы.
Нет. Пистолет под 38 супер стреляет 9х19. Экстрактор держит .
vulcanЭто понятно 😊
Экстрактор держит
Но как-то... неправильно это...
Вроде .38super можно запихать в револьвер .357mag. Но тут один американец наглядно показывал что теоретически - должно влезать, но на практике есть определенные пары патронов отдельных видов и пистолетов отдельных видов в которых лезет и даже стреляет, а есть пары где не лезет.
Вроде .38super можно запихать в револьвер
А 50 БМГ в 12-ый. 😀
vulcanВ 12 можно много чего запихать... Правда бОльшая часть просто вывалится с обратной стороны 😛
А 50 БМГ в 12-ый.
Не помню, а .50BMG встает в 12 чтобы капсюль под удар? И даже если встает - там же капсюли уже немножко "не те" и пробить их уже не так просто.
с 20:57
DIDI
Все пули 9мм взаимозаменияемые.Но в 9Х17 лучше пули тяжелее 100грейн не релоудить.Там собственно типовая пкля 95Грейн.
Пули мение сотки грейн в 9Х19 зарелоудить можно,но смысл?Обычно в 9Х19 пули идут от 115грейн и выше.
Задача собрать нормальный патрон для пистолета 9х17 из того, что можно купить. Гильзы именно для 9х17 есть, а пуль нет.
Поэтому куплены от 9х19, поэтому и интересуюсь как с ними нормальный патрон 9Х17 собрать
CazadorЗадача собрать нормальный патрон для пистолета 9х17 из того, что можно купить. Гильзы именно для 9х17 есть, а пуль нет.
Поэтому куплены от 9х19, поэтому и интересуюсь как с ними нормальный патрон 9Х17 собрать
Для тренировок - свинец. У камрада Старкина как раз 105 гран есть. Качество хорошее, стоят копейки.
forummessage/430/23
Если для боевого дежурства - идти в куплю-продажу, мониторить темы и общаться с продавцами, чтобы привезли пару пачек хороших НР или RN от той же Хорнади.
Порох - ТП-3, П125, Ирбис-24М, Ирбис-32 Спорт.
CazadorЗадача собрать нормальный патрон для пистолета 9х17 из того, что можно купить. Гильзы именно для 9х17 есть, а пуль нет.
Поэтому куплены от 9х19, поэтому и интересуюсь как с ними нормальный патрон 9Х17 собрать
Посмотрите откуда можно укоротить пулю.Скорее всего сзади(за исключением пустоголовых).Масса пули желательна не более 100грейн,в идеале 95.
Альтернативный вариант купить пулелейку и пули отливать.Там конечно много возьни.Ну тут вопрос подходят-ли безоболочечные пули для поставленных задач.
DIDI
Альтернативный вариант купить пулелейку и пули отливать.Там конечно много возьни.
На форуме и в ВК есть несколько продавцов готовых пуль.
За цену одной только лейки можно купить их штук 500. Не говоря уж про тигель, сайзер, свинец и потраченное время.
I7uPoTexHuKВ пистолетных калибрах - весьма опционален.
сайзер
Я понимаю если калибр .357, .44 и типа того. Где дури немеряно и газчек вполне имеет смысл. А для пукалки зачем сайзить?
Но в целом конечно согласен. Если нет тяги к рукоблудству то пули лучше купить.
А для пукалки зачем сайзить?
Каков ваш опыт,позвольте полюбопытствовать? С пукалками и сайзингом.И без оного.
vulcanВам в каких единицах?
Каков ваш опыт,позвольте полюбопытствовать?
А то постоянно путаница... Одни опыт в лосях/кабанах/утках/гусях вычисляют, другие говорят что в лес ходили с тех времен когда еще мороженое по 5 копеек было, третьи всякими там медалями и грамотами трясут... в общем - каждый пячит того, чего у него больше 😛
У меня всего понемногу, затрудняюсь с выбором...
Но я в любом случае не отговариваю. Если вам кажется... или даже если вы уверены что нужно сайзить - гоните через сайзер.
Я тоже гоню. И даже пулю с префиксом TL 😛 Впрочем если ее через сайзер не гнать - результат не отличим от сайзеной, если не брать в расчет скорость а только кучность.
Тысячах в год .Расстрелянных. В 9мм пистолетных калибрах. И вывод в плане кучности напредмет с сайзингом и без. Ну и скорости . Насколько она прыгает .
vulcanТыща в год.
Тысячах в год .
vulcanНе, я в расстрелах участия не принимаю 😊
Расстрелянных.
vulcan.357mag достаточно девятимиллиметрово и пистолетно?
В 9мм пистолетных калибрах.
vulcanНу... Лучший разброс скоростей был 3 fps в группе из 5 выстрелов. Худший - овер 150 fps. Но это больше от пороха зависит, КМК.
Ну и скорости . Насколько она прыгает .
п.с.
Кстати можно ж было просто ответить на поставленный вопрос "Зачем?" и вопрос был бы на 90% закрыт.
Мистер_Пэ
сайзер В пистолетных калибрах - весьма опционален.
Я понимаю если калибр .357, .44 и типа того. Где дури немеряно и газчек вполне имеет смысл. А для пукалки зачем сайзить?
Сайзер позволяет сделать диаметр свинцовой пули на тысячную больше внутреннего диаметра канала ствола. А так же запрессовать смазку в канавку.
Эти действия заметно стабилизируют скорость, и в разы снижают освинцовку.
Даже на "пукалках".
ALEX-1975Это я знаю.
Сайзер позволяет сделать диаметр свинцовой пули на тысячную больше внутреннего диаметра канала ствола. А так же запрессовать смазку в канавку.
А еще - посадить газчек.
Но вы ж не будете спорить с тем что есть альтернативные пути?
Пули Lee TL не требуют сайзинга. О чем прямо написано на сайте Lee. Смазка используется жидкая и геометрия пулелейки выстроена соответствующим образом.
Нанесение полимерной краски вместо смазки - тоже делает сайзинг необязательным. Лейки, разработанные спецом под полимер, дают пули без канавок.
ALEX-1975Речь скорее о другом. Есть такое понятие - целесообразность.
Даже на "пукалках".
Если вы уронили булавку между половиц - наверное не стоит вскрывать весь пол, искать там булавку и укладывать все обратно? 😛
Я вот, например, из своего пистолетного солидом стрелял.
Можно?
Можно!
Нужно?
Я б не сказал что так уж нужно...
Мистер_Пэ
Это я знаю.
А еще - посадить газчек.
Но вы ж не будете спорить с тем что есть альтернативные пути?
Пули Lee TL не требуют сайзинга. О чем прямо написано на сайте Lee. Смазка используется жидкая и геометрия пулелейки выстроена соответствующим образом.
Нанесение полимерной краски вместо смазки - тоже делает сайзинг необязательным. Лейки, разработанные спецом под полимер, дают пули без канавок.
Посадка газчока для сайзера далеко не самая основная опция.
Главное, всё таки калибровка и запрессовка смазки.
Жидкая смазка на лейках ЛИИ, это компромисс.
Простота в ущерб качеству.
Вполне подойдёт для низких скоростей, короткого ствола и ... небольшого настрела. 😊
Полимерное покрытие - хорошее решение. Для пистолета и коротких дистанций.
Но если есть задачи собрать из винтовки хорошую кучу свинцовой пулей, то без хорошей литьевой формы, правильного сайзера с возможностью запрессовки смазки и установки газчока - обойтись очень не просто.
ALEX-1975Никто не говорил что основная. Всего лишь только одна из.
Посадка газчока для сайзера далеко не самая основная опция.
ALEX-1975Вы это в контексте 9х17 и 9х19 написали? 😛
Но если есть задачи собрать из винтовки хорошую кучу свинцовой пулей
Я чето так вот прикидываю и выходит что наверное если будет стоять задача именно из винтовки, именно хорошую кучу и именно свинцовой пулей, то калибр будет точно не 9х19 и/или 9х17. И наоборот: если калибр будет 9х19 то это будет либо пистолет, либо PCC и вряд ли кто-то будет стрелять именно на кучность. Хотя пистолетные соревнования на кучность-точность и проводятся, но следует понимать что при стрельбе из пистолета кучность определяется скорее способностью стрелка чем комплексом патрон+оружие... Хотя конечно безбожно некучный патрон собрать конечно можно, который даже будет хуже любого стрелка.
С целью выбить 100 из 100.
А .357 используется ещё и в леверах с диоптрами. Представляете?
Если есть задачи добиться максимальной кучности литой свинцовой пулей, то вопрос использования сайзера не вызывает сомнения.
Калибр и оружие тут не так важно.
Обсуждаются другие вещи, скажем оптимальная конструкция пулелейки.
С прямоугольными канавками, или с полукруглыми. 😊
ALEX-1975(глядя себе в профиль) Ужос какой!!! 😊 😊 😊
А .357 используется ещё и в леверах с диоптрами. Представляете?
ALEX-1975Так никто с этим и не спорит.
Если есть задачи добиться максимальной кучности литой свинцовой пулей, то вопрос использования сайзера не вызывает сомнения.
Мысль о другом. Не всегда нужна максимальная кучность. Чем ближе к пистолету - тем больше достаточна просто хорошая кучность.
ALEX-1975Ну вот прямоугольные мне как-то совсем не по душе. Это ж литьевая форма! Там везде должен быть конус, чтобы выпадало резвее. То есть ну хоть чутка, но трапеция там должна быть, ИМХО!
С прямоугольными канавками, или с полукруглыми.
Полукруг может быть хорошим компромиссом т.к. извлечение отливки из формы тоже хорошее, объем смазки несколько меньше, но в пользу объема свинца т.е. получается что вес пули несколько выше при тех же габаритах. Но уж больно незначительно.
Полукруглая канавка может быть технологически сложнее. Хотя сейчас можно купить режущие пластины и с полукруглым профилем и с трапецевидным, и малоразмерные. Но у полукруглой длина реза будет всегда больше - нагрузка выше. Но опять же это все незначительно. Пулелейки из нержавеющей стали не делают.
Мистер_Пэ
Ну вот прямоугольные мне как-то совсем не по душе. Это ж литьевая форма! Там везде должен быть конус, чтобы выпадало резвее. То есть ну хоть чутка, но трапеция там должна быть, ИМХО!
Канавка в виде трапеции вполне допустима.
А вот по поводу полукруглой, дяденька Элмер Кейт в своё время очень серьёзно поругался с руководством Лиман. 😊
Когда те для упрощения производства, и "удобства" выемки пуль из лейки, переделали канавки на его пуле SWC с прямоугольных.
По его мнению, полукруглая канавка полностью теряла смазку до выхода пули из ствола, что приводило к значительной освинцовке около дульного среза...
Если есть задачи добиться максимальной кучности литой свинцовой пулей, то вопрос использования сайзера не вызывает сомнения.
О!
Не всегда нужна максимальная кучность.
Если просто выплюнуть пулю из ствола -да .Только не очень понятно.
Чем ближе к пистолету - тем больше достаточна просто хорошая кучность.
Она должна быть максимально возможная. Ну и стабильность работы автоматики важна.Т.е. скорость работы затвора.
ALEX-1975Весьма вероятно что что-то в этом есть. За углы зацепится проще, а у круга их нет. И площадь у полукруга меньше.
По его мнению полукруглая канавка полностью теряла смазку до выхода пули из ствола, что приводило к значительной освинцовке около дульного среза...
Но когда дядька Элмер был еще жив и теперь - это две большие разницы. Взять хотя бы тот же полимер, который вообще насмерть держится и без канавок.
vulcanТак пляшем от задач.
Если просто выплюнуть пулю из ствола -да .Только не очень понятно.
Если стоит задача повалить поппер или продырявить картонку - они все довольно большие. Если это bullseye то там конечно требования другие.
vulcanСтрашно сказать, но у револьвера нет ни автоматики (за редким исключением) ни затвора 😊
Ну и стабильность работы автоматики важна.Т.е. скорость работы затвора.
vulcanНу... это понятие относительное. По-хуже одних, по-лучше других...
Плохо живете!
vulcanНам о револьвертах можно только мечтать. Ну, если очень много денег - можно держать в тире.
Не револьвертом единым жить надо
vulcanТолько вот подозрительнейшим образом револьверты все никак не покидают полок магазинов, каталогов производителей и списков покупок покупателей.
Динозавры и каменный век ! Люди то ,как вторая сотня лет пошла, пистолеты пользуют.Прогресс ибо!
У пистолета есть свои достоинства, но и у револьвера - тоже. Например, изделие типа DE в .50AE - это нечто крайне ненадежное, сложное. А револьвер абсолютно невозбранно можно сделать не только в аналогичном магнуме, но и в винтовочном калибре. Ему пофиг. Затвора нет и держать его чтоб стрелку в глаз улетел не надо.
vulcanМеня в основном интересует внутренняя баллистика, поведение разных порохов и т.п. вещи.
Но ежели из револьверта , то я свинца и тыщщи в год не заряжаю .Сотни 2-3 ,наверное. Еще прошлогодние остались
Например, изделие типа DE в .50AE - это нечто крайне ненадежное, сложное.
Есть опыт? Вот есть окрест пара владельцев,жалоб на сложность и ненадежность нет. Ненадежность у них имеет некоторое место в 9-ках 😛 .
vulcanНет, разумеется. Ориентируюсь на мнение американцев. В принципе изделие более технически сложное, в меньшую надежность верится легко. Хотя может быть имеет место эффект растиражированности какого-то одного мнения.
Есть опыт?
Еще у меня сложилось впечатление что довольно сильно капризные к патронам, по разному в зависимости от калибров. Но в любом случае с револьвером несравнимо т.к. револьверу все равно... почти... лишь бы только пуля не вылезала 😛
vulcanЭто зависит. От многого.
Вот есть окрест пара владельцев,жалоб на сложность и ненадежность нет.
От калибра. От года выпуска (раннее всё как правило подвержено детским болезням). От объемов стрельбы, типа боеприпасов, условий эксплуатации.
Это зависит. От многого.
Один из этих людей его носит. Ага. В 50-ке . Своеобразный чел. Некрупный.170 чуть,кил 70 весом .
В принципе изделие более технически сложное, в меньшую надежность верится легко. Хотя может быть имеет место эффект растиражированности какого-то одного мнения.
У нас их одно время продавали со скидками 😊 .Изрядно. Многие покупали по приколу.Тогда было проще. В 50 и 44 маг работают без проблем .В 357 были жалобы,сдается мне,что там автоматика на пределе, все ж это ,по конструкции, винтовка 😀 газоотводная.
vulcanА он в офис на работу на карьерном самосвале не ездит? Или он только чуть-чуть упоротый? 😛
Один из этих людей его носит.
В кине видел. 😀
А он в офис на работу на карьерном самосвале не ездит?
Он ездил на работу на броневике.Там обычно тепло и горы. И песок.Но это немного в другом месте . Сейчас не знаю. Но на той работе ДЕ не полагался. Наверное 😀 Это хоббийное оружие, а не инструмент .
Я на самом деле сам его хочу,только носить стесняюсь.Это как сапоги из кожи крокодила.Вертел их в руках минут 15 в магазине во Флориде,а купить постеснялся. 😀
Это как сапоги из кожи крокодила.
Знаком с байкером у кого есть(были?) . При выезде на дальняк подрезала его мадама жестко, пришлось осмысленно лечь на бок и пошлифовать . Неделю потом ходил в сапоге замотанныом скотчем армированным 😀 В одном заднем кармане джинсов у него была мелочь, в другом- купюры,сложенные пополам: крупные внутри,мелкие - снаружи ."Блядь, до потинников протер!" Потом ему фрагменты потертых купюр в банке поменяли на целые. А мелочь так на дороге и валялась. По мотоциклу ушло зеркало и погнули рычаг то ли сцепления ,то ли тормоза. Косуха на локтях протерлась. Но на самом ни царапины. Но там дядька огромный...
Ну и надо понимать,что в Эстонии крокодиловые сапоги раза в три дороже ,чем в той Флориде 😀
Но дистанционно покупать опасаюсь, ибо размер/подьем не угадать… Эти купил из штатов, так пришлось потом у сапожника потайную молнию на них вживлять снизу до середины голенища, чтобы снять можно было)).
Сегодя крокодилов выращивают на фермах во Флориде.Я сам их ел.Ну если у вас свиные сапоги никтож вас не обвиняет в свиногеноциде.Местами и крокодил на ферме бывает-давайте не будем впадать в крайности.Это не абожур из кож сами знаете кого... 😀
Видимо, потому, что диаметр пули ПМ 9,27 мм, а ИЖ-71 - 9,02 ))
Кстати, зачем экспериментировать с гладким, если есть "Ирбис-Люгер" конкретно для 9х17 в том числе? Добавил бы в ряд еще "ВУС", но его еще поискать надо.
стати, зачем экспериментировать с гладким, если есть "Ирбис-Люгер" конкретно для 9х17 в том числе?
Люгер по вихте -340 примерно, это медленно. Нужны пороха пошустрее. Гладкие подойдут для навесок 24-28 граммов.
Гладкие подойдут для навесок 24-28 граммов.?
может, 2,4-2,8 грейна?
REGULUS
"Порох - ТП-3, П125, Ирбис-24М, Ирбис-32 Спорт". (с)Кстати, зачем экспериментировать с гладким
Гладкие - понятие относительное, порождённое российскими реалиями. У той же Вихты 310 или 340 это порох, который идёт и в гладкие, и в пистолеты.
Ирбис-Люгер это порох конкретно для Люгера, причём усреднённо - под пулю 115 гран, а под более лёгкие или тяжёлые могут лучше другие пороха подходить. В 9х17 с его более лёгкими пулями нужны более быстрые пороха, как раз перечисленные. Как верно отметил камрад vulcan - у нас это пороха, идущие в 12 калибр с навесками 24-28 граммов дроби.
"ВУС" - как раз 2,8 - 2,9 грейна для 95-грейновой пули.
Ирбис-Люгер это порох конкретно для Люгеранаверное, да, судя по названию, но его в том числе для 9х17 всё же рекомендуют:
https://quarta-hunt.ru/product...errer=yandex.ru
REGULUS
наверное, да, судя по названию, но его в том числе для 9х17 всё же рекомендуют:
https://quarta-hunt.ru/product...errer=yandex.ru
У производителя никаких упоминаний 9х17 на банке нет, могу вечером ещё на своих глянуть, что на новых, что на старых, а что там ормаги рекомендуют - то такое себе.
Ладно бы ещё он дешевле был заметно или сильно доступнее по наличию. Но нет, цена и примерная частота наличия в магазинах одинаковые.
REGULUS
"Порох - ТП-3, П125, Ирбис-24М, Ирбис-32 Спорт". (с)Кстати, зачем экспериментировать с гладким, если есть "Ирбис-Люгер" конкретно для 9х17 в том числе? Добавил бы в ряд еще "ВУС", но его еще поискать надо.
Я 38Спешл для револьвера Соколом релоудил.
forummessage/4/2848
Собственно, отошли от темы. Еще раз заострю внимание на изначальном вопросе ТС о взаимозаменяемости:
диаметр пули ПМ 9,27 мм, ИЖ-71 - 9,02 мм
REGULUS
Собственно, отошли от темы. Еще раз заострю внимание на изначальном вопросе ТС о взаимозаменяемости:
диаметр пули ПМ 9,27 мм, ИЖ-71 - 9,02 мм
Прежде чем заострять что-то - прочитайте вопрос. Тогда может быть увидите, что пули ПМ там никоим образом вообще не упоминаются.
REGULUSА какое сакральное значение имеют конкретные модели оружия, при условии что калибр один и тот же? Предполагается что в Глоке 9х19 этот ирбис Люгер будет гореть лучше (или хуже) чем в Беретте 9х19? 😛
кто-то из вас имеет практику настрела из ИЖ-71, П-96С
REGULUSТе пороха, которые "совсем нарезные", они настолько будут хуже, что гореть не станут. Совсем.
или утверждение, что гладкие пороха лучше, это твердое предположение, пусть и основанное (только) на опыте стрельбы с таким порохом?
Потому что условия в патроннике пистолетных калибров по давлениям ближе к гладкому. Соответственно и порох нужен, обученный ПОЛНОСТЬЮ сгорать при соответствующем давлении. А у пистолетов еще и стволы коротенькие, ну то есть времени на горение пороха как бы не очень-то и есть много. Вот и сыпят туда быстрое.
Все без исключения гладкоствольные пороха полностью сгорают еще в гильзе. Это правда обеспечивается отчасти тем что гладкая гильза имеет длину 70 мм, что по сравнению с пистолетной как бы весьма дофига. Но сути это не меняет - пистолетные порох сгорает в пределах 70 мм от казенного среза ствола. И для пистолетов это очень полезно.
REGULUS
Отлично, надо полагать, кто-то из вас имеет практику настрела из ИЖ-71, П-96С и др. с применением "Ирбис-Люгера" через хронограф, или утверждение, что гладкие пороха лучше, это твердое предположение, пусть и основанное (только) на опыте стрельбы с таким порохом?Собственно, отошли от темы. Еще раз заострю внимание на изначальном вопросе ТС о взаимозаменяемости:
диаметр пули ПМ 9,27 мм, ИЖ-71 - 9,02 мм
Я про Ирбис-Люгер нихрена не знаю(про иж 71 несколько больше),но при релоуде 9Х19 и 9х17 использую одни и теже пороха.Впрочем под 9Х17 я вообще не стал-бы покупать отдельный порох ибо релоужу его ничтожно мало по сравнению с 9х19 который релоужу тысячами.
Да, сорри, был невнимателен.
Собственно, отошли от темы. Еще раз заострю внимание на изначальном вопросе ТС о взаимозаменяемости:
диаметр пули ПМ 9,27 мм, ИЖ-71 - 9,02 мм
Раз уж тема коснулась 9ПМ то давным давно,в 90х,когда ещё болванку под 9ПМ(9,2) нельзя было заказать на ЛотарВальтере мой знакомый оружейник в Тоскане изготовил ствол под 9Х18 ПМ из американской болванки Дуглас под 38й калибр.Из них в основном стволы калибра 38Спешл или 357Магнум делали.Так вот оно стреляло,и вполне нормально чешским патроном Селиор и Беллот 9Х18ПМ с пулей с медной оболочкой.Только нарезы на пуле оставались более глубокие.Про ресурс ничего не знаю ибо не ведаю куды делось сие изделие.
I7uPoTexHuKДля тренировок - свинец. У камрада Старкина как раз 105 гран есть. Качество хорошее, стоят копейки.
Если для боевого дежурства - идти в куплю-продажу, мониторить темы и общаться с продавцами, чтобы привезли пару пачек хороших НР или RN от той же Хорнади.Порох - ТП-3, П125, Ирбис-24М, Ирбис-32 Спорт.
Товарищи, в общем пули нашел, гильзы тоже.
Вопрос, сколько сыпать Ирбиса 32 Спорт?
Шашарин Александр
2.3-3грана
Так мало? Если я в 243 сыплю около 40 грейн, то тут получается в 10 раз меньше?
Это как сравнивать патрон винтовки и малокалиберной пушки, к примеру.
CazadorВикипедия викиврет что объем гильзы 9х19 составляет 13.3 грейн Н2О (воды).
Так мало? Если я в 243 сыплю около 40 грейн
А порох как правило легче воды.
То есть если сыпать полную гильзу по самые края - туда 13 грейн пороха не войдет.
Ну и вообще надо понимать что пороха разные бывают. Эти 3 грейна сгорят еще до того как пуля двинется с места - соответственно давление будет большим с малого количества пороха.
CazadorВы в 243 не сможете насыпать ирбис32 40гран, не влезет. А если влезет, то я б не стал таким пулять )))Так мало? Если я в 243 сыплю около 40 грейн, то тут получается в 10 раз меньше?
Шашарин Александр
2.3-3грана
В общем сделал вчера по 3 патрона с навеской 2,7 грейна и 3,0 грейна. Сегодня отстрелял - на 2,7 грейна из 3 выстрелов только однин попал в грудную мишень на 20 метров, перезарядки нет. С 3 грейнами перезарядка нормальная, пули все пришли в мишень, но по чисто субъективным ощущениям и звук тише, чем от заводского патрона и подброса пистолета в руке почти нет, как с мелкашки.
Может надо этого пороха больше сыпать? Есть какие-то критерии как определить достаточную, но не чрезмерную дозу пороха?
CazadorМожет надо этого пороха больше сыпать? Есть какие-то критерии как определить достаточную, но не чрезмерную дозу пороха?
Китайский хрон за 3 тысячи вполне неплохо справляется с пистолетными скоростями.
А без него - как обычно, лесенкой. Где-то по 0.2 грана вверх. Скорее всего на 3.4-3.6 получите нужный результат. 32 для такой мелкой пульки уже не быстрый порох, его чутка побольше надо будет.
CazadorВ общем сделал вчера по 3 патрона с навеской 2,7 грейна и 3,0 грейна. Сегодня отстрелял - на 2,7 грейна из 3 выстрелов только однин попал в грудную мишень на 20 метров, перезарядки нет. С 3 грейнами перезарядка нормальная, пули все пришли в мишень, но по чисто субъективным ощущениям и звук тише, чем от заводского патрона и подброса пистолета в руке почти нет, как с мелкашки.
Может надо этого пороха больше сыпать? Есть какие-то критерии как определить достаточную, но не чрезмерную дозу пороха?
Какие пули у вас, масса и длина?
vulcanКаков ваш опыт,позвольте полюбопытствовать? С пукалками и сайзингом.И без оного.
Сайзить нужно свинцовые пули по любому , особенно если они покрыты порошковой краской. Без сайзера они просто летят плюс - минус 30см от точки прицеливания.