Возник вопрос, а что если вручную вставлять пулю в нарезы (однообразно, подобрать какую-нибудь отвертку с подходящей длинной или обрезать) и заряжать гильзу без пули? Запыжеванную, понятное дело, чтобы порох не высыпался.
Лично меня интересуют "полузаряды", но, быть может, есть смысл и с полным зарядом.
Это безопасно? Давление ж вроде должно только уменьшаться, а не увеличиваться.
А по поводу наличия или отсутствия прессов и всего остального - наше хобби недешевое. Очень. И если нет денег на самокрут, то можно побабахать магазинными патронами.
BeerCat
А смысл? В теории можно, на практике лютый гемор с непредсказуемым результатом и снижением скорострельности. Про точность умолчу. И с удовольствием понаблюдал бы за этим процессом на AR-образных и калашеподобных системах.
А по поводу наличия или отсутствия прессов и всего остального - наше хобби недешевое. Очень. И если нет денег на самокрут, то можно побабахать магазинными патронами.
А почему бы нет? Это же просто скучно, всегда заряжать стандартно.
Ну вот например в х54 калибре дотянуться до нарезов легкими пулями невозможно. Да и тяжелыми не очень, патрон того и гляди сломается. Хочется побаловаться свинцом. А пуле лететь где-то сантиметр до нарезов, ничего путного не выходит.
Ну понятное дело, что для п/а это не подходит.
А вот в Вашем случае может быть и веселее, игра угадай куда пуля полетит и обеспечит ли обтюрацию гильза без пули в горлышке. Да и помимо п/а, в болтовой системе тоже крайне неудобно будет раздельное заряжание. Если уж так свербит, то все уже давно придумано для этого, называется дульнозарядное оружие. Там и полузаряды можно попробовать, и вручную пулю в нарезы загонять. А здесь стараются идти в ногу со временем.
По поводу х54 - а какой смысл там дотягиваться до нарезов? Снайперского оружия в этом калибре нет.
Стрельба свинцом - не для выдающихся результатов в основном, а для тренировочно-пострелушечных целей. Это только у нас в России пытаются выжать из свинины кучность какой-нибудь лапуа.
Так что прекратите болтать ерундой 😛
А ещё лучше читайте вдумчиво раздел и учите матчасть. Полузарядов в нашем деле нет в принципе, есть понятие вес пули и ее скорость.
Rentgen-1В детстве отзанимались, кто-то с пальцами и глазами расстался.
и таким баловством не занимаются
А кто-то, до сих пор развлекается.
sger
В детстве отзанимались, кто-то с пальцами и глазами расстался.
А кто-то, до сих пор развлекается.
Можно поподробнее? Объем увеличивается, давление должно только снижаться при том же заряде.
Исходя из вашего вопроса ,мне так думается ,что вам нужно начать с азов ,как присходит выстрел,процессы присходящие при выстреле и дальше вплоть до снаряжения патронов и техника безопасности. И на свой вопрос вы сами дадите ответ.
Rentgen-1Поверьте, вам это только кажется. Представьте аналогию, зубр-инженер и студент. Студень предлагает заведомо, для инженера, не оптимальный и бессмысленный путь. Инженер видит все вперед, на много ходов. Видит не одну и не две грабли, которые больно ударят студенту, после чего он откажется от этого пути. Ну и далее, все что написано в этой теме приобретает именно такой оттенок.
Какой-то очень неприятный снобизм в этом разделе.
Rentgen-1
Крепление пули в гильзе - фактор неточности. Не у всех есть хорошие прессы, латунные гильзы в количестве.Возник вопрос, а что если вручную вставлять пулю в нарезы (однообразно, подобрать какую-нибудь отвертку с подходящей длинной или обрезать) и заряжать гильзу без пули? Запыжеванную, понятное дело, чтобы порох не высыпался.
Лично меня интересуют "полузаряды", но, быть может, есть смысл и с полным зарядом.
Это безопасно? Давление ж вроде должно только уменьшаться, а не увеличиваться.
Каждый раз хочется уточнить : " Разрешите узнать бегом? "
Нет никакого тут снобизму, есть здоровые сомнения, что это надо делать на своем оружии. И у вас в том числе.
Предположительно, часть медленного винтовочного пороха просто не загорится, поскольку он должен поджигаться в замкнутом объеме. То есть нужен быстрый порох. И неясно чем пыжевать, газетами?
Так то раздельное заряжание сотни лет практикуется.
Rentgen-1
Крепление пули в гильзе - фактор неточности. Не у всех есть хорошие прессы, латунные гильзы в количестве.Возник вопрос, а что если вручную вставлять пулю в нарезы (однообразно, подобрать какую-нибудь отвертку с подходящей длинной или обрезать) и заряжать гильзу без пули? Запыжеванную, понятное дело, чтобы порох не высыпался.
Лично меня интересуют "полузаряды", но, быть может, есть смысл и с полным зарядом.
Это безопасно? Давление ж вроде должно только уменьшаться, а не увеличиваться.
Вариант такого снаряжения конечно есть, но также есть основания полагать, что Вам это не сильно то надо...
Чтобы сочинить "полузаряды" и даже "недозаряды" в Вашем калибре могут не понадобиться ни вариант хитрого (раздельного) снаряжения, ни сильно "распальцованный" пресс, ни даже латунные гильзы (стальные вполне справятся).
Зайдите в тему "Свинцовая пуля" -> /topic/12/371119.html и почитайте маленько. В первом посте есть ссылка на оглавление по свинцу. Найдете все минимально необходимое. Не хватит - спрашивайте...
Rentgen-1
Какой-то очень неприятный снобизм в этом разделе. Вместо ответа по существу, "безопасно, но не будет обтюрации гильзы, кучность скорее ухудшится" или "лучше не надо, давление может измениться в большую сторону" какие-то дурацкие поучения. Извините, что вторгся в илитный клуб.
Да всё проще.
Обеспечить полное сгорание и не застревание пыжей - гимор.
Чисто технически возможно решение из "холостого" патрона c обжатым дульцем.
Но и тут - мы имеем пачку радостей - будет ли нормальная обтюрация гильзой, не выпадет ли пуля назад, как заставить порох таки сгореть, и сгореть вовремя...
А если пыж - то и его масса и меххарактеристики окажутся важны.
Раздельное заряжение пушек - это такой изрядный гимор.
Ну то есть на позиции то всё просто - вынул из гильзы лишние доп заряды и пихнул её в ствол, а вот на этапе подготовки -уууу.
В этой самой гильзе - не только "основной" заряд - но и много всего разного уложено. Что собственно и обеспечивает нормальный выстрел что при полной гильзе, что после извлечения примерно половины пороха.
В общем - люди уже не раз прошлись по граблям, и это не снобизм, а всего лишь совет не ходить на поле граблей. Ну через это поле можно конечнео пройти, и изобретя 100500 костылей и велосипедов придти туда же куда и все.
ЗЫ. Мучался, вешал порох, сортировал и гильзы, и пули, и по весу, и по форме... Плюнул - теперь тупо перепуливаю на томпак и всё.
Ну иногда собираю, на хороших пульках и своих гильзах. Всё же даже 180р/пуля это дешевле чем 500р/патрон с ней же.
Ибо из DN в свое время ответили (текст примерный, по памяти):
Разный вес пороха в разных партиях наших патронов это нормально. При производстве пороха возникают отклонения, перед выпуском каждая партия при хх градусов цельсия испытывается на баллстволе длиной хх см, и подбирается навеска, чтобы не было превышения и была скорость 780м/с. Также продятся тесты при -20 и +50, чтобы не было превышения, а изменение скорости было в пределах табличных данных.
Поэтому смешивать порох двух разных партий ни в коем случае нельзя. Возможны превышения по давлению и неравномерность скорости.
Вопрос я задал с того, что в одном патроне 2грамма, а в другом - 1,7. Ну или ешё как-то, но в общем была какая-то дикая разница. Не БПЗшные 0,5 и 1,5, но много.
Куча из 10 вперемешку - была одна и общая.