Вопрос такой - можно ли снарядить 308Win c меньшей скоростью обычной пулей, не свинцовой а оболочечной? Вопрос не про дозвуковые, а 500-600 м/с. Тупо отсыпать порох я думаю не стоит. И насколько кучность может ухудшится.
C уважением, BS.
Вопрос такой - можно ли снарядить 308Win c меньшей скоростью обычной пулей, не свинцовой а оболочечной? Вопрос не про дозвуковые, а 500-600 м/с. Тупо отсыпать порох я думаю не стоит. И насколько кучность может ухудшится
Каков вопрос - таков ответ: можно.
Например http://www.chuckhawks.com/federal_low_recoil.htm
И множество других.
Насчёт ухудшения кучности - незначительно на разумных дистанциях.
Присоединяюсь 😊 Канечно можно.
Но смотрите :
при условиях
Вес пули в граммах - 10,04
Скорость пули - 500 м/сек
Баллистический коэффициент - 0,447
На дозвук пуля будет переходить на дистанции около 350 - 400 метров
Энергия упадет в 3 раза
Пуля просядет на 2.5 метра
Ну почему кучность должна не уменьшится ?
Кака будет а не кучность...
Я даже знаю неких товарищей которые забывают порох насыпать и думают, что будет дозвуковая скорость у пули...
Расчеты у этого кретина (не побоюсь этого слова) точны. - Она (скорость) даже лучше. - Вызывает на себя (поглощает) ругательства автора.
Ну почему кучность должна не уменьшится ?
Кака будет а не кучность...
Ну, это как стрелять будете. Будете стрелять каку - получите каку.
Но в принципе есть примеры вполне приличных кучек: http://www.gunsandammomag.com/reloads/0601/
konsta
Расчеты у этого кретина (не побоюсь этого слова) точны. - Она (скорость) даже лучше. - Вызывает на себя (поглощает) ругательства автора.
Константин,
Не уловил подоплеки для столь эмоциональной реакции.
Чак Хоукс - достаточно уважаемый автор.
На его энциклопедическом (не побоюсь этого слова 😛 ) сайте огромная масса интересных статей.
Тем паче, почему же кретин, если расчеты точны?
Это он не про Чака... Увы, увы.
Многие знания множат печали.... 😊
А-а!..
Эт у вас междусобойчик такой вышел?
Ну извините, что встрял не в масть.
Леонид - это я о себе. Мы с Димой стреляли и он был свидетелем, как у меня оказалось 5 патрон без пороха - пропустил целый ряд. А он меня в "уменьшение навески до пределов". Я и ответил о себе - кретин ! А если б соревнования !
А сайтик стал изучать. Ну пример, конечно, с кучностью станочной - не пример для данного случая. Я хотел когда-то (когда не знал о компенсаторах отдачи) сделать ствол на рельсе ( из серверной) и подпружинить. Но твои (по памяти) философские замечания) о усложнение системы и последствий ... определили мое развитие в русле принципа Окамы.
А Дима тогда на 700 метров получил 0,17МОА в районе семерки на мишени.
Трудимся. Я пока завис на комбинашке. Хочу всех обыграть, не переходя на другое оружие. Люп взял 25 кратный, а у него непонятки ( впечатление, что марка гуляет). Патрон отрабатываю, режим стрельбы, сошки-тюнер ... .
И все-таки - сколько вешать в гранах? Возможно просто уменьшить навеску и если да, то на сколько. Например в новосибирских патронах.
VSFR
И все-таки - сколько вешать в гранах? Возможно просто уменьшить навеску и если да, то на сколько. Например в новосибирских патронах.
Бывает такая простота, про которую говорят, что она хуже воровства, мне бы хотелось Вас от неё предостеречь. Следует помнить, что уменьшение навески может привести к детонации. В этих боеприпасах используются совсем другие пороха. Я, правда, не знаю, что за порох в новосибирских патронах, но боюсь, что не всё так просто. Скажем, некто Sam Fadala рекомендует 30 гран triple seven под 110-грановую хорнадивскую пулю, всё равно какого из трёх типов, будто бы хороший патрон на мелкую дичь. Правда, он говорит о 30-06, но 30 гран влезет и в 308 гильзу. Так это самое triple seven - это ваще дульнозарядный порох, которому, казалось бы, совсем не место ни в какой гильзе, а видите, у него работает. Потом, SR4759 вроде бы хорош для уменьшенных зарядов. Вопрос Ваш несколько неконкретен, так что извините за расплывчатый ответ.