Сегодня вечером друг заглянул, он очень релоадингом увлекается, все пытается из Сайги 410 с коротким парадоксом своими пулями попасть вороне в глаз со 100 метров... Ну даладно, это немного не по теме. Итак, предметом спора стали два типа пуль производства Барнаульского завода, а именно оболоченная и полуоболоченная пуля калибра 7,62*54R. Зашел разговор про сердечники, по его утверждениям, что под оболочкой обеих пуль скрывается одно и тоже, то есть один и тот же сплав свинца с чемто еще и это чтото еще в одинаковых процентных соотношениях. У меня же другое мнение, я считаю что сплав в них разный, ведь если у экспансивной пули цель раскрыться в теле жертвы, чтобы нанести наибольший урон, то она должна содержать под оболочкой, если нет экпансивной выемки на пуле, несколько более пластичное вещество, нежели пуля, которой в цель поставлено наибольшее проникновение в тело жертвы. Следовательно в оболоченной пуле долно быть несколько иное вещество под оболочкой, более твердый сплав. Вроде если использовать тот же свинец что и в полуоболочке, который легко откусить от кончика пули, то при попадании в тело, если заденет кость, она просто превратися в плюшку...
Вот такой вот спор был 2 часа, так ни к чему и не пришли, а интересно ведь, кто прав, кто виноват.
Сплав то может и разный, что маловероятно, только какая разница что там внутри. Пули можно только весьма условно назвать экспансивными применительно к охоте - "в теле жертвы" ея рвёт в клочья изза дохлой оболочки и несвязанного с ней сердечника. Феки и ацтой одним словом.
Контролируемая экспансивность у нормальных пуль как раз завязана на жестких сплавах свинца.
Зы. В оболочечных пулях, особенно матч-класса, применяют практически чистый свинец для получения максимальной однородности сердечника при штамповке.
Короче всё наоборот.