Пороховые смеси - Это ГУД ?

На сайте НОРМА - в части пороха - есть резкие и медленно горящие пороха. У америкосов таких вариантов еще больше...
Для релоадинга возможно использование смеси разных порохов - или это баловство ?
Тут есть какая то логика ? (более резкий для легкой пули и медленный для тяжелой) ?

У одного коллеги из США, читал на их сайте,таким образом разнесло оружие в куски, чудом остался жив. Возможно пик давления пришелся не на то место? Любые эксперименты в релоадинге на совести и здоровье автора. Стоит ли?

Ну и на Старуху бывает проруха...

Логика подсказывает, что линейное (для однородного) горение пороха не есть оптимальное... мысля была в этом...

Сушка пороха - те.е приведение его к некому показателю влажности - (это не бред?) может существенно повлиять на стабильность процесса горения ?
И после релоадинга - надо ли (это важно) цапоном герметизировать место посадки капсюля ?

В артиллерии пороха смешивают.
В стрелковом оружии это делать черезвычайно опасно и применяется редко.
Но бывает... 😛

Встретимся на небесах! 😊 Взрываются винтовки не только у американов, есть и отечественные экспериментаторы. 😊

Не смешивайте пороха! Не сушите их! 1% влажности там должен быть. Это не черный порох времен флибустьеров. 😊

Герметизация капсюля иногда применяется для сложных многодневных охот.

Док

Ulisse
Ну и на Старуху бывает проруха...

Желаете'с быть следующим?

Оно конечно лутше не смешивать, но если очень хочется, есть вот такая сравнительная табличка...

Ulisse
Пороховые смеси - Это ГУД ?

Нет, это совсем НЕ ГУД.

Убедительная просьба к автору темы.
Удалите-ка вы ее добровольно,
пока никого не узувечило или хуже того - не прибило.

А зачем тему удалять? Она что, прибьёт кого-нибудь? Лучше её раскрыть. Объяснить, почему НЕ ГУД. Мне неоднократно попадалась в инструкциях по релоадингу примерно такая фраза: "Никогда не смешивайте пороха." Т.е. это в safety есть, но не во всех.

бригадир
А зачем тему удалять? Она что, прибьёт кого-нибудь?..

Бригадир,
Get a life, will ya?..

Я конечно очень польщен вашим неуемным вниманием.
Но вместо того, чтобы ходить по пятам и развивать "конструктивную" критику, вот и взяли бы на себя труд разъяснить.
А я бы потом покуражился на предмет очевидности невероятного для новобранцев в мануалах для чайников.

Тема конечно никого не прибьет, а вот "зерно растления" в незрелые умы посеет.
А из этих умов незрелых обычно ручонки шаловливые растут.

...Ну да ладно.
Уверен, что не сподобитесь.

http://www.hodgdon.com/data/general/index.php
http://www.imrpowder.com/safe.html
http://www.adi-limited.com/handloaders-guide/warnings.asp
http://www.nationalbullet.com/pdf/reloader.pdf

Везде одна и таже мысль:
NEVER mix any two powders regardless of type, brand or source...

Ulisse
На сайте НОРМА - в части пороха - есть резкие и медленно горящие пороха. У америкосов таких вариантов еще больше...
Для релоадинга возможно использование смеси разных порохов - или это баловство ?
Тут есть какая то логика ? (более резкий для легкой пули и медленный для тяжелой) ?

Пороховые смеси - это Бэд, вери БЭД!

А по сути, так. Как наверное Вы уже заметили в манулах, пороха бывают разные. В первую очередь они отлчаются скоростью горения. Если смешать быстрогорящий и медленно горящий пороха, то быстрогроящий быстро загориться по всему объему смеси и резко увеличит скорость сгорания медленногорящего и за счет дополнительной температуры и и-за подъема давления в патроннике, а не в стволе, как это нужно для медленногорящего пороха. В общем все это 3,14zданёт так, что мало не покажется.

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Дядя Леша
Пороховые смеси - это Бэд, вери БЭД!..zданёт так, что мало не покажется.

Спасибо, Алексей!

Это произойдет даже если все смешать правильно и аккуратно.
А паследнее еще вопрос, как это смешивание произвести безопасно в домашних условиях.

Ну скажем, хочу я смешать, значит нужна какая-то мешалка, и мешалка должна работать достаточно долго - я ведь хочу хорошего, равномерного смешения.
Мешалка, сама не желая того, превращается в мельницу 😞
Что произойдет при этом?
- Дробление зерен и образование пылевидной фракции, характеристики котрой гораздо "горячее", чем у обоих смешиваемых порохов.

Продолжать?
Вам действительно это надо или ограничимся покупкой рекомендованного пороха?

flint
[b] Убедительная просьба к автору темы.
Удалите-ка вы ее добровольно,
пока никого не узувечило или хуже того - не прибило.

flint
Продолжать?
Вам действительно это надо или ограничимся покупкой рекомендованного пороха?

flint

Бригадир,
Get a life, will ya?
...
Везде одна и таже мысль:
[b]NEVER mix any two powders regardless of type, brand or source...

[/B]

Флинт! Да Вы уже достали! Что это вам всё какая-то критика мерещится? Не можете без этого, что ли? Никто за Вами по пятам не ходит. Ещё раз прочитайте, что я написал выше - если опять заметите "критику" - то Вам к доктору. 😛
А про "одну и ту же мысль" (NEVER mix any two powders...") я и выразил, только по-русски.
Очень похвально, что Вы так заботитесь о незрелых умах. А то вот сейчас прочитают эту тему и начнут пороха мешать (которых у этих незрелых умов немеряно). Не надо нагнетать. Лучше расслабтесь, напишите пару "записок". А я, в свою очередь, обязуюсь эти темы избегать, ОК?

"... Вот у меня есть друг, тоже ученый. У него три класса образования,
так он за полчаса десятку так нарисует - не отличишь от настоящей."
(С) - "Джентльмены удачи".

Так, безо всякой связи вспомнилось 😛 ...

Ill
"Сжечь - не значит опровергнуть!"

Тов. Ill,
Я опровергать никого не намерен.
А вот предотвратить вышибание ваших мозгов разлетающимся затвором, несмотря на наши "непримиримые" идеологические противоречия все же хотелось.
Вот такой я гуманист 😛

Ill
...Есть такая наука - внутренняя баллистика...

Да что вы ?!
А поди ж ты, чай есть и наружная ? :upset: ?

Ill
...Ее, как мне сдается, еще никто не отменил. Может тов. flint модерирует не только форум но и всю науку? Нет?..

Нет.
Увы 😞
На последнем Ученом Совете не утвердили.

Любезный!
О чем вы это, право?!
О какой науке??
О той, что у вас в кладовке между банкой пороха и воронкой?
/Если они там вообще имеются/.
Это вы называете наукой?
И о "Научно-Исследовательском Институте", который в обиходе называется кухней?
Вам самому не смешно от этой патетики?

Это практический раздел форума, где обсуждаются приемы и способы перезарядки патронов для нарезного оружия. И многие из присутствующих проводят "научные изыскания" именно в таком "Научно-Исследовательском Институте", в лаборатории термоядерного синтеза т.е. "На Коленках".
И во имя того, чтобы все "сотруднии НИИ", а заодно их семьи и соседи, были мне живы и здоровы, не грех вашей "науке" на горло наступить.

бригадир
... Никто за Вами по пятам не ходит...

бригадир
Ещё раз прочитайте, что я написал выше - если опять заметите "критику" - то Вам к доктору. 😛

Ну-ну, Бригадир!
Меня к доктору посылаете, а сами распалились-то как? Нервишки? 😞
Грабельки -то вы сами в огороде оставили.
Вот и наступили ненароком.
Бывает...
А кожа-то у вас как оказалось, тож не очень толста 😛
Ладно - мир 😊

бригадир
...Очень похвально, что Вы так заботитесь о незрелых умах. А то вот сейчас прочитают эту тему и начнут пороха мешать (которых у этих незрелых умов немеряно). Не надо нагнетать...

У нас в городу неделю назад дом сгорел.
Когда разобрались, то оказалось, что релоадил мужик.
Это я к ворпосу о нагнетании.
Sh..t happens, my friend.

Да пусть смешивают, это natural selection.

Ulisse
Логика подсказывает, что линейное (для однородного) горение пороха не есть оптимальное... мысля была в этом...

А почему не есть оптимальное? Не поделитесь логическими выкладками?
Я просто, как раз то думал, что имено оно и есть оптимальное..

И кстати, мне кажеться что эффекты приведеные Флинтом это еще не все возможные, разные сорта пороха в смеси могут мне думается показать настолько нелинейное поведение которое теоретически и не просчитаешь и которое может меняться от чего угодно (влажность, температура, срок хранения пороха, доля мелких фраций) даже в одних и тех же пропорциях.

flint
Ну мне право не хочется "Антологию" ваших постов перетряхивать.
Ни к чему это ...

Давайте плавно от охоты на ведьм перейдём собственно к теме. 😛
Вопрос-то возник не на пустом месте. Пороха действительно некоторые (отчаянные) смешивают. При этом, официальная точка зрения - это нельзя ни в коем случае! Я тоже так считаю. Во-первых лень проводить такие эксперименты; во-вторых мне винтовка дороже кучности, которая меньше 1МОА, если это сопряжено с определённым риском; в третьих, если постараться, можно с таким же результатом подобрать навеску одного пороха, без всяких смесей. У меня такой ответ по теме.

Вот здесь пишет человек об 1МОА на 300 ярдов (6.5х55)... http://www.xmission.com/~fractil/math/KPFAQ.html

А здесь приводятся навески для 7 мм рем маг (правда автор сам не проверял те, что из смеси порохов) http://www.furorsniper.cz/eng.html

Т.е. это по интернету гуляет. Соответственно возникает и вопрос, который задали в том числе и здесь на guns.ru. А вы сразу "встретимся на небесах", "удалите тему"... Очень аргументированные ответы. 😊

бригадир
А вы сразу "встретимся на небесах", "удалите тему"... Очень аргументированные ответы. 😊

Камрад, не рассчитывайте на большее. Местным 'гуру' у которых словосочетание - внутренняя баллистика вызывает удивление, - А поди ж ты, чай есть и наружная ? , a на вопросы о капсюлях, дающим один ответ - 'бери любой', легче затоптать хорошую идею, в которой они ничего не смыслят.
Вот почитайте, показательная тема не по порохам, по пуле, человек провел все расчеты, смоделировал, теоретически обосновал... но его все равно продолжали 'травить'
З.Ы. Нет 'пророка' в своем отечестве..... ©

Ulisse
На сайте НОРМА - в части пороха - есть резкие и медленно горящие пороха. У америкосов таких вариантов еще больше...
Для релоадинга возможно использование смеси разных порохов - или это баловство ?
Тут есть какая то логика ? (более резкий для легкой пули и медленный для тяжелой) ?

Очень плохая идея. Неравномерное сгорание пороха часто ведет к местной детонации... БООМ...

Доверьтесь компании которая имела возможность экспериментировать... у них тестовые стволы с руку толщиной, медные манометры... и никакого риска для рожи. А у нас с Вами эта рожа одна, и если Вы виделы результат такого експеримента на эту самую рожу, у Вас бы пропало желание to fuck around.

Данные опубликованные компанией достоверны, вся эта баланда на Интернете стоит ровно столько сколько Вы за нее платите. Если бухнет... лови того Интенетчика...

Я не знаю какая у Вас винтовка, но даже в Маузере разрыв патроне не очень приятен... говорю по опыту.

бригадир
...Т.е. это по интернету гуляет. Соответственно возникает и вопрос, который задали в том числе и здесь на guns.ru. А вы сразу "встретимся на небесах", "удалите тему"... Очень аргументированные ответы. 😊

Действительно, оставим наши с вами личные разогласия в стороне и вернемся к теме.

Бригадир,
Надеюсь вы понимаете, что я отдаю себе отчет в том, что по сети гуляет все что угодно и на любую тему.
К примеру, наверное без особого труда, можно найти как из обрезка канализационной трубы можно изготовить бомбу.
Но ведь вам не приходит на ум и это детально обсудить, проанализировать недостатки и достоинства разных конструкций, дать аргументированные ответы почему "зя", а почему "низя".

Кроме того, если сейчас начинать давать ссылки и цитировать эти материалы, то получится сказать типа
"Нельзя, но если очень хочется то можно". :upset:

А после этого автоматически входит в силу народная психологическая традиция.
Скажем для законопослушного канадца, из выделенной фразы останется только первая часть, до запятой.
Для нашего человека - как вы понимаете,.. вторая, т.е. после.

Пусть лучше "Ящик Пандоры" останется закрытым и кому-то лишний раз не бросится в глаза метериал какого-то чеха, который, якобы чего-то там смешал. Кстати у него настолько корявый английский, и там столько черепов на фоне страницы, что бегло пробежав этот материал я так и не понял действительно он чего-то смешивал или только теоретизировал. К примеру вот эта фраза: "... I don't know how they will respond, because they have different time of burning." оставляет некое сомнение, смешивал в живую или только прикинул цифры.

А вот другой пример, ну просто примитивный.
Вам ведь не придет в голову называть "охотой на ведьм" и требовать "аргументированные ответы" когда на заправке вы видите надпись "Не Курить!".
Вы просто тушите сигарету еще до подъезда к заправке.
Не вижу принципиальной разницы.
А вы?.. 😛

Ill
...но его все равно продолжали 'травить'...
З.Ы. Нет 'пророка' в своем отечестве...

Мне вас искренне жаль, дисидент вы наш затравленый 😞
Думаю, по такому случаю надо сделать исключение.

Тайная охранка, она же коллегия модераторов, они же "местные гуру", которые, игнорируя все объективные законы внутренней и внешней баллистики, душат каждую икорку стремления к свободе порохосмешения, посовещавшись высочайшим указом решила.
Пойти на исключение из правил и разрешить вам лично смешивать.
В добрый час!

Только смотрите, чтоб вам с "пророком" не встретиться раньше времени 😞

Ill
Местным 'гуру' ...на вопросы о капсюлях, дающим один ответ - 'бери любой',

Да, опытным путем нами было обнаружено отсутствие внешнебаллистических различий м-ду CCI400, CCI BR2 и КВБ223, о чем делалось соответствующее упоминание. Рекомендации применять в 243 калибре LRM вместо LR также звучала.

На вопрос темы Пороховые смеси - Это ГУД ? ответ дан отрицательный. Тему считаю исчерпанной.

Док