Подскажите, есть ли какая разница при снаряжении патрона пулей и какое оказывает влияние. Насколько глубоко можно затолкнуть пулю в гильзу, имеется ввиду самодельную, патрон 5,6х39 , если пулю скажем сделать длиннее, чем обычно? Может кто на других патронах эксперементировал? Поделитесь опытом.
Идея заключается вот в чём, мягкая свинцовая пуля, при больших навесках пороха даёт нестабильный выстрел, а с маленькими навесками приходится отдельно пристреливать под конкретный боеприпас, родной уже пойдёт с поправками, вот и думаю, сделать пулю подлиннее, дабы с нарезов не слетала.
Сразу не бейте, а объясните, пока ствол не заломал.
Свинцовые пули на больших скоростях использую с медной нашлепкой на дне пулпи - газчеком.
Газчеки продаются в интернет-магазинах. Пулелейки там же.
Но устройство для установки газчеков стоит дорого. Ради десятка-друго нет смысла возиться.
Если же планируется долгое использование свинцовых пуль, то придется приобретать все по полной программе.
Сажать наверное до касания нарезов. Или чуть меньше. Незачем пуле мяться и давление поднимать.
Было бы интереснее пробовать пулю в медной оболочке.
Так как пуля в старом Барсе имеет диаметр пули 5.6, то впрямую медную .224 стремно - разница хоть и небольшая - 0.1мм, но все же давление подскочит.
Пока нет сведений на сколько.
Второй затык - много пуль для 223 калибра идут для шага нарезов от 10 до 14. Есть тяжелее, есть легче.
Старый Барс имеет шаг нарезов 16 дюймов (420мм). Под него длинные пули не пойдут.
Еще одна проблема. Гильзы и капсюли. Российские гильзы делаются под капсюль Бердана, а в гильзе 2 отверстия по бокам кармана. Как в этой ситуации выкручиваться собираетесь?
Во всех случаях без пристрелки не обойтись. Понизили скорость - траектория стала минометной
Ну с гильзами вопрос давно решённый, я стрелянные растачиваю под пистонный капсюль, в цанге на токарном станке, осечек не было ни разу.Где то даже фотка на форуме есть этих гильз.
А я так понял газчёки просто прессуются в донышко гильзы, типа канцелярской кнопки?
Да вот ещё по вопросу посадки пули, я имел ввиду посадить пулю глубже в гильзу, достигнув тем самым нужной длинны на выходе и меньшего объёма пороха в самой гильзе.
Не будет ли она сминаться при выходе из гильзы?
Тут по моему скромному мнению нужно сначала определиться для чего нужен релоад. Если для снижения себестоимости выстрела-газ чек отпадает. Или его прийдется делать самому. Длинную пулю можно запихать в гильзу поглубже, так например сделано в отечественном боеприпасе для "Вала", но сразу 2 проблемы: длинная пуля будет значительно тяжелее и потребует вдумчивого подбора заряда. Какой порох предполагается использовать? Ну и шаг нарезов для длинной пули конечно не тот, как справедливо отметил TSV. Будет кувыркаться. Так что как ни крути- пуля в вашем стволе должна быть короткой. Нестабильность при больших зарядах понятна- скорее всего рвет с нарезов. Тут можно или повысить твердость сплава (использовать например гарт), или думать об оболочке. Газ-чек как раз что-то вроде этого и исполняет. Мне с пересылкой 1000 шт. обошлись около 500 руб., как понимаете не совсем экономно. При желании нормальные оболочечные пули можно прикупить по цене около 4 руб. Но тут уже не экономия, проще купить готовый патрон. Качество своего конечно будет выше, но для охотничьих целей и магазинный сойдет. С уважением.
Порох я использую дымный, из охотничих порохов он самый лучший.
Я вот подумал, а если для отливки пуль использовать баббит, к примеру Б-16 или более твёрдый Б-83 ?
Для свинца на ганзе рекомендовали Сунар 410
Кажется Дядя Леша экперименты с ним и свинцом ставил.
Свинец чем тверже, тем лучше.
Правило твиста при этом не следует забывать - к старому Барсу придется ставить короткие пули. Из-за его шага нарезов.
Ну видимо сунар 410, является медленно горящим порохом, но в отличии от дымняка его надо совсем чуть, он будет пересыпаться в гильзе и по разному воспламеняться от капсюля.Дымняка надо почти целую гильзу для нормального выстрела.
А нежели попробовать наточить пуль из
медного сплава?
Они и по длиннее будуть и не такие
тяжолые.
Да и держать нарезка их будет отлично
плюс размер выдержать можно более точно.
DestroerrПустой объем гильзы плотненько заполняешь кусочками синтепона и получаешь желаемое...
Ну видимо сунар 410, является медленно горящим порохом, но в отличии от дымняка его надо совсем чуть, он будет пересыпаться в гильзе и по разному воспламеняться от капсюля.Дымняка надо почти целую гильзу для нормального выстрела.
А вообще надо перед этим серьезно теорию поизучать. Кроме того очень пользительно для здоровья параметры патрона на Quick Load прогнать и помнить о том, что капсюль ЦБ прорвет при давлениях в патроннике выше 90MPa
------------------
С уважением, Владислав.
inoks
участник
Начнём с того, что наточить с медного сплава очень сложно технически, сам токарь.
Это надо делать только на станке с ЧПУ, в ручную добиться такой точность практически не возможно, Длиннее, как сказали специалисты, делать тоже бессмысленно.
Vlad_III
ветеран
А как себя поведёт синтепон в стволе после выстрела, по логике он должен сплавиться от температуры и давления, а если заклинит, да и ствол засрёт.
inserv
участник
А как ставится газчёк на пулю, нужен какой то пресс?
DestroerrВылетает из ствола немного подкопченым и сильно разлохмаченным. В стволе и гильзе- ничего.
А как себя поведёт синтепон в стволе после выстрела, по логике он должен сплавиться от температуры и давления, а если заклинит, да и ствол засрёт.
------------------
С уважением, Владислав.
Vlad_III
Вылетает из ствола немного подкопченым и сильно разлохмаченным. В стволе и гильзе- ничего.
Плотный не ставил. Ради эксперимента надергал его в пух и затем скатал в шарик. Ничего не осталось при вылете. Разметало в белую пыль. Стол, с которого стрелял, спереди был белым, будто снега напорошило 😊
TSV
ветеран
А синтепон разве не горит?
Ему некогда гореть 😊
Там скорость порядка милисекунды. Бац и улетело.
Так эдак можно чем угодно забить объем, к примеру обныкновенной бумагой, я не прав?
Бумагой не стоит. Она тлеет. Вдруг попадет куда не надо.
Синтепон поджигать надо долго и если его опалить, то он не станет тлеть. Тем и хорош.
Приму к сведению, спасибо.А если взать к примеру тот же быстрый порох, да развести его мелкими, древесными опилками, тем самым снизить его скорость горения и увеличить в объеме?
Зачем так делать? Непонятно.
Не проще ли просто Сунар 410 купить ?
Под свинец пойдет.
Дымный порох как горел, так и будет гореть. Скорость от этого не изменится. Другое дело что может он перемешаться с мусором и гореть вспышками. Что может оказаться еще хуже - порция пороха выпихнет в ствол часть пороха и опилки, и там это вспыхнет.
Про Сунар из нарезного сразу не прочитал сообщение
Вообщем, наверное стоит положить небольшую порцию медленного из х54, и избыток пространства хорошенько набить синтепоном.
Ладно уговорил, буду порх искать, а сам пробовал, и если знаешь, какую навеску пороха применял, и на какую пулю?