Господа поделитесь опытом кто чем счищает-удаляет нагар?
И самое главное а нужно ли? после чистки в вибро горшке.
С Уважением.
Бронзовый ерш туда-обратно.
Док
kuk
Господа поделитесь опытом кто чем счищает-удаляет нагар?
И самое главное а нужно ли? после чистки в вибро горшке.
С Уважением.
И каковы они после горшка?
Внутри очищаются или только снаружи полировка происходит?
Сегодня до WWR дошла новая мысль
чистить дульце шеточкой нейлоновой ,
которой ствол чистят , от Синклера
почти как Форестер, а стоит 1.25 долера!!!
За неимением бронзовой чистил дульце пластиковой, RCBS, из набора для чистки
Вворачивается в рукоять и вперед.
А чтобы гильзы не скользили в мыльной воде, то натолкал их в пластиковкую обойму в ряд. За нее же и держу.
Помыть, и все дела (если гильз сотни две-три, а не десяток). В другом случае - быстрее будет ёршиком "туда-обратно". 😊
TSVБалестят но только с внешней стороны,с внутренней темно (черно) оливкового цвета.И каковы они после горшка?
Внутри очищаются или только снаружи полировка происходит?
Ради эксперемента на "живучесть"не выключал вибро горшок полных трое суток. Итог - внешняя поверхность практически состояние - зеркало(все фул сайзовские царапины сгладило)
И наполнитель стал практически синего цвета.
А вот внутренняя поверхность практически без изменения (не изменения есть но не по трое суток их же каждый раз чистить).
Ершом тоже чистил.
Итак имеем три гильзы с разным состоянием внутренней поверхности.
Нужно-можно ли пренебречь толщиной пороховога нагара? (ведь он там есть, и "лежит" неравномерно(можно допустить)
С Уважеием.
От чего наполнитель синеет? В наполнителе химия изначально или что-то добавляется в процессе шлифовки?
И сколько времени нужно обычно для чистки в горшке? (не гонять же его неделю)
Нагар слишком жесткий, просто так его изнутри не выковырнуть.
Скоблил донце изнутри. Высыпалось черное и жесткое.
Мое мнение - дульце и запальное (снаружи и изнутри) чистить обязательно. Иначе в капсюльном кармане остатки нагара не позволят посадить капсюль до конца. А на отверстии остаются сектора с гарью. Получается не отверстие, а какой-то трилистник.
Остальное не так важно. Если, конечно, нет цели вылавливать сотые МОА
Кук так гильзы начистил что на них смотреть сложнее чем на Солнце. Обычно 3-4 часа.
От чего я вообще балдею, так Кук этот порошок еще и стирает, он любит чтобы светленький был.
Я дульце чищу капроновым ершом, на дрель и вперед. С уважением Алексей
kuk
Господа поделитесь опытом кто чем счищает-удаляет нагар?
И самое главное а нужно ли? после чистки в вибро горшке.
С Уважением.
Леша не парься, заберешь мой тример на нем уже стоит шетка, пару раз пройдешь и для успокоения души протрешь типа "ватной палочки", после вибро-гошка слегка протер изнутри и достаточно.
У меня к тому же там моль, я не парюсь.
А вот сутки в вибро гошке - это лишнее.
Незабывай что обработка механическая!!!
С уважением,
Дмитрий.
Вибратор еще можно приспособить, ерш примотать изолентой и вперед. Шутка. А если всерьез - вы, парни, не сильно заморачиваетесь? По моему 2-3 возвратно-поступательных движения бронзовым ершом снимают нагар вполне достаточно, прополаскивание довершает остальное.
Пристально выслушаю аргументы.
Мне вполне нравится нейлоновый набор от Форестера в красной коробочке вертикально стоят 3 ерша , разного калибра.
И на низ насыпаеш порошок какой-то(я сначала думал не подлянку ли мне тут
устроили типа геры подкинули и сейчас будут брать )
Белый такой характерный но он типа
зубного порошка для снятия нагара .
и когда гильзу дульцем одеваеш на ерш
и до конца опускаеш на дульце этот
порошок налипает потом вверх вниз несколько раз .
И все чисто одна латунь !!!
TSVВо-во! Тот самый набор. Только нейлоновая щётка из него стоит 3.15 доллара. А я, оказывается, в ту же ручку могу ввернуть от того же Синклейра ёрш нейлоновый (цена 1.2дол.) или бронзовый (цена мене 1-го дол). И, кстати, работают эти ерши намного качественней, чем родной от RCBS.
За неимением бронзовой чистил дульце пластиковой, RCBS, из набора для чистки
Вворачивается в рукоять и вперед.
А чтобы гильзы не скользили в мыльной воде, то натолкал их в пластиковкую обойму в ряд. За нее же и держу.
А чтобы он не забивался жировыми отложениями его можно окунать в тальк.
TSVВидать от латуни.Стрельба на морозе, затем гильзы в тепло-есественно налёт, ну и как мне уже сказали перебор во времени чистки.
От чего наполнитель синеет? В наполнителе химия изначально или что-то добавляется в процессе шлифовки?
С Уважением.
WWR
Во-во! Тот самый набор. Только нейлоновая щётка из него стоит 3.15 доллара. А я, оказывается, в ту же ручку могу ввернуть от того же Синклейра ёрш нейлоновый (цена 1.2дол.) или бронзовый (цена мене 1-го дол). И, кстати, работают эти ерши намного качественней, чем родной от RCBS.
А чтобы он не забивался жировыми отложениями его можно окунать в тальк.
В тальк это имеется ввиду чистка на сухую?
И так продолжение темы ,как уже писал dimas, я стал обладателем его тримера со щёткой в комплекте 😊, (на тот момент и я обладал набором нейлоновых и латунных ершей, и активно их пользовал в процессе чистки дульца гильзы).
Но слоова "Хабаровска" -"Подготовка гильзы 49% успешного выстрела, и перепалки по необходимости обцочки гильз с промерами на мекрометре, не давали мне покоя.
И я в тихую чистил нейлоновым ёршом зажатым в дрель.
В один из дней проведёных за чаем на стрельбище Dimas? без апеляционо заявил " а я чищю пастой гоей !!! И это после того как предлагал мне "не парится".
Я опишу свой процесс, и свои ощущения, а также результат чистки и в последующем результат отстрела ,и свои впечатления, а Вам уважаемые участники решать нужно ЭТО комунибудь или нет...
Итак нужна дрель или что либо что вращается, мы с dimasom выбрали шлиф машинки от Кензо дёшево и сердито (чуть больше 1.000 рублей, и куча насадок, в придачу с кейсом)
В наборе был войлочный шлиф круг, но я сделал еще один, опять-же из имеющегося в наборе, в последующем описанную операцию я проводил с войлоком отрезаным от валенка.
Острые края гильзы после дебуринга, хорошо режут вращающийся войлок , и в итоге ма получаем без резки ,точный по диамера дульца войлочный круг (изготовления войлочного круга до операции нексайз, что впринципе не важно но лишний слой войлока не помешает)
Лёгкое косание вращающегося войлочного круга о брусок пасты гойи, и начинаем читку (кому как удобно, я после подбора разнах способов остановился: Гильзу кладу на край стола,пальцами левой руки прижимая к крышке (стола) проворачиваю медленно гильзу с одновременным возвратно поступательным движением вращающегося войлочного круга правой руки в горлышке гильзы).
Вот собственно и результат тобишь его визуальная часть, слева гильзы после вибро горшка и трех проходов нейлоновым ершом туда-суда, с права после пасты гойи.
Пак как при вращении происводит нагрев и паста гойя остается на внутренней части дульца, очищаем её патчем намотанным на нейлоновый ёрш:
Результат чистки
1.с полоской бумаги
2. в сравнении
Вот после "затарирывания" и перед посадкой.
Почему акцентирую на перед посадкой, так как
1. 5 выстрелов собранна без шлифовки , медь
2. 5 выстрелов собранны без шлифовки , моль
3. 5 выстрелов собранны со шлифовкой, моль,
4 . Ну а дальше все как в третьем пункте но четь выше навеской, на 4 ступеньки по 0.5 (ну это меня понесло, на вторую часть эксперимента- разогнать 200 гран свыше 800 м\с)
Ах да насчёт перед посадкой: без шлифовки пули сели как всегда с небольшим натягом, и усилием ощющаемым на рукоятки преса.
Со шлифовкой пулю посадил в один заход!(обычто посадку разбиваю на три приёма, а тут пуля просто села с мааленьким усилием и "враз")
Порох засыпан по канелюр плечиков, игра света .
Собственно горотя -"Вот"
С Уважением
А длина патрона какая получилась?
Дульце чищу пластиковым ершиком(пять движений туда, пять обратно)
На ЧМ было 25 гильз(рабочих)сделал более 900выстрелов(гильзы не мыл,вообще не видел что бы их кто то мыл на соревнованиях,все чистили пластиковым ершиком)Зачем их вообще мыть?
С уважением.
нск
Зачем их вообще мыть?
Так как порох сгорает не только в гильзе, но и в самом стволе, то вместе с порохом потащит и грязь. А она очень жесткая, как окалина.
К тому же если снарядить и оставить долго вместе с грязью,то это должно влиять на качество пороха в патроне.
На соревнованиях снарядили и тут же выпустили. Поэтому не столь важно что окислы замешаны в порох.
Да и просто прятно блестащими пользоваться, а не окисленными
А вот пресловутый Lee в своей широкоизвестной книге утверждает, что выстрел из чистой гильзы ничем не отличается от выстрела из грязной. И прямо советует чистить только дульце и капсюльное углубление. Сколько людей, столько и мнений. Кто-нибудь сравнивал реально, а не теоретически?
Так то выстрел.
А если снаряженный патрон потом хранится, не сразу на стрельбы едет? Ли ничего не пишет о сроках хранения таких патронов?
Нет, о сроках хранения ничего не пишет. А зачем их хранить? Набил - выстрелил. Ну, по охотничьему делу, может, пару недель придётся хранить. Так какая точность нужна охотничьему патрону? А насчёт Ли - писатель он лукавый, слушать его надо с большой оглядкой, я потому и спросил.
Про сроки хранения не попадалось.
Мало ли, вдруг понадобится заранее набить на случай невозможности эт сделать потом.
Сколько они могут пролежать, чтобы порох не прокис внутри.
Не слыхать чего от стрелкового сообщества?
В грязных гильзах рекомендуют не более полугода держать, в идеале - не более 3 месяцев, потом лучше разрядить а порох выкинуть. Азотные окислы резко ускоряют разрушение нитропорохов, качество выстрелов будет не единообразным, а может и печалные посредствия приключатся.
Пишут, в основном страдает флегматизатор в порохе от старого нагара...
Именно это имел ввиду.
Только сроков не знал.
Дубль 2: "Ну так помойте, и все дела". 😊
С этого и начали - стоит ли их мыть 😊
У каждого - свои тараканы. 😊
Какой смысл заряжать (в смысле релоадить) патроны, чтобы хранить их годами?
К НЗ - другие требования...
BORTMEH
А длина патрона какая получилась?
83.4 мм +- неровность вершины (замер без кампоратора)
нск
Дульце чищу пластиковым ершиком(пять движений туда, пять обратно)
На ЧМ было 25 гильз(рабочих)сделал более 900выстрелов(гильзы не мыл,вообще не видел что бы их кто то мыл на соревнованиях,все чистили пластиковым ершиком)Зачем их вообще мыть?
С уважением.
Вот с этим вопросом "Зачем" и хотелось разобраться.
Ведь бесспорно что пороховой нагар имеет некую (или всёже "никакую")толшину на внутренней стенки гильзы.
Пока без спорно то что:
1. пуля при посадке испытывает меньшее сопротивление, если хотите то трение.
2. Это красиво когда всё блестит-спорно влияет на точность
3.Делать выводы поспешные небуду-перепроверю, но пока есть такая картина:
а) навеска 49.5 дульце гильзы чищено латуным калиберным ершиком (не пожалел нового)
скорость
750
752
748
760
764
поперечник в 69 мм на 100 метров.
б) навеска 49.5 но уже со шлифованнам дульцем
скорость:
760
764
761
759
768
поперечник чуть более стандартного 46мм
Я прекрастно понимаю что и ствол и боеприпас, как бы мягко сказать... мммм непоказальны чтоли, но для меня это своеобразная лаборатория, с помощью которой идет обкатка,и наработка опыта.
С Уважением.
Был бы очень признател, всем желающим ПОУЧАВСТВОВАТЬ, в изысканиях на данном направлении.
Полировка дала более стабильные скоростя,
А-Мах 168г Моль,308к, разброс стабильно около 1м/с , лучшая 0,9м/с.
Вот таки дела.
С уважением,
Дмитрий.