Управление танком

Милая девушка, которая никакая там не амазонка, и драться с автоматом в руках совсем не способна... Когда я ее спросил, какой де самый главный недостаток танка... Девушка бодро ответила "Плохая видимость!" Как же она меня поняла... Танку нужны не более совершенные пушки и пулеметы, а более совершенное управлениие. Видеокамер побольше! И чтобы и пушка и пелеметы двигали элеткромоторы, по компьютеру... Бой в танке станет похож на компьютерную игру... Боевой модуль с пулеметом... Нужен еще один член экипажа- пулеметчик, или стрелять станет командир танка... Такой танк прекрасно будет защищаться от дронов. А если танкисты в своих экранав будет видеть вид с каммеры разведовательного дрона... Справяться с противотанковой обороной...

Танк -это тележка для пушки. В современных условиях танк является одним из элементов системы обороны или атаки. С танком постоянно на связи разведывательные дроны операторы Дронов анализируют обстановку и дают командиру танка информацию которая касается именно этого танка, танк прикрывают ударные БПЛА.
Так что ограниченная видимость из танка компенсируются за счет того , что танк не является отдельной полностью самостоятельной единицей.
Сейчас даже отдельного бойца ведут и прикрывают БПЛА.
Истории когда на штурм идут два или три бойца -это не фантастика и не ошибка командования , а результат слаженного действия военнослужащих разных специальностей.
Так что делать из танка полностью автономную супермашину нет ни какого смысла- так как в современных условиях насыщения линии фронта и ближнего тыла(+40 км) средствами наблюдения и поражения-срок жизни самостоятельного танка или САУ будет исчисляться секундами после обнаружения.

В нынешних условиях хватило бы всего трёх камер для танка, раз уж про "незаметность" речи быть не может.
1. На жесткой штанге метров на 5 над поверхностью с оптикой типа "рыбий глаз", смотрящей вертикально вниз.Так механтк-водитель сможет проводить танк по узким местам и т.д.
2. На той же штанге смотрящая вперёд по движению танка. Механик-водитель будет видеть, куда едет.
3. На гибком лёгком тросе с запиткой от танка дрон(не этот гребучий квадрокоптер) вертолётного типа с защитой лопастей и гиростабилизированной оптикой с тепловизором. Трос длиной метров 50-100. Это для командира.

Это бы радикально повысило осведомлённость экипажа об обстановке вокруг и никаких "подвигов танка Алёша" в принципе произойти бы не могло.
Но у меня такое впечатление, что танкистам слегка наплевать на свои жизни.

А что с "Алешей" не так ? Его вели с БПЛА- давали целеуказание, подсказывали куда откатиться -его прикрывали артой.
Из восьми записанных на "Алешу" единиц Б/Т-три подбили артиллеристы.
Там была грамотная коллективная работа.

Maksim V
А что с "Алешей" не так ? Его вели с БПЛА- давали целеуказание, подсказывали куда откатиться -его прикрывали артой.
Из восьми записанных на "Алешу" единиц Б/Т-три подбили артиллеристы.
Там была грамотная коллективная работа.

А. Вот оно как, оказывается, было? Ну, ладно, чо.

Прекрасно, ветеран! Ты все понял!

Сегодня появилась информация о окончании испытаний танка Абрамс оборудованного дровами для наблюдения и разведки, а также пусковой площадкой для запуска Дронов -камикадзе.
Испытания окончились провалом , ибо даже в условиях полигона экипаж не в состоянии принять и переварить такой объем информации , проанализировать и применить.
На это просто нет времени. Кроме этого танк оборудованный дровами стал в десятки раз заметнее для радаров дальность обнаружения такого танка составила 130 км для авиации.
В общем оказалось, что танк с дронами-то мертворожденный танк.

Maksim V
Сегодня появилась информация о окончании испытаний танка Абрамс оборудованного дровами для наблюдения и разведки, а также пусковой площадкой для запуска Дронов -камикадзе.
Испытания окончились провалом , ибо даже в условиях полигона экипаж не в состоянии принять и переварить такой объем информации , проанализировать и применить.
На это просто нет времени. Кроме этого танк оборудованный дровами стал в десятки раз заметнее для радаров дальность обнаружения такого танка составила 130 км для авиации.
В общем оказалось, что танк с дронами-то мертворожденный танк.

Если они дебилы и пихают Switchblade дроны в танк, как дроны разведки и "длинной руки" - это совсем не значит, что танку не нужен дрон непосредственного наблюдения за полем боя и окружающей обстановкой.
Командиру танка НУЖЕН привязной дрон со стабилизированной ИК-камерой.
В идеале, на этом же дроне должен быть ИК-лазерный целеуказатель, которым командир мог бы непосредственно указывать оператору-наводчику цели для поражения.
Если он видит сверху, что "в той комнате здания есть движение" - он может повесить зайчик над оконным проёмом, сказав наводчику и тот по непосредственному целеуказанию шарахнет туда из пушки.
Но это никому не надо. И в первую очередь, видимо, самим танкистам, хотя наколхозить это(дрон на привязи и экран/ФПВ очки командиру) не так чтобы сложно.

начнём с того что танк нужен другой

нужен гусеничный модуль на подобие мины голиаф который подбирается к противнику а орудийная платформа стреляет с закрытой позиции ориентируясь по данным с гусеничного модуля и его корректировкой

или вы всё так же и дальше штурмовать РПГ-7 танками? ну в палестине намеркавились, где их из любого угла гранатомётами жгли люди в тапках и спортивных штанах