Идея магазина для дробовых патронов, прошу конструктивной оценки

Основная идея - комбинация однорядного диска (бубна) и ленты.
То есть, делаем бубен с сепаратором и без пружины. Патрон подается напрошив, поворот сепаратора - через клин-копир (не знаю, как правильно называется).
Имеем преимущества ленты без её недостатков.

Шниперсон
Имеем преимущества ленты без её недостатков.

Ленточное питание считается надёжней магазинного.
А магазин без пружины с принудительным поворотом-уже ненадёжность..

Льюис? Не, неслышал...

Шниперсон
Патрон подается напрошив, поворот сепаратора - через клин-копир (не знаю, как правильно называется).

где картинки?

mokiy
А магазин без пружины с принудительным поворотом-уже ненадёжность..

Практически любой пулемет с ленточным питанием, ни каких пружинок а оно работает 😊

Шниперсон
поворот сепаратора - через клин-копир

Чтобы поворачивать карусель с "большим количеством" патронов - требуется много энергии. В пулеметах, затворная группа весит в разы больше чем в ружьях, а патрон имеет бОльшую энергетику...

ГорТоп
В пулеметах, затворная группа весит в разы больше чем в ружьях, а патрон имеет бОльшую энергетику.

Миними? Не? Стоунер 63? МГ5? Где там затворная группа в разы большей массы? И главное как она при чахлом патроне 5,56Х45 проворачивает ленту в 100-200 патронов?

gross kaput
Практически любой пулемет с ленточным питанием, ни каких пружинок а оно работает

-Ну и читай внимательней пост -2.

И?

mokiy
А магазин без пружины с принудительным поворотом-уже ненадёжность..

Ну дыть открой-те нам глаза в чем лентопротяг более надежен чем магазин с приводом от пч?
Иногда наверное следует понять почему в действительности не взлетело чем брякать от печки.

gross kaput
Иногда наверное следует понять почему в действительности не взлетело чем брякать от печки.
#9
P.M. Ц

Это объясняют в политехе 5 лет.Ленточное питание считается надёжней магазинного.Аксиома.

mokiy
Это объясняют в политехе 5 лет

Пук в лужу?

mokiy
Аксиома.

😀

gross kaput

10-1-2021 19:41
quote:
mokiy

Это объясняют в политехе 5 лет

Пук в лужу?
quote:
Originally posted by mokiy:

Аксиома.

--??
Ну,поступи на эту специальность и тебе объяснят.
А,здесь Т.С.тему создал но исчез.Подожду его ещё пару недель и сотру свои посты.А,для тебя у меня нет времени и желания объяснять устройства узлов и механизмов оружия.Создай свою тему,и там,если мне будет интересно я тебе ,может быть отпишу чего..Не хами незнакомым людям.

mokiy
.А,для тебя у меня нет времени и желания объяснять устройства узлов и механизмов оружия.

😀 Не нужно дуть шечки, надо хоть иметь мужество признать что глупость написал. И не нужно 5 -лет в политехе учится достаточно открыть любой учебник по конструированию и откроется тебе чудо 😊 Ну или хотя-бы в школе отучится чтоб узнать что более сложный механизм обычно и менее надежен 😊

gross kaput
Миними? Не? Стоунер 63? МГ5? Где там затворная группа в разы большей массы?

А где там магазин без пружины?

gross kaput
И главное как она при чахлом патроне 5,56Х45 проворачивает ленту в 100-200 патронов?

Подозреваю - что никак! Лента подаётся из короба, и поднимается только несколько звеньев за раз. Остальные лежат в коробе. Если тупо свесить ленту на 100-200 патронов на всю длину - начнутся проблемы с надежностью.
Ну и «типа» чахлый патрон 223 в миними развивает давление в 4000 очков, против 700 у гладкого патрона....

ГорТоп
А где там магазин без пружины?

Там лента при патроне 5,56 и легкой затворной группе - странно что вы этого не знаете, особенно у 63-го.

ГорТоп
Если тупо свесить ленту на 100-200 патронов на всю длину - начнутся проблемы с надежностью.

Т.е. вы сами эксперемент проводили? Или этоть ваши предположения?

ГорТоп
в миними развивает давление в 4000 очков, против 700 у гладкого патрона.

И? при чем тут энергия на подвижных частях? Вы меня пугать начинаете - про расчет БГД - не? не слыхали?

gross kaput
Там лента

А при чем тогда магазин, который тут вроде как обсуждается?

gross kaput
странно

Вот и я так думаю...

gross kaput
легкой затворной группе

А "легкой" - это сколько?

gross kaput
Т.е. вы сами эксперемент проводили? Или этоть ваши предположения?

Я много раз видел, как затыкается пулемет, когда длинная лента начинает сильно свисать или волочиться по земле.

при чем тут энергия на подвижных частях? Вы меня пугать начинаете - про расчет БГД - не? не слыхали?

Ну давайте, расчитайте нам тут БГД для гладкого патрона, чтобы он обладал необходимым запасом энергии для надежного протаскивания пары-тройки кг плюсом к подвижной группе! А мы посмотрим на результат.

ГорТоп
Ну давайте, расчитайте нам тут БГД для гладкого патрона, чтобы он обладал необходимым запасом энергии для надежного протаскивания пары-тройки кг плюсом к подвижной группе!

Для тех кто плохо матчасть знает смотрим на американские разработки ленточных дробовиков 12 калибра времен войны во Вьетнаме, ой оказывается такое було ужеж! 😀 И не взлетело не по причине слабости патрона а по причине сложности с подачей тупорылого патрона 12 калибра из ленты, а потом ужой и война закончилась а кроме как в джунглях применения энтим вундервафлям и не нашлось.

ГорТоп
Я много раз видел, как затыкается пулемет, когда длинная лента начинает сильно свисать или волочиться по земле.

Много это сколько? 😊 Сильно сказано для виртуального оружейника. В ТТЗ на пулеметы всегда давалась величина усилия на лентопротяге обычно кратная свободносвисающей ленте определнной емкости - курим историю состязания Никитнского и Калашниковского пулеметов.

ГорТоп
А "легкой" - это сколько?

Ну дыть столько сколько и ваша виртульная затворная группа ружья которая в разы легче 😀 Да хрен с ним - хотя-бы в 2 раза легче 😀 Предлагаю сравнить к примеру массу подвижных частей Сайги 12 с массой аналогичных деталей stouner 63 - очень жду очередных рассказов про "разы больше" 😀

gross kaput
Ну дыть столько сколько и ваша виртульная затворная группа ружья которая в разы легче

Давайте уж будем последовательны. Где обещанный расчёт БГД для гладкого патрона с лентопротягом?
А то

gross kaput
Сильно сказано для виртуального оружейника.