нужен совет по выбору Блефа

для составления возможной коллекции.
есть выбор из 4 шт. могу оставить себе один. остальные забирают.
параметры:
1. РСФСР 21 год номер 8*** П

2. РСФСР 22 год 85*** П
3. СССР 28 год 19*** П
4. СССР 28 год 21*** П черные накладки, крупная насечка.

на последних трех курок с V выступом перед насечкой и клеймом звезда.
мушки, дверки, прорезь прицела на всех обычные.
все запаенные в пакеты. вскрывать не хочется. вернее могу вскрыть один, к-й оставлю.

что посоветуете оставить.

ИМХО РСФСР интереснее, я бы вибирал между 21 и 22 годом, по внешнему виду.
а вообще, какой на душу ляжет тот и Ваш! 😊
28 год с чёрными накладками... тоже вариант!
короче, ничего я вам не подскажу! кроме как забирайте все, если ценитель, а если Вам важна стоимость в $, то чем старше, тем дороже!

Советую при прочих равных 21 год. В этом году наганов выпустили меньше всего.

Моё мнение такое: все эти накладки-дерево, курки, скобы и проч. - ерунда, не на них надо обращать внимание. Я бы выбрал тот экземпляр, который менее прошлифован, на котором лучше всего сохранилась поверхность, клейма. При наличии качественных клейм и поверхности можно, имея желание, дособирать всякие молоткастые запчасти и дерево и заменить. Главное - сама железка.

У товарища 30 года Блеф - не ремонтный, поверхность вообще не шлифовалась на Молоте. Если бы передо мной положили такой экземпляр и рядом несколько более ранних - взял бы именно нешлифованный с лучшим сохраном.

Но, как говорится, "вам решать",

Эх, Никита, я тебе свой 1919 года не показывал! Вот уж песня так песня! 😊

James Bond
Эх, Никита, я тебе свой 1919 года не показывал! Вот уж песня так песня! 😊

Ну в чём же проблема? Привози в следующий раз :-)

Угу... АПС-М тебе покажи... 6п42-9 тебе покажи... Еще и блеф... 😊
Я ж не дотащу столько...

nbx
Моё мнение такое: все эти накладки-дерево, курки, скобы и проч. - ерунда, не на них надо обращать внимание. Я бы выбрал тот экземпляр, который менее прошлифован, на котором лучше всего сохранилась поверхность, клейма. При наличии качественных клейм и поверхности можно, имея желание, дособирать всякие молоткастые запчасти и дерево и заменить. Главное - сама железка.

James Bond
Угу... АПС-М тебе покажи... 6п42-9 тебе покажи... Еще и блеф... 😊
Я ж не дотащу столько...

АПС-М и 6п42-9 не показывай - видывал неоднократно :-)

я бы вообще при выборе Блефа обратил внимание только на одну вещь - присутствие прилива под вырез в дверце барабана. Есть прилив - брать однозначно и потом уже добирать детали соответствующие году. Нет прилива - не брать (прилив стачивали при модернизации в 30-х и перестали делать на новых в тех же 30-х годах)

я думю что блеф с приливом под дверцу абади, РАРИТЕТ! с чем мона поздравить их очень малочисленых обладателей!

У меня к сожалению прилива нет. Но один такой Блеф видел, причем совершенно немодернизированный, неремонтный, 1911 года и даже несамовзводный. Только щечки пласмассовые поставили.

интересно, если тот блеф 11, года не подвергся модернизации, то где он её пережил? в чей-то кобуре или на складе?

Скорее в кобуре-сейфе...
Я однажды в родном отделе вычитал про ПМ 1955 года (специально со старшиной по талмудам лазить стали). Его как рядовой опер в 55-м получил, так и рос с ним до начальника отдела в 70-х. Потом ушел на пенсию, сдал - его новый парень получил... вырос до замнача, сдал... Потом еще пара человек. Так сейчас молодой участковый с этим ПМом и служит... Счастливый пистолет... Так что не мудрено, что получил в конце 20-х какой-нибудь опер ВЧК свой Наган, так и всю жизнь с ним ходил до старости. Помер, оружейники пришли, из сейфа достали и в оружейку поместили. Оттуда на склад в 80-х. Вот он и выплыл.

У меня уже есть печальный опыт по очень неприятному и труднолечимому косяку Блефа: недовороту барабана (с жевелами в каморах) и соответственно непостановке на взвод. Или постановке с большим трудом, похоже, из-за неподходящей для этого экземпляра собачки. Редкий, правда, косяк - но как я выяснил на днях, это случай не первый. Поэтому сразу обратил внимание на слова "вскрыть могу однин"... Может быть, я сейчас выступаю тут как дедушка, обжегшийся на молоке - но "ожог" этот реально гиморный. А ценность даже очень хорошего, не чрезмерно убитого деактивацией револьвера, имхо, теряет свою прелесть, когда обнаруживается что-то в этом роде. Поэтому плохо, мне думается, что нельзя проверить их все.
Но кому что важнее, конечно - мне например хорошая работа "механы" так же важна, как четкое клеймо или рамка без раковин или уж тем более важнее, скажем, круглой мушки и деревянных щечек на экземпляре такого года выпуска, в какой их на него просто по определению поставить не могли... Но тут конечно у каждого могут быть свои приоритеты в этом деле.
С уважением.

мне например хорошая работа "механы" так же важна, как четкое клеймо или рамка без раковин или уж тем более важнее, скажем, круглой мушки и деревянных щечек

Я бы выбрал тот экземпляр, который менее прошлифован, на котором лучше всего сохранилась поверхность, клейма. При наличии качественных клейм и поверхности можно, имея желание, дособирать всякие молоткастые запчасти и дерево и заменить. Главное - сама железка.

У товарища 30 года Блеф - не ремонтный, поверхность вообще не шлифовалась на Молоте. Если бы передо мной положили такой экземпляр и рядом несколько более ранних - взял бы именно нешлифованный с лучшим сохраном.

спасибо. попробую.

rescuer
для составления возможной коллекции.
есть выбор из 4 шт. могу оставить себе один. остальные забирают.
параметры:
1. РСФСР 21 год номер 8*** П

2. РСФСР 22 год 85*** П
3. СССР 28 год 19*** П
4. СССР 28 год 21*** П черные накладки, крупная насечка.

на последних трех курок с V выступом перед насечкой и клеймом звезда.
мушки, дверки, прорезь прицела на всех обычные.
все запаенные в пакеты. вскрывать не хочется. вернее могу вскрыть один, к-й оставлю.

что посоветуете оставить.

MeXaHHuK
механику можно проверить аккуратно повзводив курок через пакет

МеХаННuк, в том и дело, что проверить-то наиболее корректно можно только с жевелами в барабане, это ведь уже несколько иная кинематика работы механизма - а их через пакет не вставить. Мой первый Наган без жевел работал прекрасно, а с ними клинил.
Автор, признак такого бага как был у меня можно определить на слух: при провороте барабана рукой щелчки храпового механизма и дверцы должны быть одинарными, а у меня были ДВОЙНЫМИ. "Щелк-щелк... Щелк-щелк..." Это неправильно. Должно быть просто "Щелк, щелк". Так, на всякий случай.

rescuer
все запаенные в пакеты. вскрывать не хочется. вернее могу вскрыть один, к-й оставлю.

я так понимаю речь идет об этом выступе.
пакеты придется все же вскрыть. как-нибудь решу с заказчиком.
все четыре уже есть в наличии у меня на руках. три планируется как награждение к определенной дате в определенном кругу.
думаю что без пакетов даже уместнее будет.

И в кабурах со страховочными ремешками.

ага. + буденовка.

rescuer
я так понимаю речь идет об этом выступе.