Контейнер AS-company

posted by Туман:
Кто такие юзал?

posted by Pulver:
Думаю без треугольника на дне, отдельные обкладки будут работать поинтереснее.

posted by Мистер_Пэ:
Как раз наоборот - конструкция очень толковая. Три лепестка - больше сила раскрытия на каждый лепесток, а длинна линии сгиба лишь незначительно больше чем у 4 лепестков.

posted by Pulver:
Когда нижними рядами изжует дно, есть вероятность отрыва лепестка и не равномерный отпуск столбика.

posted by Мистер_Пэ:
ИМХО для крупной дроби такой сценарий менее вероятен.

Надо на стреляные контейнеры смотреть.

eds
Я такие заказал, отстрел покажет. А думаю, что на 20% укорачивать придется для дроби мельче ?3

Смотря под какую навеску.
Под спортивную- возможно,а охотничья 35-36 гр ещё не факт что влезет.

posted by это Хант:
Под спортивную- возможно,а охотничья 35-36 гр ещё не факт что влезет.

Pulver
Смотрим картинки - #1
Читаем - #7
Читаем описание товара у продавца -

И что?
В описании 32-35 грамм.
В комменте 34 гр пятерки "С ГОРОЧКОЙ".
Иными словами,влезет ли НОРМАЛЬНО, "без горочки" 36 гр семерки- под вопросом.
36 гр тройки не влезет вообще.
На этом фото ещё и контейнер растопыренный,как физда после бани.
Вставленный в гильзу он будет иметь меньший объем.

posted by это Хант:
И что?
В описании 32-35 грамм.
В комменте 34 гр пятерки "С ГОРОЧКОЙ".
Иными словами,влезет ли НОРМАЛЬНО, "без горочки" 36 гр семерки- под вопросом.
36 гр тройки не влезет вообще.

Pulver
И то! При закрытии патрона дробь слегка подсядет + горочка в звезду уйдет и будет все нормально.
Это если считать нормальным чтобы вся дробь к контейнере находилась. Что вовсе необязательно.

Дробь подсядет,но незначительно,особенно номера от тройки.
В мою звезду едва ли что уйдет,у меня она ни разу не выпулкая.
Ну,и как бы я считаю что все ж вся дробь должна быть в контейнере,если уж его использовать.

posted by Pulver:

Судя по фото продавца, контейнер уже велик для 32 и даже 33 г. Какой тут нафиг спорт

posted by это Хант:
В мою звезду едва ли что уйдет,у меня она ни разу не выпулкая.

posted by это Хант:
Ну дык речь-то шла в посте,на который я отвечал- придется ли укорачивать контейнер.. .

Pulver
Вы так витиевато отвечаете ...
Ничего там резать не надо, есть отработанные решения https://i3.guns.ru/forums/icon...090046_2483.jpg .

В теме о рязанской комплектухе кто-то недавно писал,что несколько мм пробки в контейнер под дробь даст лишнюю доп.амортизацию и тем самым снизит давление,а следовательно скорость снаряда,ухудшив условия горения пороха. :-)))

posted by это Хант:
В теме о рязанской комплектухе кто-то недавно писал,что несколько мм пробки в контейнер под дробь даст лишнюю доп.амортизацию и тем самым снизит давление,а следовательно скорость снаряда,ухудшив условия горения пороха. :-)))

Pulver
Потом, на Соколе слава богу свет клином не сошелся. В Хубертус и S&B как-то собирали по схеме "пыж в контейнере" и никто на ихние патроны не жаловался.

Эт для кого как.
У меня несколько килограммов "фирмового импорта" ещё есть,но многие вынуждены снаряжать на том,что в лавке продают.
А там Сокол,Игла и ППЗ как максимум.

eds
2. Гильза ГП 12/70/20. Порох СоколX2 гр. Рязань (ОПР) (ПКар 0,5 мм.) пыж пробковый (ПП)2Х4мм. контейнер Рязань(КР), BS (Buffering Shotshells ? 6 ЛОТ(Бийск) 32гр. Полотная подкрутка +18
'Briley IM'/18.6' мм.262 шт. кол-во по-ний 248 шт. 97,1 %, V 1.8= 392 м/с.
'Briley XF'/18.5' мм.262 шт. кол-во по-ний 252 шт. 98 %, V 1,8= 409 м/с.

Дык у тя и так все в норме, зачем что то новое искать, от добра-добра не ищут.

hakas31
'Briley IM'/18.6' мм.
'Briley XF'/18.5' мм
А можно для несведущих разъяснить ,чего это за обозначения?

Диаметр канала ствола:
Нижний -18.6мм;
Верхний 18.5мм;

Staff196

Диаметр канада ствола:
Нижний -18.6мм;
Верхний 18.5;

Канал ствола тут каким местом,если это обозначение чоков Брайли...

posted by это Хант:
это обозначение чоков Брайли

это Хант

Канал ствола тут каким местом,если это обозначение чоков Брайли...

Обозначение чоков брайли IM и XF это первое, оружие Беретта 682 у Дмитрия (EDS), имеет диаметры каналов стволов, которые я написал в предыдущем посте, если остались сомнения, по гуглите!

eds
Так интересно же, а вдруг еще лучше будут показатели по кучности. Я понимаю, что "куча" далеко не всегда "хорошо", но наверное просто "скучно")))). Юрий, все правильно написал про обозначения.

eds
2. Гильза ГП 12/70/20. Порох СоколX2 гр. Рязань (ОПР) (ПКар 0,5 мм.) пыж пробковый (ПП)2Х4мм. контейнер Рязань(КР), BS (Buffering Shotshells ? 6 ЛОТ(Бийск) 32гр. Полотная подкрутка +18
'Briley IM'/18.6' мм.262 шт. кол-во по-ний 248 шт. 97,1 %, V 1.8= 392 м/с.
'Briley XF'/18.5' мм.262 шт. кол-во по-ний 252 шт. 98 %, V 1,8= 409 м/с.

Двоякие ощущения от такого патрона.
На 35 метров такая куча нафик не нужна.
Ну просто абсолютно.
Может быть патрон с такой кучей на 35 будет эффективен на 50, тогда б смысл был,если он даст кучность на полтиннике процентов 50 или около того.
Но не факт что даст,а главное- какова будет резкость боя...

posted by eds:
Я понимаю, что "куча" далеко не всегда "хорошо", но наверное просто "скучно")))).

это Хант

Двоякие ощущения от такого патрона.
На 35 метров такая куча нафик не нужна.
Ну просто абсолютно.
Может быть патрон с такой кучей на 35 будет эффективен на 50, тогда б смысл был,если он даст кучность на полтиннике процентов 50 или около того.
Но не факт что даст,а главное- какова будет резкость боя...

Для этого все и делается. Ну на 45 метров фанеру 3-х слойную 1-го сорта, дробь ?6, пробивает насквозь и "куча" приемлемая(пока не стреляли)

eds

Для этого все и делается. Ну на 45 метров фанеру 3-х слойную 1-го сорта, дробь ?6, пробивает насквозь и "куча" приемлемая(пока не стреляли)

Меня б заинтересовал такой патрон для баклана.
Когда его регулярно колотишь- делается осторожным.
Но на полтинник как правило подпускает на воде,на деревьях ближе.
Вчера рекорд поставил,стрелял через пруд в сидящую на сушине стаю из 11 штук, в двух сидящих на одной ветке в 20 см друг от друга.
Быстрым дуплетом,насколько один спуск у "Спутника" позволил.
Дробь 4/0 ,один в контейнере,второй бесконтейнерный.
Расстояние 104 метра по дальномеру.
Что интересно- одного наповал,попали 3 дробины аж,две в корпус и одна в шею,а "соседу" ничего не досталось,как и прочим- они минут 10 ещё потом над озером крутились.

eds
Отстреляли мы сегодня эти контейнеры, "ВАУ" конечно не произошло. Если кому будет интересно, то на канале у Мальцева будет весь процесс(правда когда он это выложит я не знаю)э

posted by eds:
Отстреляли мы сегодня эти контейнеры

eds
Отстреляли мы сегодня эти контейнеры, "ВАУ" конечно не произошло. Если кому будет интересно, то на канале у Мальцева будет весь процесс(правда когда он это выложит я не знаю)э

Как на ваш взгляд, есть смысл их брать, или стандартный ПК от ГП или Азот даёт такой же результат?

eds
Отстреляли мы сегодня эти контейнеры, "ВАУ" конечно не произошло. Если кому будет интересно, то на канале у Мальцева будет весь процесс(правда когда он это выложит я не знаю)э

С привычным рязанским бы сравнить.
Какой интересней?

Туман

Как на ваш взгляд, есть смысл их брать, или стандартный ПК от ГП или Азот даёт такой же результат?

Сравнение некорректное.
Это изделие- стаканчик,а не пыж-контейнер.

это Хант

Сравнение некорректное.
Это изделие- стаканчик,а не пыж-контейнер.

Staff196
А что мешает получить стаканчик от пыж-контейнера?

Отсутствие смысла.
Резать готовое сложное изделие-ну,так себе идея,если есть выбор готовых простых.

это Хант

Отсутствие смысла.
Резать готовое сложное изделие-ну,так себе идея,если есть выбор готовых простых.

Staff196
Да нет там ничего сложного, отпласнуть 4-ре худосочных ноги на ГП, а выигрываешь и в цене и в продукте и осыпям, говорю лично за себя.

Ну,может и так.
По мне проще рязанских купить .

posted by Staff196:
Да нет там ничего сложного, отпласнуть 4-ре худосочных ноги на ГП, а выигрываешь и в цене и в продукте и осыпям, говорю лично за себя.

Мистер_Пэ
И обтюратор еще получается за те же деньги 😛

Gennadij13
Как пример разных стаканчиков.
Дробь 5 решил отстрелять в разных стаканчиках. Гильза ГП 12х70 б/У. СХ2000. Сокол 2.2гр РО. Пробка 6шт=11мм.КП2мм ..... кп1мм. Закрутка. И кучность по видам. Дробь 5, 34 гр. Твердая.тоз 120. Чок
1.без контейнера -51%
2. Рубашка, оборот из ПЭ 0,25мм- 56%
3.Самодельный стаканчик из пэ о.25мм.- 50%
4. Стаканчик от пк корал, целый - 65 %
5. Стаканчик от ГП Н17 - 73% ,чуть мимо.
6. Стаканчик от пк Шеддит н17 - 47%
7. Стаканчик от пк барс - 46%
Лепестки все надорваны.

Забавный результат.
На двух контейнерах кучность ниже чем на бесконтейнерных.
У меня примерно такая картина у чока 1,2 мм на Иж 12 с каналами 18,2.
Бесконтейнерные бьют кучнее,чем с "рязанками", и осыпь лучше.
А с нижнего ствола 0,5 контейнерные кучнее.

posted by это Хант:
Забавный результат.

Мистер_Пэ
Чтобы не было так забавно надо просто взять три - пять абсолютно одинаковых патронов, отстрелять в абсолютно одинаковые бумажки с абсолютно одинакового ружья, с одного расстояния, в один день. И посчитать. После чего писать уже не "51%", а "51% плюс-минус столько-то %". "Столько-то" - это разница между самым большим и самым маленьким в серии, деленная пополам.

Я с Иж 12 в своё время обоев издырявил- хватило бы трёхкомнатную квартиру обклеить.
Включая потолки ,полы и двери.
Слоев в 10...
Результаты были разными,но общая тенденция одна: верхний ствол бесконтейнерными бил кучнее.
Номерами от 7-ки до 3-ки.
С единицей и нулями была своя специфика- кучность верхнего ствола ниже кучности нижнего,причем значительно,хоть с контейнерами,хоть без.

posted by это Хант:
Результаты были разными

Staff196
Какой стакан отработал на твой взгляд по лучше для тебя?

Мистер_Пэ
Безусловно, крайне шокирующее наблюдение! 😊
Только вопрос был не качественный, ибо и так понятно что результаты будут разными. Вопрос был количественный: НА СКОЛЬКО разные.

На 5-7 %,по памяти.Давно дело было.
Без контейнеров кучность была от 65 до 55 % ,с увеличением номера дроби снижалась.
А с контейнером не превышала 55 ни одним номером.
В то время я много пытался "ловить блох" в борьбе за кучность и дальность,а с опытом охоты понял что 50% за глаза на любой охоте,и надо учиться ходить,чтоб стрелять на 30-40 метров,а не ломиться как сайгак по омской просеке по незнакомому лесу без знания угодий и повадок дичи и зенитить по случайно поднятой на 50 метров и дальше.

eds
По сравнительным подсчетам лучший результат показал контейнер AS не обрезанный, хотя было видно что лепестки заламывает "звездой"

posted by eds:
По сравнительным подсчетам лучший результат показал контейнер AS не обрезанный, хотя было видно что лепестки заламывает "звездой"
...
Мне весь отстрел не удовлетворил, пороха много сыпанул((((

Pulver
Так лепестки оторвало(отлетели) или нет?

posted by Staff196:
Нет

posted by Pulver:
Главпатронвские

posted by Staff196:
взял на пробу стаканы от AS.

Pulver
Попробуй ради интереса без треугольного дна. И второй вариант с разрезанным пополам оставшимся сегментом дна.

либо тут https://dzen.ru/video/watch/6aac0bcf778ffa33f94bde83
либо тут https://vkvideo.ru/video189868442_456239997

Pulver
forums/i...853939_7
Не нужно применять цельные пробковые пыжи - ни под дробь, ни под пулю.

posted by Pulver:
Не нужно применять цельные пробковые пыжи

posted by eds:
Самое главное что во всех патронах одинаково. Для "чоков" 0,38 мм(15), результат даже очень не плохой.

Pulver
forums/i...853939_7
Не нужно применять цельные пробковые пыжи - ни под дробь, ни под пулю.

Поделюсь своим опытом))
Влияние на осыпь (к примеру) цельного пыжа из пробки, замечал лишь на мелкой дроби и без контейнера, тогда вероятность "разбития" снопа присутствует.
С крупной же дробью, а тем более в контейнере, тем более с буфером, влияния на равномерность осыпи не замечал. Так же не замечал влияния на кучность той же Л2 с цельным пробковым пыжом.

posted by mals_75:
Поделюсь своим опытом))
Влияние на осыпь (к примеру) цельного пыжа из пробки, замечал лишь на мелкой дроби и без контейнера, тогда вероятность "разбития" снопа присутствует.
С крупной же дробью, а тем более в контейнере, тем более с буфером, влияния на равномерность осыпи не замечал. Так же не замечал влияния на кучность той же Л2 с цельным пробковым пыжом.

posted by mals_75:
С крупной же дробью, а тем более в контейнере, тем более с буфером, влияния на равномерность осыпи не замечал. Так же не замечал влияния на кучность той же Л2 с цельным пробковым пыжом.

posted by Мистер_Пэ:
Снижение влияния пыжей на полет дроби и пули можно получить также и использованием портированных насадок. Эффект будет зависеть от конструкции насадка и площади портов.

Мистер_Пэ
Снижение влияния пыжей на полет дроби и пули можно получить также и использованием портированных насадок. Эффект будет зависеть от конструкции насадка и площади портов.

Это да, хотел много написать, про разные стволы, дульные устройства, про разный газосброс на разных устройствах, но, не стал в этот лес лезть 😀

posted by Pulver:
У меня не летят с портированных(слабо портированных) Карлосонов никакие ПОДкалиберные пули.

Все портированные насадки призваны задержать более легкие пыжи или пыж-контейнеры. Им это удается в той или иной степени.