umpire
Помогите пожалуйста идентифицировать порох. Досталась банка по случаю без опознавательных знаков
ruslan.amba
Это скорее всего Сокол-зернёный. Если есть в пользовании латунная гильза 12-го калибра, насыпьте с утряской, верх снимите вровень с краями гильзы и отпишитесь по весу.Похож?
umpire
Попробую сделать эту процедуруumpire
Вроде похожguta32
ruslan.ambaА когда такой был? Даже не знал, что такой существует
Это скорее всего Сокол-зернёный
ruslan.amba
guta32В 90-х годах выпускали, на Ганзе была тема. Я его около 1 кг отстрелял в 12-м, 16-м и 20-м калибрах.
А когда такой был? Даже не знал, что такой существует
forummessage/11/416
Р-О-М-А-Н
umpire
Помогите пожалуйста идентифицировать порох. Досталась банка по случаю без опознавательных знаков
Посмотрите тест по времени горения сокола и все. Сделайте и поймёте что за порох
ruslan.amba
Р-О-М-А-НГорение пластинчатых и цилиндрических порохов на воздухе и под давлением сильно отличается. Нельзя переносить тест пластинчатого Сокола на цилиндрический одноканальный. Например Сунар-35 на воздухе горит заметно дольше Сокола, а по факту он имеет меньший по массе заряд. Они по разному горят. Вообще все эти тесты с сжиганием на воздухе весьма сомнительны для любого пороха, потому как под давлением всё совсем иначе. Наиболее доступный тест в данном случае - замер насыпной плотности и сравнение с аналогичными цилиндрическими. Я для себя завёл "базу" порохов, которые прошли через мои руки и она очень помогает.Посмотрите тест по времени горения сокола и все. Сделайте и поймёте что за порох
Плотность порохового элемента и толщина его горящего свода - основные параметры, которые напрямую влияют на скорость горения.
Р-О-М-А-Н
ruslan.amba
Горение пластинчатых и цилиндрических порохов на воздухе и под давлением сильно отличается. Нельзя переносить тест пластинчатого Сокола на цилиндрический одноканальный. Например Сунар-35 на воздухе горит заметно дольше Сокола, а по факту он имеет меньший по массе заряд. Они по разному горят. Вообще все эти тесты с сжиганием на воздухе весьма сомнительны для любого пороха, потому как под давлением всё совсем иначе. Наиболее доступный тест в данном случае - замер насыпной плотности и сравнение с аналогичными цилиндрическими. Я для себя завёл "базу" порохов, которые прошли через мои руки и она очень помогает.
Плотность порохового элемента и толщина его горящего свода - основные параметры, которые напрямую влияют на скорость горения.
Мне кажется проще выкинуть или начать стрелять через хронограф с 1.8 на 32 и потом смотреть уже скоростя. Так тоже фиг поймёшь что за порох. Или в урну его и делов то. Здоровье дороже.
ruslan.amba
Р-О-М-А-НПоверьте, внешний вид Сокола-ЗО трудно спутать с другим порохом, когда многие марки есть на компе и рассматривались под увеличением. Промер плотности поставит точку в данном вопросе.
Так тоже фиг поймёшь что за порох.
В своё время я высказал мысль, что это Сокол, не прошедший стадию вальцевания. Вероятно так уменьшали время изготовления и конечную стоимость.
Р-О-М-А-Н
ruslan.ambaДа скорее всего он и есть. Были раньше такие выпуски
Поверьте, внешний вид Сокола-ЗО трудно спутать с другим порохом. Промер плотности поставит точку в данном вопросе.
Мистер_Пэ
Р-О-М-А-Н
выкинуть
Lex.ug
Вот пример использования старого "Сокол-3" - зерненный 1992г.в.! Не в качестве агитации его использования а в качестве ознакомительного опыта:
Результат стрельбы пулей LSS 30гр. на дистанции 50м.
Время горения по тесту Трофимова 7,5сек., то есть супер тупой порох.
Снаряжение:
Капсюль- КВ209
Гильза "Рекорд" TRAP зеленая б/у
Порох "Сокол-З" -2,1гр.
Пуля LSS -30гр. (залита парафином)
ПК ГП-24
Стрельба из Вепрь 12к (ВПО 205-00) ствол 430мм с коллиматором.
Тир
Отстреляна пачка -25 патронов.
За 4 года стрельбы пулями LSS различного веса таких результатов не было ни на одном из порохов.
Мистер_Пэ
Lex.ugТест Трофимова - фуфло. Он нигде не доказал что порох, который медленно горит на газетке - также медленно горит в патроне.
Время горения по тесту Трофимова 7,5сек., то есть супер тупой порох.
Lex.ugТаких хороших, или таких плохих? 😊
таких результатов
И вообще, как давление определить по бумаге, в которую прилетели пули?
Lex.ug
Я считаю что вполне неплохой результат для стрельбы пулей из короткого ствола 12к.Настильность полета пули на 50метов могу оценить наглядно - куда метился - туда и попал.
Порох отработал нормально, это лучший вариант был по снаряжению ЭТОЙ пули в многочисленных разных вариантах сборки патрона и использовании разных порохов и их навесок.
В сказки про то как кабану на 100 метров прицельно в глаз кто то попадает - это не ко мне.
Показал то что имеется.
Мистер_Пэ
Lex.ugЗаниженная навеска нередко как раз именно такой результат и дает - кучность выше, но при скромной скорости.
Я считаю что вполне неплохой результат для стрельбы пулей из короткого ствола 12к.
guta32
Lex.ugТакой результат не каждый из винтовки стоя без упора сделает
результатов не было ни на одном из порохов