Вопрос по снаряжению патрона

roman1724
качество с каким пыжом выше?

roman1724
приветствую уважаемое собрание.

так все же как лучше,по старинке или по современному? есть ли разница между войлоком и пластиком?
качество с каким пыжом выше?

Доброго. Когда то давно читал статью о влиянии материала с точки зрения трения в канале ствола. Про осаленный войлок было сказано, что из за осалки в начальной стадии выстрела трение уменьшено, но далее оно возрастает, что не хорошо. И потому лучше не осаленный. Это вывод автора.
По пластику всё наоборот. Вначале трение максимум и далее снижается. Так нужно. По мнению автора.

Далее не по статье. На пластике плотность снаряжения более равномерная от патрона к патрону.
Пластик, как правило, имеет меньший вес, что в большинстве случаев не плохо.
Пластик моль не гложет.

Пластик моль не гложет.

+ 1000 !

Вадим 008355
Про осаленный войлок было сказано

Nikita 12gaAA
Добрый день! Тема извечная и глобально разводить её здесь смысла не вижу- читайте соответствующие темы в ветке и делайте выводы сами. Все оговорено миллион раз. Несколько тезисов — на заводах используют пластик лишь потому что это более технологично, картон и войлок на линиях никто снаряжать не будет, с разных ружей одни и те же рецепты летят по разному, если вас все устраивает - стреляйте, не засоряйте голову, если хочется чего то нового- покупайте пластик и экспериментируйте с ним. Любой патрон и рецепт нужно пристреливать под свое ружье. Утка будет падать с любых нормальных патронов, хоть на войлоке, хоть на пластике. У каждого свои плюсы и минусы.

Если не трудно, ткните носом, где и что читать

Мистер_Пэ
А что такое "качество"?
Вот если патрон дает разброс плюс-минус 17 по какому-нибудь параметру - это качественный патрон? По какому параметру? Каких единиц?

Может быть, я не точно выразился.. Собрать патрон на пластике с заделкой звездой дешевле и проще. Есть ли смысл возиться с войлоком и закруткой, если результат будет одинаковый или нет?
Патрон нужен для средних дистанций, без контейнера, номерами дроби от 7го до 1го..примерно так

Мистер_Пэ
Осалка нужна только и исключительно для работы с дымным порохом. Соответственно в 21 веке осалка не нужна.

То есть осаленный пыжи с бездымными порохами-это плохо?

roman1724
Патрон нужен для средних дистанций, без контейнера, номерами дроби от 7го до 1го.. примерно так

roman1724
Собрать патрон на пластике с заделкой звездой дешевле и проще. Есть ли смысл возиться с войлоком и закруткой, если результат будет одинаковый или нет?

Вот вам нужен сахар.
Есть два магазина: в одном близко и дешево, а в другом далеко и дорого. Куда пойдете? 😛

roman1724
То есть осаленный пыжи с бездымными порохами-это плохо?

Мистер_Пэ
А что такое "качество"?

охота - 88
Изучаем ГОСТы,начиная с времен СССР . После чего начинаем понимать, что как определяют качество и что такое качество .

Мистер_Пэ
я к ГОСТам отношусь

Мистер_Пэ
Это бессмысленно.
Как дома в квартире в дождь под зонтиком сидеть.
К тому же осаленный пыж тяжелее и может разбивать сноп, поэтому его еще (+ к трудоемкости) рекомендуют резать.
Картонная прокладка ни в какое сравнение с пластиковым обтюратором не идет... на бездымном порохе. Ввиду того что на дымаре давление ниже - там картон работает сносно.

Уже какая то конкретика, спасибо. А как относитесь к пробковым пыжам?

Уже какая то конкретика, спасибо. А как относитесь к пробковым пыжам?

"За скобками" вашего обсуждения остается важнейший вопрос - КВАЛИФИКАЦИЯ и ОПЫТ...
Если человек понимает разницу в качестве пыжей "из валенок" и войлока высокого качества (ТЕХНИЧЕСКИЙ ФЕТР) , умеет ПРАВИЛЬНО осаливать , то рекомендовать ему П\К - В КОТОРЫХ ОН НЕ РАЗБИРАЕТСЯ , не имеет опыта и не знает "особенностей" конкретных П\К - ЭТО предложить есу стать НАЧИНАЮЩИМ релоудером со всеми вытекающими (ошибками)...
Есть и "экономическая" составляющая - РАНЬШЕ войлок был ХАЛЯВНЫМ...
Сейчас рекомендовать человеку купить рулон качественного войлока - чтобы он его "испортил" своим неумением - так , себе СОВЕТ...
С пробкой - "таже песня"...
Ее много разных видов...
"Рулонную" - я "не уважаю", только в качестве дополнительных , "доборных" пыжей... (ОПЯТЬ - рулон купить и "испортить")
Винная пробка - уже лучше , но ее видов - пальцев не хватит сосчитать , да и не все смогут себя обеспечить - по количеству "одного вида"...
Ко всему прочему КАЖДЫЙ ВИД материала требует пыжерезов или высечек - СВОЕГО диаметра ( не у всех имеется "набор" высечек)...

Короче - ПРИДЕТСЯ ВАМ "осваивать" П\К ...

И не все в этом случае РАДУЖНО ...
Придется серьезно "ВЛОЖИТЬСЯ" в "ЗВЕЗДЕНИЕ" , Т.К. разных по геометрии и качеству материала гильз - великое множество...
Хотя если "на утку" , то и газетой можно запыжевать и патрон "заткнуть"...
"Падать" будет - не хуже ...

Как говорили древние греки :

...ОХОТА - ПУЩИ НЕВОЛИ ...

А ваши "хотелки" - знаете ТОЛЬКО вы ...

охота - 88
да неважно как ты к ним относишься, главное что они определяют качество. Молоко прямо с кровы ты мог попить и здравствуй пневморнккетсиоз,туберкулез, трипер и т.д .

Фигня полная. Я уже достаточно взрослый дядя чтобы самому решить, что мне вкусно, а что нет.

roman1724
А как относитесь к пробковым пыжам?

amster21

"За скобками" вашего обсуждения остается важнейший вопрос - КВАЛИФИКАЦИЯ и ОПЫТ...
Если человек понимает разницу в качестве пыжей "из валенок" и войлока высокого качества (ТЕХНИЧЕСКИЙ ФЕТР) , умеет ПРАВИЛЬНО осаливать , то рекомендовать ему П\К - В КОТОРЫХ ОН НЕ РАЗБИРАЕТСЯ , не имеет опыта и не знает "особенностей" конкретных П\К - ЭТО предложить есу стать НАЧИНАЮЩИМ релоудером со всеми вытекающими (ошибками)...
Есть и "экономическая" составляющая - РАНЬШЕ войлок был ХАЛЯВНЫМ...
Сейчас рекомендовать человеку купить рулон качественного войлока - чтобы он его "испортил" своим неумением - так , себе СОВЕТ...
С пробкой - "таже песня"...
Ее много разных видов...
"Рулонную" - я "не уважаю", только в качестве дополнительных , "доборных" пыжей... (ОПЯТЬ - рулон купить и "испортить")
Винная пробка - уже лучше , но ее видов - пальцев не хватит сосчитать , да и не все смогут себя обеспечить - по количеству "одного вида"...
Ко всему прочему КАЖДЫЙ ВИД материала требует пыжерезов или высечек - СВОЕГО диаметра ( не у всех имеется "набор" высечек)...

Короче - ПРИДЕТСЯ ВАМ "осваивать" П\К ...

И не все в этом случае РАДУЖНО ...
Придется серьезно "ВЛОЖИТЬСЯ" в "ЗВЕЗДЕНИЕ" , Т.К. разных по геометрии и качеству материала гильз - великое множество...
Хотя если "на утку" , то и газетой можно запыжевать и патрон "заткнуть"...
"Падать" будет - не хуже ...

Как говорили древние греки :
...ОХОТА - ПУЩИ НЕВОЛИ ...

А ваши "хотелки" - знаете ТОЛЬКО вы ...

арсенюк22
Войлок пусть будет. А вот обтюратор всяко лучше картонной прокладки, а когда гильза короче патронника, то необходим.

То есть обтюратор на порох пластик а пыжи войлок? И кстати, пыжи использую покупные, а не из валенок.

Мистер_Пэ
Фигня полная.

Мистер_Пэ
Я уже достаточно взрослый дядя чтобы самому решить,

Мистер_Пэ
Хорошая штука.
Покупал у Игоря Рязань.

Здесь, на Ганзе?
Если есть ссылка, будьте добры.

Я как бы не совсем начинающий)

Это было сразу понятно...
Почему и начал свой пост :

"За скобками" вашего обсуждения остается важнейший вопрос - КВАЛИФИКАЦИЯ и ОПЫТ...

amster21
А дальнейшая "вода" в моем посте БЫЛА - с целью вас "утешить" , т.к. понял , что ваши запасы войлока - НА ИСХОДЕ ...

Как раз таки дело не в этом, запасы ещё есть и пыжерез и прочая и прочая..
Просто разобрал заводской патрон и задумался.. Не отстал ли я от жизни))) Потом сравнил цены на пластик и войлок..
Вот и возникла эта тема.

roman1724
Пять штук заряжаю своим способом, на войлоке и закруткой.
Пять штук заряжаю с пыжем обтюратором без контейнера со звездой.

Роман, прежде чем заряжать патроны не плохо бы узнать рецепт снаряжения. Это я к тому что в патрон с обтюратором и звездой придётся вносить поправки в массе пороха в сторону уменьшения, ориентировочно процентов на 10 в сравнении с классическим патроном на с КП, войлоком и закруткой.

охота - 88
Фигня, это задать глупый вопрос как определить качество патрона

roman1724
Здесь, на Ганзе?
Если есть ссылка, будьте добры.

Мистер_Пэ
forummessage/329/24
Пробка, обтюраторы, контейнеры. Все в одном месте.

Больше спасибо.

Aleksey Novosel

Роман, прежде чем заряжать патроны не плохо бы узнать рецепт снаряжения. Это я к тому что в патрон с обтюратором и звездой придётся вносить поправки в массе пороха в сторону уменьшения, ориентировочно процентов на 10 в сравнении с классическим патроном на с КП, войлоком и закруткой.

Это обязательно сделаю, про поправки в курсе, спасибо.

roman1724
Но. Уже сейчас патрон на пластике дешевле и быстрее собрать. А вот как будет он стрелять по сравнению с традиционно собранный-узнаю позже))

это приятные хлопоты!

Одно замечание, спортивные патроны очень много-много лет заряжают только на пластике. А спорт это результат прежде всего. К слову сказать.

Последний из могикан
А спорт это результат прежде всего.

Последний из могикан

это приятные хлопоты!

Одно замечание, спортивные патроны очень много-много лет заряжают только на пластике. А спорт это результат прежде всего. К слову сказать.

В этом есть резон.

Мистер_Пэ
На самом деле в спорте проблема как раз в том что попадают много. Слишком много.

Это ведь не проблема патрона-оружия. Техническая часть как раз таки лучшее то мог предложить прогресс. Я например застал стендовые патроны по 32 грамма дроби, это уже много позже стали уменьшать навески ради снижения результативности.
И никто из производителей не пошел на возврат в сторону войлока или фибры, потому-что пластик дает большую СТАБИЛЬНОСТЬ результа.

Последний из могикан
И никто из производителей не пошел на возврат в сторону войлока или фибры

Последний из могикан
пластик дает большую СТАБИЛЬНОСТЬ результа

Мистер_Пэ
Плюс-минус туда-сюда сантиметров 10-20 - большой роли не играет. Потому что топовые стрелки попадают центром, соответственно полосыпи - это запас на плюс-минус.

Aleksandr331
Спорт высоких достижений это где топы соревнуется с топами

Последний из могикан
Я например застал стендовые патроны по 32 грамма дроби, это уже много позже стали уменьшать навески ради снижения результативности.

Aleksandr331
Кстати любопытно, у этих патронов намного была выше результативность? Понятно что дробин там больше, но с другой стороны, чем больше масса дроби (больше дробин оказывается сверху одна над другой) тем хуже равномерность.

Вы слишком большое значение придаете "дробинам сверху", переоцениваете это "влияние".
В 12-ом калибре с весом снаряда 30-32 гр. я им вообще пренебрегаю ...
Критическая начальная скорость при которой деформация дроби начинает проявляться - около 380 м\с ... Но только "слегка" проявляться , если конечно не "пластилиновая" дробь ... ИМХО - конечно ...
Мне интересно другое.
ТС херачит классическим снаряжением (войлок осаленный - войлок неосаленный) и все у него хорошо ...
По моему ИМХО , знаменитые чоки 34-ки позволяют это делать...
Но если он перейдет на П\К - то кучность "гарантированно" и сильно увеличится . У всех так ... "Чудеса крайне редки ...
Думаю , что ему придется сильно поработать над увеличением меткости стрельбы ... ИМХО.
"... сюрприз - будет ..." (в виде "разбитой" дичи и частых промахов)

😊 😊 😊 😊 😊 😊

amster21
По моему ИМХО , знаменитые чоки 34-ки позволяют это делать...
Но если он перейдет на П\К - то кучность "гарантированно" и сильно увеличится . У всех так ... "Чудеса крайне редки ...
Думаю , что ему придется сильно поработать над увеличением меткости стрельбы ... ИМХО.
"... сюрприз - будет ..." (в виде "разбитой" дичи и частых промахов)

😊 😊 😊 😊 😊 😊

Доброго. Прошу уточнить. У всех 34-рок, или и у всех иных ружей?

Если второе, значит мне повезло с ружьями. Они у меня чудесные.

Вадим 008355

Доброго. Прошу уточнить. У всех 34-рок, или и у всех иных ружей?

Если второе, значит мне повезло с ружьями. Они у меня чудесные.

У меня такое МНЕНИЕ ...
Если оно ошибочное , то тоже - ничего страшного ...
😊 😊 😊 😊 😊

Основано оно на том , что у всех моих друзей , имеющих старые 34-ки , реальные дульные сужения ОКОЛО :

Чок - 1.1
Получок - 0.8
Очень кучный бой , даже из нижнего ствола...
Получок ТОЗ-34 показывает бой на уровне , может чуток похуже (по кучности) , ЧОКА !!! ружья ИЖ-27 ...
Кстати , по МОЕЙ "градации" , разница между получоком и чоком (по кучности - около 15-ти процентов.
Разница по кучности между рядовыми и штучными (ИЖ-27) составляет 10-ть процентов (в среднем) . Бывают , конечно, исключения из этого правила .
Как в "приятную" так и в "худшую" стороны ...
😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊

amster21

Вы слишком большое значение придаете "дробинам сверху", переоцениваете это "влияние".
В 12-ом калибре с весом снаряда 30-32 гр. я им вообще пренебрегаю ...
Критическая начальная скорость при которой деформация дроби начинает проявляться - около 380 м\с ... Но только "слегка" проявляться , если конечно не "пластилиновая" дробь ... ИМХО - конечно ...
Мне интересно другое.
ТС херачит классическим снаряжением (войлок осаленный - войлок неосаленный) и все у него хорошо ...
По моему ИМХО , знаменитые чоки 34-ки позволяют это делать...
Но если он перейдет на П\К - то кучность "гарантированно" и сильно увеличится . У всех так ... "Чудеса крайне редки ...
Думаю , что ему придется сильно поработать над увеличением меткости стрельбы ... ИМХО.
"... сюрприз - будет ..." (в виде "разбитой" дичи и частых промахов)

😊 😊 😊 😊 😊 😊

Контейнера не использую по причине высокой кучности даже без пк
Только без контейнера и дисперсант (но редко)

amster21

У меня такое МНЕНИЕ ...
Если оно ошибочное , то тоже - ничего страшного ...
😊 😊 😊 😊 😊

Основано оно на том , что у всех моих друзей , имеющих старые 34-ки , реальные дульные сужения ОКОЛО :

Чок - 1.1
Получок - 0.8
Очень кучный бой , даже из нижнего ствола...
Получок ТОЗ-34 показывает бой на уровне , может чуток похуже (по кучности) , ЧОКА !!! ружья ИЖ-27 ...
Кстати , по МОЕЙ "градации" , разница между получоком и чоком (по кучности - около 15-ти процентов.
Разница по кучности между рядовыми и штучными (ИЖ-27) составляет 10-ть процентов (в среднем) . Бывают , конечно, исключения из этого правила .
Как в "приятную" так и в "худшую" стороны ...
😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊

У меня с Т34 точно так.

roman1724
... снаряжаю патроны по старинке....пороховой картонный пыж пыж войлочный осаленный прокладка на дробь закрутка.

roman1724
разрядил тут недавно заводской патрон без контейнера и вижу что кроме пыжа из пластика там больше ничего нет

roman1724
так все же как лучше, по старинке или по современному?

roman1724
есть ли разница между войлоком и пластиком?

roman1724
качество с каким пыжом выше?

roman1724
Собрать патрон на пластике с заделкой звездой дешевле и проще. Есть ли смысл возиться с войлоком и закруткой, если результат будет одинаковый или нет?

roman1724
Патрон нужен для средних дистанций, без контейнера, номерами дроби от 7го до 1го.

roman1724
осаленный пыжи с бездымными порохами - это плохо?

roman1724
... как относитесь к пробковым пыжам?

roman1724
То есть обтюратор на порох + пластик + пыжи войлок?

roman1724
Пять штук заряжаю своим способом, на войлоке и закруткой.
Пять штук заряжаю с пыжем обтюратором без контейнера со звездой.
Отстреливаю по деревянному щиту из Тоз 34.

roman1724
Просто разобрал заводской патрон и задумался.. Не отстал ли я от жизни)))

roman1724
Гильза пластик рекорд 70 мм
Капсуль кв2000. Порох А32, навеска 1,65гр. Две прокладки на порох, толщина 3,5 мм, пыж войлочный осаленный, пыж добавочный не осаленный, прокладка под дробь, дробь #5, 31 г, прокладка на дробь, завальцовка.
Это тот рецепт, которым пользуюсь уже много лет. С той разницей, что раньше Соколом стрелял, а с ним сейчас проблемы...
Ружье Т34, 88 гв, Иж 27 89 гв, 16 кал

gagarinov-a-v
Что, купились на очередного 3,14здобола?

ruslan.amba
#11

Хищник-ррр
Но что заметил с пластинчатым, пусть и быстрым "Ф 2х24" - он от КВ "Ж-Н" лучше горит, чем от "КВ-209". А у Вас, как понимаю, "СХ-2000".

Почтение наблюдательным.
Что случилось? Получили несколько плевков при КВ-209? Я, да! Получил. В эту осень. Три патрона - три застрявших в середине ствола войлочных пыжа. Мои предположения невероятны. Думаю, что виной тому особенность МОЕГО ружья. Слабый накол этой модели капсуля. Правда что и порох был не пластинчатым. Сунар какой то. Не упомню на 100%, но на 80 Сунар-32. Тоже относительно быстрый. На других капсулях такие же патроны работали штатно. Гильза, навеска пороха, пыжи, навеска дроби и даже её размер, звезда... всё одно и тоже.

Вадим 008355
Что случилось? Получили несколько плевков при КВ-209?

На охоте стреляю:
- лису 3-ой патроном с "КВ-209" - та "отряхивается" и убегает. 😊;
- её же 3-ой патроном с "Ж-Н" - та "валяется". Кроме КВ всё одинаково.

На мой сирый взгляд "не баллиста":
- просто от силы пламени мощного "КВ-209" страгивается заряд преждевременно и не успевает воспламениться полностью, а от относительно "слабого" "ЖН" заряд работает весь.
Где то и давно об этом отмечал.

Вадим 008355
Думаю, что виной тому особенность МОЕГО ружья. Слабый накол этой модели капсуля.

Вадим 008355
Правда что и порох был не пластинчатым. Сунар какой то. Не упомню на 100%, но на 80 Сунар-32. Тоже относительно быстрый.

Под пули только магнумы - пока "Ирбис Магнум":
- с "ЦБО-Н".
Отпользовался и "Су..42М" + "ЦБО-Н" = без нареканий. Вообще.

Вадим 008355
звезда

Tihomir
Подскажите,что за капсюль?

1 страница темы forummessage/11/117
С уважением конечно же.

Хищник-ррр
Самокрутам моё почтение.
А ружьяаа ... Засибиса. Пристреляетесь и без нас. 😊
Конечно данным порохом не пользовался, но ...
Но что заметил с пластинчатым, пусть и быстрым "Ф 2х24" - он от КВ "Ж-Н" лучше горит, чем от "КВ-209". А у Вас, как понимаю, "СХ-2000".
Вопрос - а порох Ваш недогаром ствол не гадит? 😞
С уважением конечно же.

Порох да, есть такое. Батя ругаецоо, мол очень грязные стволы

Хищник-ррр

1 страница темы forummessage/11/117
С уважением конечно же.

Вадим 008355
U688 наберите в поисковике.

Tihomir
в описании

roman1724
Порох да, есть такое. Батя ругаецоо, мол очень грязные стволы

Хищник-ррр

По капсулям, кажись перебор. Понятно, что выявлены зависимости: Быстрому -мощный, медленному- менее мощный, но не до такой же степени влияние что пыж в стволе, а дробь в пятнадцати метрах. Свои патроны мне легко проверить в другом ружье, но я даже этого делать не стану. Я видел накол капсуля и мне этого достаточно. Еле еле ямка в теле.

Хищник-ррр
Мысли свои:
- при таком выборе порохов и ошибиться не трудно и ... И поэтому из клича своего повторюсь лишь ... "Пистрелка, пристрелка и пристрелка", - не я придумал, но тружусь над ним неукоснительно и своими мозгами и руками ... И поэтому скрупулёзен-дотошен до оскомины мнОООгим. 😊
С уважением конечно же.

Да. Это все так. Но пороха Сокол, давно привычного, уже не сыскать, да и сельпо у нас, ехать далеко. Хорошо, вот с оказией дружище привез этот самый А32, по ощущениям, он грязнее сокола..

roman1724
А32, по ощущениям, он грязнее сокола

Мистер_Пэ
сокол грязнее любого другого, если отбросить дымарь.

Ну ВЫ блин даете... 😀

А может ли порох (тот же А32, к примеру) из за завальцовки сгорать не полностью? Или просто дольше гореть из за меньшего сопротивления завальцовки?

Но все это МОЖНО и несоблюдать ...
Не заметил я разницы ни по осыпи ни по резкости на 35 метров между звездой и закруткой на порохе А1 и снаряжении 1.6 на 32 ...
(П\К - такой попался - МОЖНО было его немного поджать и "зазвездить" или , просто ,закрутку сделать поглубже - без звезды...)
Все - имхо ...

Вадим 008355
По капсулям, кажись перебор. Понятно, что выявлены зависимости: Быстрому - мощный, медленному - менее мощный, но не до такой же степени влияние, что пыж в стволе, а дробь в пятнадцати метрах. Свои патроны мне легко проверить в другом ружье, но я даже этого делать не стану. Я видел накол капсюля и мне этого достаточно. Еле еле ямка в теле.

roman1724
Есть мнение, что закрытый звездой патрон обладает большей резкостью боя, чем завальцованный.

Хищник-ррр
Мнений много ...
А какие используете КВ?
С уважением конечно же.

Кв2000

roman1724
А32

roman1724
Кв2000

Кстати про звезду:
- SVS1 от 15-12-2010 09:15

SVS1
"Ну наконец-то !!!
А если еще посчитаете прочность пластика, даже на отрыв, и сравните с силой давления в момент раскрытия .. . (движение снаряда 2-3мм).
На всякий случай, для неумеющих считать, это около тонны в 12К для веса 32г. Закрутка же открывается при где-то 50-150кГ.
Т.е. для обычных патронов раскрытию и движению снаряда препятствует не сила сопротивления закрутки, а инерция снаряда. По крайней мере, роль закрутки оказывается на уровне лишь 5-10%.
Но разница в способе закрутки есть. И эта разница именно в ходе амортизации. Точнее в том начальном объеме, который образуется по достижению пика давления.
Этот объем складывается из свободного пространства в порохе (вообще говоря, переменного), объема амортизации, и объема, образующегося за счет начавшегося движения снаряда. При этом для подавляющего большинства пыжей (для всех ПЭ), как отмечено в предыдущем сообщении, силу сопротивления пыжа можно не считать ввиду незначительности.
При этом роль объема амортизации весьма заметна. Желающие могут сами убедиться, если учесть, что объем амортизации составляет 2-4см3, объем пространства в порохе составляет примерно половину объема пороха - 2см3, а объем за счет движения на 4-12мм (пик давления), составляет 1.5-3см3. Конечно, это оценки, но они показывают "что - почему".

Впрочем, уже когда-то об этом писал. Почему приходится повторяться?

Тема forummessage/11/155

Хищник-ррр
Самокрутам моё почтение.
Если так:

Тема forummessage/11/728

Спасибо.

А если еще посчитаете прочность пластика, даже на отрыв,

а объем за счет движения на 4-12мм (пик давления), составляет 1.5-3см3

roman1724

amster21
Здесь , на форуме ,выкладывали таблицу.
Влияния (в процентном отношении) всех элементов патрона и оружия - на выстрел.

Т.к. в выходные из 4 однотипно снаряженных патронов, на двух .. дунуло.. капсюль. Грешу на войлок Борский скорее всего плотность была разная. Ибо 2.1 сокола на 32 и превышение давления?

В своем посте 86 Хищник-ррр - отличную подсказку дал ...
У вас ведь все элементы патрона - одинаковые ?
Возможно ,

объем за счет движения на 4-12мм (пик давления), составляет 1.5-3см3

Этот объем и гуляет ???

roman1724
УПС от Емана.

могу ссылку кинуть

Nikita 12gaAA

Хищник-ррр
Хммм ... А для пыжей или ПЭ заглушек где переходник-воронка? Это же для "УПС" ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ атрибут.
С уважением конечно же.

Есть, только здесь не показан.

Большое спасибо.

кефир2
Добрый вечер.
Есть Пыж-контейнер для МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ гильзы 12 калибра Полу-Магнум "Барс" полиэтиленовый, с УЛУЧШЕННОЙ ОБТЮРАЦИЕЙ, длина 44 мм. Попробовал вставить этот пыж-контейнер в обычную пластиковую гильзу, идет очень очень туго, думаю что до пороха его не получиться протолкнуть. Обрезал абтюратор с ножкой оставив контейнер и повторил процедуру, немного полегче проходит но все равно намного туже чем обычный контейнер для дроби. Думаю использовать в снаряжении хотя бы контейнеры ( ну что пропадать добру то).
Вопрос. Насколько тугая посадка контейнера для дроби допустима в пл гильзе? Возможно ли использование подобный пыж-контейнер в пластиковых гильзах?

Большое спасибо.

Все П\К , контейнеры - "расширяются" до размера патронника ...
И даже "быстрее" это происходит , чем будет выбран ход сжатия пыжей ...

Если удалось "засунуть" в гильзу , то все хорошо и не опасно...

По исследованиям SVS-1 давление "страгивания" снаряда с места (начало движения) - составляет около 120 кгс\см2...
Для вашей "прессовой посадки" ПЭ контейнера в ПЭ гильзу , даже давления капсуля ЦБ будет достаточно ...(12 кгс\см2), чтобы "распрессоваться"
Кстати , именно ОДНИМ капсулем , вы эту "теорию" можете проверить самостоятельно , ДЛЯ СПОКОЙСТВИЯ.
😊 😊 😊 😊 😊

(Желательно - без пороха и дроби...)
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀

С Уважением