Руст1975
Добрый день коллеги! Подскажите можно ли использовать для снаряжения патронов просроченный порох. Сокол срок годности 2000г.арсенюк22
Где и как хранился?Если не намокал, то можно. Главное с навесками не злоупотреблять. Начинать с минимальной и смотреть резкость и кучность.
oxotnik009
Применяй без сомнения,стрелял порохами сокол начиная 1961 и дальше ((ни единой проблемыbizon68
oxotnik009досталось в дар две банки Сокола.Одна 1954 другая 1958 г.Обе отстрелял на пробу.Все работает без каких либо проблем.
сокол начиная 1961 и дальше
ДКБФ МП
Здравствуйте уважаемые стрелки и охотники.Тоже интересен вопрос по использованию просроченных порохов.На Ютюбе видел видео о том,как проверить "Сокол".Вопрос:как проверить"Ирбис-охота35"? С одной стороны,порох хранился в сухом тёмном месте в нераспечатанной пластиковой"бутылке",с другой стороны,время ушло...alex_0459
Тем этих много было... одна из них /topic/11/285037.htmlДКБФ МП
Спасибо за ссылку,пошёл читать...grurih
Стрелял 15летним Соколом . Всё отлично.Sobaka1970
Может таблицу составить на все пороха.ЧебурашкО
Тем на эту тему много было. 😊 У меня например впечатление сложилось,что Сокол один из немногих отечественных порохов,не боящийся очень долгой просрочки и не становящийся опасным после этого.Artem-hunter
С Новым Годом! Товарищи с ноября снаряжался просроченным порохом Сокол, срок хранения истек в 1993. Снаряжал себе и товарищу на охоту по куропатке и по косому. По деревяхам не стрелял, но дичь при попаданиях падала как и при использовании свежего пороха.Sobaka1970 С Днем Рожденья!
Единственное что не понравилось при снаряжении старым порохом, невозможность использовать дозатор военохотовский (сильно легкий, не сыпется одинаково), и большое количество пороховой пыли.
bizon68
Artem-hunterЯ сейчас расстреливаю Барс срок годности истек в 91 году.Работает штатно.
срок хранения истек в 1993
ohotnik-samuraj
Я на днях снаряжал на 20 калибр порох Сокол срок которого закончился в 1998 году,работает все нормально.KorgevUG
С НОВЫМ ГОДОМ !
Стрелял,года 3 назад из 32-го калибра,хороший порох !
Vash-59
У меня есть баночка ( до 86 года) 2,2*35 выгорает начисто как импорт.Staff196
Vash-59+100, точно такой же есть.
У меня есть баночка ( до 86 года) 2,2*35 выгорает начисто как импорт.
Artem-hunter
bizon68То же досталась банка барса, дата изготовления октябрь 1983 год. Пока я его не понял, вроде стреляет, но в стволе полно грязи, результаты охоты хуже чем на соколе.
Я сейчас расстреливаю Барс срок годности истек в 91 году.Работает штатно.
adalas
арсенюк22А это то здесь причем!? Ну намок, например из холода в тепло, конденсат,и что!? Сокол это не дымный
Если не намокал, то можно.
ysen
То же досталась банка барса, дата изготовления октябрь 1983 год. Пока я его не понял, вроде стреляет, но в стволе полно грязи, результаты охоты хуже чем на соколе.Порох "Барс" любит очень плотную сборку.Подкрутите закруткой плотнее,делов то.
CorrAnt
Интересные темы.... а вот у одного моего знакомого есть вектан С7, срок хранения до 2016. Комнатного хранения, не начатые банки. Самокрутить он перестал. И что с ним делать- он не знает...amisharin
Где территориально. Можем забрать при возможности. Роха есть.grurih
Купил бы черный порох ?3 или ?4Rattlin
Всем здрасьте. Спрошу в данной теме. Отдал тут пожилой охотник пару банок сокола середины 2000-х... Ну как бы спокойно взял. Дома открыл, думал по "Трофимову" проверю - а там не ОНО. Звякнул деду, спрашиваю - говорит не помню совсем. Очень похож на 35-42-е старые сунары. На новые - совсем не похож! Он их пользовал в 12-ом калибре.Фотки повешу - может кто-нить какие версии скажет?
Ну и как проверить по горению? Также - 5 см за +/-2 секунды???
Который на чистом листе без клеток - визуально меньше раза в два...
xant-1966
а там не ОНОЭто может быть Сокол зернёный. Выпускался раньше и такой.
Rattlin
О как... Даже не встречал такого ни разу... "Трофимовым" проверить?Партия N16 до декабря 2003 г. (который крупный) 2.3 на 35 гр.
Мелкий - нет этикетки...
Разрядил сейчас несколько его старых патриков - там этот же "крупный". Навеска была 2 грамма почему то... Я почему и подумал, что 35-й какой нить... Он обычно 1,8 и если зимой, то в плюс...
prorab64
Роман, проверь по Трофимову, потом расскажешь.aggafon
RattlinЛучше в теме у Руслана спросить,порох похож на зерненый Сокол.
Спрошу в данной теме.
/topic/11/1042594.html
Rattlin
Роман, проверь по Трофимову, потом расскажешь.Проверил. Рассказываю. Как то все неоднозначно...
Полоска 5 см. Засекал секундомером на телефоне.
В качестве эталона - старый сокол - 2,0 сек.
1. Крупный из банки "левая" фотка в посте 24 - 2,8 сек.
2. Крупный из патронов (очень похож на левое фото) - 3,3 сек.
3. Мелкий из баночки без этикетки "правая" фотка - 4 ,1 сек.
Походу все-таки либо сунар 35-40 серий, либо вообще какой-то винтовочный...
У 42-го сунара время горения 5 см. участка в среднем никто не знает?
amster21
Хуже всего, когда охотник сомневается в безопасности своих патронов...С Соколом просроченным все ясно... И сам стрелял и.т.п
Но когда есть сомнения в том , что это не сокол -
ОДНОЗНАЧНО -НА ВЫБРОС...
Не понимаю, взрослые люди... Потратились и ещё потратятся... на путевки, или бензин...
Но из-за копеек, что стоит банка пороха, будут рисковать своим здоровьем,или,если очень экономные, хотя бы вспомнить стоимость ружья...
Кстати, услуги врачей сейчас платные...
Доводилось лично , стрелять двойным зарядом СОкола, приятель из тоз-34 стрельнул 3граммами Барса....
Никому этого не рекомендую...
ruslan.amba
Сокол-зернёный на фото. Я снаряжал 2.3x35 в пластик и папку под "звезду" и 2.5x35-40 в латунь для 12-го калибра. 2.3x35 использовал в ТОЗ-34 и МР-153, 2.5x35-40 в ИЖ-18 12x76. В заводских патронах, в оцинкованных металлических гильзах под ЦБО Барнаульского завода было 2.5 грамма пороха, КП, два ВП, 35 грамм дроби, п/эт. заглушка. Горит плохо. После выстрела остаётся много несгоревшего пороха на массе снаряда дроби 35 грамм в 12-м калибре. У товарища в 90-х годах было МЦ20-01. В купленных патронах Рекорд было 1.7 грамм Сокола-зернёного на 24 грамма дроби. По своим свойствам ИМХО похож на С-42 партий с рекомендацией 2.25x40. Насыпная плотность похожая.ruslan.amba
RattlinВсе эти тесты по Трофимову возможно работают с Соколом пластинчатым. Когда меняется форма зерна, то меняется и скорость горения на воздухе, причём значительно. Никогда этим тестам не доверял и даже не пробовал проверять скорость горения таким способом. Гораздо больше о порохе говорит толщина горящего свода и насыпная плотность. Горение под давлением и на воздухе - разные вещи и не отображают истины.
Проверил. Рассказываю. Как то все неоднозначно...
Rattlin
Не понимаю, взрослые люди...Да никто и не собирается незнакомым стрелять... Мне знакомых порохов хватает. Необычно просто. Первый раз такой видел.
По своим свойствам ИМХО похож на С-42Вот почему то тоже так показалось. Спасибо. Возможно спалим его в "шершавых" экспериментах на плинкинге... 😊
xant-1966
Вот почему то тоже так показалось.Засыпь 1 г в гильзу, и измерь высоту порохового столбика в мм.
Maksim V
Для многих из вас будет открытием , но "Сокол" стоит на вооружении - хранится на складах в оцинкованных 50-ти литровых ёмкостях - срок хранения - 40 лет.В 1997 году вывозили на утилизацию порох 1947 года выпуска - солдатик ведёрко с кучи зачерпнул-для охотников - стреляли им ещё лет 10 ...
Rattlin
:D в гильзу какого калибра/диаметра????xant-1966
в гильзу какого калибра12 калибра/не важно, главное не латунь 😊
Rattlin
Готово!В не стреляной папке 12 калибра 82-года с уточкой 😊 - 1 грамм:
Крупный - 6 мм.
Мелкий - 4,5 мм.
SevHunter179
Лет десять-двенадцать назад досталась мне банка "Сокола" 1954 г/в. Банка была не вскрыта,крышка залита зелёным лаком.Открыл,понюхал - кислого запаха нет,все порошинки не слипшиеся.Снарядил на пробу полузаряд,стрельнул - всё ок.И банка была успешно расстреляна. С порохом тогда была напряжёнка, сейчас бы наверное не рискнул.
xant-1966
Правый 35-йЛевый 42-й.
Rattlin
Ну вот и 3-е мнение в одну точку пришло. Спасибо.ЧебурашкО
Обратил внимание на гарантийные сроки годности патронов.Российские производители,дают от 18 месяцев,до 5 лет.Даже если используют импортные пороха.Где-то читал,что связано это с особенностями российского законодательства на некоторые виды товаров. А вот на пачках американских и европейских производителей,сроки годности вообще не указаны.Если учесть,особенности законодательства в европейских странах и тем более в США,где засудить на огромную сумму могут даже облившись горячим кофе.То будь просроченные патроны опасны для использования,производители оговаривали бы это большими буквами.Возможно даже наносили бы надписи на гильзы.Но они даже на пачках мелким шрифтом это не указывают.Так же,попадалась старая советская статья,посвящённая случаям разрыва ружей. Там авторы,приходят к выводы,что разрывы ружей по вине патронов,происходили в тех случаях где использовался самокрут в который сыпали пистолетные и другие сомнительные пороха.
SevHunter179
Лет десять назад отстрелял две пачки (по 10 шт) пятёрки, 1954 и 1956 г/в. Просрало ровно по пол пачки. При разборке осечных патронов удивила точность навески пороха и дроби - соответствовала заявленной на упаковке.ruslan.amba
xant-1966Андрей. 35-й всегда легче 42-го. А вот 42-й с крупным зерном легче 42-го с мелким. Ты и сам знаешь, что скорость горения зависит от плотности и толщины горящего свода зерна. При одинаковом назначении, например для 40-42 грамм в случае с 42-м, партии с крупным зерном легче, чем партии с обычным (мелким). Крупный более пористый, потому и зерно крупнее. Кроме этого, 35-го казанского Сунара с крупным зерном, как на фото, не выпускалось. Был Сунар-М, но зерном вообще не похож. Выпускается Сунар-котовский с похожим зерном, но у него рекомендации обычно на 32 грамма дроби в 12-м калибре.
Правый 35-й
Левый 42-й.
KorgevUG
Всем,здравия!Стрелял этими порохами,всё нормально,кроме "Барса"-много несгоревшего остаётся ("не мой порох" 😊 ),также попадал и зернёный "Сокол",как в банке так и в патронах,дерьмо однозначно.
ruslan.amba
RattlinРоман, упаковки родные, не менялись? Вы говорили об экспериментах в нарезном с данным порохом. У меня есть гильзы x39, x54, 308 и 5.45. Сможете замерить плотность с утряской в любой из обозначенных?
Обычно Сокол-зернёный был в банках с белой этикеткой и соответствующей надписью.
Rattlin
Здравствуйте Руслан.В том то и дело - банка была штатная. Красно-желтая. Номер партии я написал. Потому и засомневался...
Деда спросил - ничо не пересыпал ли? Говорит года три сам не крутит - не помнит уже...
Я его планировал в своей револьверке 9-ке сжечь именно на свинце - там немного все попроще (идут абсолютно все "гладкие" от 24-го до 410-го), чем в 30-х калибрах. Конечно, вечером замеряю. Все перечисленные гильзы - то же есть.
Ну если по прошлому замеру считать при диаметре 18 мм (12 калибр), высотой столбика 6 мм и весе 1 грамм - получается 65 (кг/м.куб.????)
С чем это соотносится?
xant-1966
С чем это соотносится?Около -35-го. Между "36-м и 34 г порохами"
ruslan.amba
RattlinРоман, здравствуйте.
Здравствуйте Руслан.
В том то и дело - банка была штатная. Красно-желтая. Это который крупный. Номер партии я написал.
На банке в инструкции должно быть сказано, какой именно Сокол. У меня были с белой этикеткой и в инструкции написано Сокол-ЗО. Зернёный охотничий. Был ещё Сокол 36-Тайга.
Нашёл фото Сокола-зернёного в интернете, в обычной красно-жёлтоё банке. В инструкции написано "Сокол-З ТУ 7505601.009-90". У пластинчатого Сокола стоИт ГОСТ.
Rattlin
Ненене.... Все штатное. Без всяких З-О...ruslan.amba
Rattlin
Ненене.... Все штатное. Без всяких З-О...
Тогда банка родная, а внутри "может быть всё что угодно" (Ц). 😊
Плотность измеряете - отпишитесь. Всё есть в "коллекции" и могу сравнить.
Порох не винтовочный, это точно могу сказать.
Rattlin
А данные по объемам гильз имеются где-нить? Смотрю в справочниках - только линейные размеры...А... нашел. У мну в справочнике по патронам есть...
...................................................
Видать в справочнике - свободные объемы гильз какие-то усредненно стандартные - разная насыпная плотность получилась. Утрясал по возможности... Не может же так форма/диаметр гильзы сильно влиять на насыпную плотность? Я конечно понимаю - там всякие конусы, уклоны..., но... В общем - измерил:
ruslan.amba
RattlinРоман, по моим записям по плотности и размеру зерна под эти параметры подходит только Сунар и Салют-4 тамбовские. В 54-ю гильзу по записям 2.2 грамма. Для Сунара и Салюта-4 рекомендации в разных партиях от 1.6 грамма, до 1.8 грамма на 32 грамма дроби в 12-м калибре. Были партии и с бОльшими навесками, до 2.0-2.15x32-35. Сокола-зернёного входит в 54-ю гильзу 3.2 грамма и зерно у него мельче, как у казанского Сунара-35, 42. Сунар-42, при крупном зерне - 3.0 грамма. Сунара-42 с мелким зерном, в зависимости от партии, в 54-ю гильзу входит от 3.0, до 3.3 грамма.
В общем - измерил:
Если будете экспериментировать в 12-м калибре, то начните с 1.6-1.65x32 с ПК под "звезду". Если будет оставаться несгоревший порох, то увеличивайте на 0.1 грамма массу заряда при неизменной массе снаряда. Если сгорание всё же будет неполным, то тогда пробуйте 33-34 грамма дроби на уже увеличенной массе заряда. Если есть возможность, то используйте хронограф. Быстрее выйдете на нужную навеску. Ориентируйтесь на 395-405 м/с. При баночных рекомендациях, ПК и "звезде" указанные пороха выдают скорости примерно в таком диапазоне.
ЧебурашкО
SevHunter179
Лет десять назад отстрелял две пачки (по 10 шт) пятёрки, 1954 и 1956 г/в. Просрало ровно по пол пачки.
Получается,что от длительного хранения испортились только капсюля.А вот Сокол,находясь даже в негерметичной банке,свои свойства сохранил.
Мы к стати,несколько лет назад,нашли папку 50х годов выпуска,пролежавшую в воде по ощущениям месяц если не несколько.Высушил несколько уцелевших штук и разобрал,Сокол в них был по внешнему виду как новый,даже не слипшийся.Как горит правда не проверял.
SevHunter179
При разборке осечных патронов удивила точность навески пороха и дроби - соответствовала заявленной на упаковке.
Интересно,как они такой точности на потоке добивались.
ruslan.amba
ЧебурашкОТакое ещё может быть, если патроны были снаряжены осаленными ДВП.
Получается,что от длительного хранения испортились только капсюля
KorgevUG
нашли папку 50х годов выпуска,пролежавшую в воде по ощущениям месяц если не несколько.
В 70-ых годах,наши геологи нашли 2 ружья,в реке когда вода спала (ТОЗ-34 и "немец"какой-то) рУжья открыть не смогли,вытряхнули воду...из 4-ех патронов один осечку дал,"самосад"в мет.гильзе.
qwert-2112
Стрелял этими порохами,всё нормально,кроме "Барса"-много несгоревшего остаётся ("не мой порох" ),также попадал и зернёный "Сокол",как в банке так и в патронах,дерьмо однозначно.От "Барса" всегда остается "песок".
Это сгоревшие порошинки.
Выстрел прекрасный.
А вот зерненый "Сокол".....эт дааа.
ЧуднАя субстанция.
У родственника как-то обнаружилась пара 16-го в диване. 25-ти лет отроду. Отработали штатно. На "Соколе", пластинчатом.
ЭХ человеки! Какой запах от стреляной папковой гильзы!!!!!
Лучший парфюм в Мире.
Такого с сейчас не делают.
Rattlin
Если будете экспериментировать в 12-м калибре...Руслан, спасибо большое за данные.
В гладком не буду. Примерные характеристики представил... В шершавом - сподручнее: там начинаю от 0,3 грамма и хроном проконтролирую точнее...
ruslan.amba
RattlinРоман, рад, если помог. В личку Вам вопрос кину.
Руслан, спасибо большое за данные.
В гладком не буду. Примерные характеристики представил... В шершавом - сподручнее: там начинаю от 0,3 грамма и хроном проконтролирую точнее...
Rattlin
В шершавом штатно отработал. Причем по траектории я бы сказал ближе к Соколу - заметный "миномет".Sergej-79
CorrAnt
Интересные темы.... а вот у одного моего знакомого есть вектан С7, срок хранения до 2016. Комнатного хранения, не начатые банки. Самокрутить он перестал. И что с ним делать- он не знает...
Два пути...или, или)
qwert-2112
Имеется "Барс" с тридцатилетним, предположительно, истекшим сроком годности. Опытным путем, от меньшей навести, пришел к 2.1Х33.И "Рекс2" 1.65Х32 (до 2003)- собрал без экспениментов 1.6Х32.
Оба работают на отлично.
qwert-2112
Два пути...или, илиКонечно.... Оно с просрочкой надо наподумать и хорошенько наподумать. Но не настолько же.
Sergej-79
qwert-2112
Конечно.... Оно с просрочкой надо наподумать и хорошенько наподумать. Но не настолько же.
Ровно на столько, на сколько позволяет "мозх" 😊 не больше не меньше.хочешь заряжай ,хочешь нет.
qwert-2112
позволяет "мозх"Ну ваааще!
Ну сказанули!
Я в ступоре.
Гиде я и гиде "мосх"!!!...... 😀
Да нормально все будет. Главное начать пробы от минимума.
Дело не в скупости и финансах.
Ну а ежели терзает кого сильно, так не мучайте себя.
Купите свежий. В этом нет ничего постыдного.
Могу кому помочь снять камень с души. "Барс", "Рекс", "Сильвер".
Обращейтесь 😊
С уважением.
Sergej-79
Могу кому помочь снять камень с души. "Барс", "Рекс", "Сильвер".Присоединяюсь к пожеланиям)))
sheriff64
доброго времени суток господа. от деда досталось 2 банки Сокола. само собой просроченного. по внешнему виду банок и по их массе, непочатые. стОит ли его в самокрут 12к сыпать?sheriff64
Sergej-79
sheriff64
доброго времени суток господа. от деда досталось 2 банки Сокола. само собой просроченного. по внешнему виду банок и по их массе, непочатые. стОит ли его в самокрут 12к сыпать?
Как говорится,на Ваш выбор, читайте выше,все уже обсуждали.
ооо мсу-995
Проверь скорость горения или на полузаряде . Я соколом стреляю 60-х годов выпуска , достается тут по наследству , люди уходят .Вадим 08355
по внешнему виду банок и по их массе, непочатые. стОит ли его в самокрут 12к сыпать?Я первосортный, со сроком годности до 1996 г эпизодически снаряжаюсь.
Почему у Вас на фото непочатые банки весят 192 гр и 201 гр.?
qwert-2112
стОит ли его в самокрут 12к сыпать?Согласен. Такая огромная тема.....
Тут только три варианта:-
-Да
-Нет
-Грызть ногти
Парни. Ежели вы принадлежите к основному сословию, кое воспринимает баночные навески, как рекомендацию, то эта тема для вас преступная, напичканая безобразием всяческим!!!
Она однозначно не вас.
sheriff64
Вадим 08355
Я первосортный, со сроком годности до 1996 г эпизодически снаряжаюсь.
Почему у Вас на фото непочатые банки весят 192 гр и 201 гр.?
банки взвешивал с вычетом массы тары. и на крышках нет следовательно вскытия
Вадим 08355
банки взвешивал с вычетом массы тары. и на крышках нет следовательно вскытияУ меня, просроченный порох, ни каких проблем не вызывал ни разу.
Sergej-79
sheriff64Ничего не понятно...Нобанки взвешивал с вычетом массы тары. и на крышках нет следовательно вскытия
очень интересно.
sheriff64
Sergej-79
Ничего не понятно...Но
очень интересно.
понятно, что ничего не понятно. следов вскрытия на банках нет. взвешивал с выставленной на весах массой пустой банки. поэтому делаю вывод, что они не вскрывались. т.е. порох хранился в герметичной упаковке.
пишу с телефона, т9 рулит
ruslan.amba
Вадим 08355Как говорилось уже, это с вычетом массы банки. А "разбег" по весу пороха вполне возможен. Я как-то современный взвешивал, там по памяти 12 грамм недовес был при 250-ти граммах обозначенных.
банки весят 192 гр и 201 гр.?
sheriff64Вскрыть упаковку. Если слегка пахнет эфиром или без запаха и свободно пересыпается, то смело можно снаряжать. При резком кислотном запахе и слипании пластинок - уничтожить.
стОит ли его в самокрут 12к сыпать?
ruslan.amba
qwert-2112Г. редкое. Я из-за него чуть хронограф не застрелил. Нормальный по скорости выстрел будет на массе заряда примерно 2.6-2.7 грамма с 35-ю граммами дроби в 12-м калибре. При этом сноп огня и грохот. Использовал на охоте в 12-м, 16-м, 20-м калибрах на протяжении некоторого времени. Ни в одном из них нормально не работал. Недавно просто сжёг оставшиеся грамм 150-200.
"Сильвер"
Вадим 08355
При резком кислотном запахе и слипании пластинок - уничтожить.Приходилось ли наблюдать указанные признаки?
sheriff64
ruslan.amba
Вскрыть упаковку. Если слегка пахнет эфиром или без запаха и свободно пересыпается, то смело можно снаряжать. При резком кислотном запахе и слипании пластинок - уничтожить.
уже вскрыл. снарядил патроны 3 варианта.
1 - пластиковая гильза, 2.3 гр., 1.25 мм прокладка, ДВ+войлок.
2 - пластиковая гильза, 2.3 гр., 1.25 мм прокладка, ДВ +ДВ
3 - латунь, 2.4 гр., пластиковый обтюратор (хз как называется, 10 калибра)
теперь репу чешу по навеска дроби. в планах 0-000 бесконтейнер
Вадим 08355
По окончанию испытания ружья и духа надеюсь начнёте снаряжать патроны для охоты?sheriff64
сравнил скорость горения с непросроченным порохом. 2 дорожки по 10 см сгорели одинаково быстроsheriff64
Вадим 08355
По окончанию испытания ружья и духа надеюсь начнёте снаряжать патроны для охоты?
для неё и снаряжаю. в перспективе гусиная охота на дистанции до 30 метров
Вадим 08355
На 30 -ти метрах гусь прекрасно бьётся тройкой с 2,0-2,1 гр Сокола. 2,3 гр для пули и совсем холодной зимы.Rattlin
3 - латунь, 2.4 гр., пластиковый обтюратор (хз как называется, 10 калибра)Многовато... С пластиковым обтюратором обычно наоборот снижают навеску. Ружье хоть современное, отечественное?
qwert-2112
"Сильвер"Во времена его бытия? годах так 1985-1992, могу ошибиться. Тогда две банки отработали неплохо.
Г. редкое.
Или из категории "просроченный порох"?
Спасибо.
qwert-2112
уже вскрыл. снарядил патроны 3 варианта.2.3....2.4.....как то даже....скучно.
1 - пластиковая гильза, 2.3 гр., 1.25 мм прокладка, ДВ+войлок.
2 - пластиковая гильза, 2.3 гр., 1.25 мм прокладка, ДВ +ДВ
3 - латунь, 2.4 гр., пластиковый обтюратор (хз как называется, 10 калибра)
теперь репу чешу по навеска дроби. в планах 0-000 бесконтейнер
ruslan.amba
Вадим 08355
Приходилось ли наблюдать указанные признаки?
В старых патронах 22LR (мелкашка). Правда там порох был цилиндрический, по размеру зерна похож на Салют-4. Патроны были кажется 1953 года. Порох был липкий и практически заряд был комком.
ruslan.amba
qwert-2112В 90-х использовал в 16-м калибре. На вечёрке метровое пламя из ствола, при том, что "беспламенный", иногда затянутый выстрел. Дожил он у меня до 2000-х. В 12-м калибре использовал мало. Тогда КВ, СХ не было, а с Жевело он работал отвратительно. В 20-м в латуни стрелял голубей, 1.7x26 кажется была навеска. Сгорал не полностью и запах ещё тот от него. В 12-м отстреливал через хронограф, сообщение N148:
Во времена его бытия? годах так 1985-1992, могу ошибиться. Тогда две банки отработали неплохо.
Или из категории "просроченный порох"?
Спасибо.
/topic/11/1554280.html
При стрельбе в латуни 20-го калибра с ЦБО получил затяжной выстрел, "клюнул" стволом по инерции и попал хрону по "рогам". Правда там ещё и ЦБО несвежие были. Экран, что на "рогах" стоИт, заклеил, сам хрон не пострадал. Но по опыту использования решил утилизировать. Сжёг в конце 2019 года остатки. Нормальных порохов хватает. Читал, что был Сильвер-А и Сильвер-Б и писАли на Ганзе, что какой-то из них и есть "редиска" 😊. Моего товарища в 90-х он тоже на охоте по фазану разочаровал в МЦ20-01, мы в тот день вместе охотились. Хорошо, что у него ещё патроны с дымарём были.
qwert-2112
Спасибо. Наверное мне тогда просто подфартило.
С уважением.
Вадим 08355
Барсик кстати тоже не плохо факелил.qwert-2112
Барсик кстати тоже не плохо факелилПарни!!!!!
Да как же вы патроны то снаряжаете????
Я тогда и сейчас пользую "Барс" на ночных. И уж факел там мне ну никак ни к чему......
Вообще то, отчего у вас факелит, я в курсе. Дымный подсыпаем, норма пороха избыточна. Не обязательно завышена.
Просто...."мы ж Вумныя. Мы ж грамотнЫЯ. ЧЯтать умеем. Порядок знаем. Ты Сколько на банке написано... Столько и сыпем".
А ещё многие подтрунивают над старшими, у коих ружья повредились посредством "Барса" меркой "Сокола", пуль, картечи марки "Ну в гильзу то влезло!".
Парни!!!
Повторюсь.... Если вы веруете в баночные навески....эта тема для вас чревата.
Вадим 08355
Вообще то, отчего у вас факелит, я в курсе.Ну и молодец.
qwert-2112
В общем подумал подумал и.....от первоначального предложения не отказываюсь/ради спортивного АнтирЭсу/....У кого есть Барс, Рекс, Сильвер, другой какой ....раз ещё и
Правда там ещё и ЦБО несвежие были/// ну совсем как то не вяжется- Руслан - тухлые пистоны - до истины не добрался///.
предложите. Поговорим, договоримся.
Заберу. Избавлю вас от тяготы.
С уважением.
qwert-2112
Ну и молодецСпасибо. Я в курсе 😊
(да я без злобЫ какой. Уж не корите рьяно. Ворчу чуть чуть.)
Вадим 08355
да я без злобЫ какойНу и молодец
simon.kms
Уважаемые знатоки, помогите опознать порох. Достался в наследство, находится в банке, что на фото (Не факт, что родная). Цвет у него какой-то непривычный, стальной.
ruslan.amba
simon.kmsЭто порох "Фазан". Похож?
помогите опознать порох.
https://i3.guns.ru/forums/icon...32/13332243.jpg
simon.kms
ruslan.amba
Это порох "Фазан". Похож?
Похож. Только мой имеет более стальной оттенок. Не встречал такой ни разу и не использовал. Какие у него рекомендации по снаряжению?
ruslan.amba
simon.kmshttps://i3.guns.ru/forums/icon...32/13332369.jpgПохож. Не встречал такой ни разу и не использовал. Какие у него рекомендации по снаряжению?
https://i3.guns.ru/forums/icon...32/13332371.jpg
Только не рекомендую его использовать. Он скорее всего 50-х годов прошлого века. Я свой сжёг, оставив немного для коллекции.
Sergej-79
ruslan.amba
Это порох "Фазан". Похож?
https://i3.guns.ru/forums/icon...32/13332243.jpg
Похож...в 90 годы стреляли с ружей и в нарези использовали...лояльный порох ... При плотном снаряжении весь сгорал в латуни без всяких подсыпок дымаря....Но ещё слышал что был в те годы и гранулированный Сокол а какого цвета не знаю...
Вадим 08355
Часто читаю о степени сгорая пороха. Чисто-грязно. Весь сгорел-не весь сгорел. Мужики. Неужели это настолько важный критерий? Я понимаю если полуавтомат и т.д, но к самой баллистике наверное должно быть иное отношение. Нет?Что делает порох? Ну разогнал он снаряд до определённой (достаточной скорости), и с достаточной скоростью. Ну обеспечил некое значение дульного давления и что же ещё он должен сделать? Сгореть полностью? Да для чего? С чего вдруг это "правило"? Лично мне всё равно сколько в стволе осталось порошинок. Не критерий.
qwert-2112
слышал что был в те годы и гранулированный Сокол а какого цвета не знаю...Желтый. От бледнявого до с зеленоватым оттенком.
На что уж я не особо привередлив, но именно этот порох оставил самые неприятные впечатления.
что же ещё он должен сделать? Сгореть полностью? Да для чего? С чего вдруг это "правило"? Лично мне всё равно сколько в стволе осталось порошинок. Не критерий.-для сумеречноночных.
-для полноты и однообразия выстрела.
-еще много чего
Да просто приятен более ал'я винтовочный выстрел, а не БУМЧИКИПУКИБАРАБУМ.
хотя для куражу на открытие утиной гацаю с пятизарядки дымником.
Зрелище еще то!
Да да. Помню. Я "молодец" 😊
Вадим 08355
для сумеречноночных.Пороховые газы, покидающие ствол, имеют свечение? Вроде как Да, потому как имеют высокое значение температуры. Или нет? Или их температура ниже температуры не сгоревших и покидающих ствол порошинок?
qwert-2112
Пороховые газы, покидающие ствол, имеют свечение? Вроде как Да, потому как имеют высокое значение температуры. Или нет? Или их температура ниже температуры не сгоревших и покидающих ствол порошинок?Вот енто даааа.
Енто надыть освоить 😀
А попроще можно?
хрень горит неравномерно и не вся сразу.
Отчего порошинки несгоревшие, факел в коробку и со ствола.
Свечение плазЬми ....ёктить. Хвизика 😊
ruslan.amba
Sergej-79Сокол-зернёный был. Но цвет у него был светло-зелёный, как у Сунара-35, 42.
Но ещё слышал что был в те годы и гранулированный Сокол а какого цвета не знаю...
https://i3.guns.ru/forums/icon...88/12588289.jpg
Вадим 08355
хрень горит неравномерно и не вся сразу.Попроще я уже сказал. Для меня, некоторое количество несгореших порошинок в стволе,вообще не основание строить какие бы то ни было предположения о качестве выстрела или пороха.
qwert-2112
некоторое количество несгореших порошинок в стволе,вообще не основание строить какие бы то ни было предположения о качестве выстрела или пороха.Именно в стволе незгоревшие порошинки?!?!
Поделитесь пожалуйста маркой и партией пороха, дабы знать... Что не надо пользовать.
Вадим 08355
Бросьте. Для Вас любой порох не та проблема, что бы голова по ней болела. В принципе как и для большинства.А идеальный, для тестеров Ютуберов, не создали и конечно не создадут. Дымным снаряжайтесь, в конце концов. От него и грязь и пламя и звук не винтовочный, но утки как падали, так и падают.qwert-2112
Бросьте. Для Вас любой порох не та проблема, что бы голова по ней болела.😊 Спасибо. Теперь мне легче.
Мигрени, как и не было.
От него и грязь и пламя и звук не винтовочный, но утки как падали, так и падают.конечно падают.
Падают и при применении запыжеваных опилками. /Это о необязательности "нахождения в общем русле"....Как одно из подтверждений отсутствия предрасположенности к подобным "заболеваниям"/.