"Выстрел - выбрасывание пули из канала ствола."
Не верите! А я пять лет читал этот перл военной мысли в кабинете огневой подготовки.
Преподаватель технической элентродинамики даже переписал его в книжку для осмысления.
И мне пршлось задуматься... через 25 лет...
Короче, провёл серию экспериментов, в результате которой получил неплохой результат.
Считаю уместным поделиться как неудачными так и удачными опытами,чтобы избавить
кого-то от дурной работы и помочь тому, кто общается с "Сайгой" со стороны
казённой части.
Первое. Пуля из оловянно-свинцового сплава с двумя поясками 10 гр. (на фото до и после).
Похожий результат с пулей из магазина, свинец, 3 пояска, 16 гр.
Стрельба проводилась через короткий заводской "парадокс" с 10 метров во влажный песок
и с 50 метров в доску. Кучность (субъективно) повысилась не сильно.
Осмотр пуль, которые удалось откопать
показал отсутствие даже упоминаний о поясках. Одно дело плавненько разогнать пулю
до 300м/с в длинном стволе 12-го калибра, совсем другое до полуторного сверхзвука в 30-ти
сантиметровом стволике "Сайги". Вот и получается, что в "Парадокс" врезается свинцовый
"плевок", принявший форму ствола. И ещё, пробовал ли кто в ручную протолкнуть хотя бы
свинцовую пулю через "парадокс"? Весьма поучительное закнятие...
Второе. Некое самодельное подобие пули Полева-1. На конический хвостовик свинцовой
пули наживлял с натягом отрезок жёсткой полиэтиленовой трубки с тем расчётом, чтобы
на этапе форсирования хвостовик расширялся и надевался полностью, смягчая удар.
Стрелял без насадка.
Осмотр стреляных пуль показал, что конструкция работает, только кучности это не прибавило.
Дело по-моему в различиях обтекания воздухом на дозвуковых и сверхзвуковых скоростях,
а может в последействии пороховых газов.
На 20-ти метрах отверстия в мишени как попало, на 50-ти в основном
ровные, но за время виляния хвостом, пуля успевает отклониться на пол-метра.
Третье. Свинцовая пуля,отлитая в полиэтиленовую оболочку. Пожалуй и есть то, что надо.
Используется любая цилиндрическая пулелейка, вставляется отрезок полиэтиленовой трубки.
Я использую обрезки кабеля "MOHAWK" 24AWG 4х2х0,5, применяется при прокладке локальных
сетей в сложных внешних условиях. Диаметр внещней оболочки ровно 10,3мм, и ещё она
изнутри армирована фольгой. Полагаю можно подобрать нечто подобное среди ТППэп или иных.
После отливки срезается литник, пуля извлекается из ещё горячей формы без усилий.
Опытные экземпляры весят 6,2 +/-0,1гр. На мой взляд легковато, надо бы удлиннить.
Отстрел через "парадокс" показал, что срыва нарезов не отмечено. Навески "Сунара-410"
1 и 1,2гр, разница очевидна. Бльше пороха в пластиковую гильзу сыпать не стал, да
и ни к чему, пуля своё отработала... Опять же освинцовки нет, кучность понравилась.
Теперь о снаряжении. В рекордовскую гильзу на порох досылал прокладку, вырубленую
из линолеума (пористая основа 2мм с глянцевым покрытием, чувствуется как сжимает воздух).
Сверху один войлочный пыж, потом отрезок упаковочного пенопласта (вырезал стальной гильзой),
высота подбирается из расчёта сжатия вдвое, один или несколько кусков, как получится.
Сверху пуля и закатка. Пенопласт создаёт постоянную, повторяющуюся от раза к разу
плотность, при выстреле служит амортизатором (образуются симпатичные таблетки), нет мусора
в газовой трубе. Пробовал без войлока совсем, разницы субъективно не заметил, но
во избежание перекоса прокладки в начальный момент, считаю пыж уместным.
И наконец, отказался от многократного применения стальных гильз. Сами по себе они прочны,
но быстро раздувается дульце. Кроме того, большой внутренний диаметр ухудшает центровку
пули в начальный момент, она повреждается, опять же бросок давления. Барнаульцы похоже,
решили проблему распадающейся оболочкой и патрон получился приличный, но для "парадокса"
не подходит.
Буду признателен за конструктивную критику и практическую проверку. У нас уже холодает
и темно скоро будет вовсе.
[edited by Инженер]
[edited by Инженер]
Интересно интерэсно ...
а то меня уже давно мучают сомнения по поводу парадокса - особенно цельными свинцовыми пулями.
есть интересные моменты - про линолеум (реальный материал для пыжей - особенно который с смехом) и по поводу пластиковой оболочки - бум пробывать 😊
Интересная статья, может ее в ФАКИ кинем????
Насколько я понял речь идет про 410 калибр??
Сан-Саныч - собрал бы ВСЕ по 410 самокрутам и все в фак закинул.
Сначала нужно согласие автора, то есть копирайт 😊
Автор согласен, я же сказал, что с теми, кто по эту сторону "Сайги" 😊
Вот ссылочка на пулелейку для пуль под парадокс. Наверняка видели все уже.
http://www.ada.ru/Guns/hunting/slugs/410/index.htm
В моей статье реь и идёт о том, что ребристая пуля долетает до "парадокса" сплошным комком свинца, проходит через него с великим трудом, и с этим как-то надо бороться.
Я публиковал как-то чертёж пулелейки для пуль с поясками на http://www.saiga.ru/ под названием "Простая пулелейка для Парадокса", там форму можно сделать при помощи дрели и напильника. Чертёж прошёл плохо, потому повторю.
Но сам я на поясатые пули забил...
Использую ту же лейку, только без некоторых деталей. И вообще, при известной фантазии и минимальных затратах предложенная конструкция формы может быть применена для изготовления пуль любой мыслимой конструкции.
Надо только сразу сделать десяток отцентрванных пластин-заготовок.
[edited by Инженер]
Весьма интересная тема. В ФАК не закинули, так и потонула 😞
ИНЖЕНЕР.Вопрос.Как себя ведет полиэтилен при заливке его свинцом?
На современных нитропорохах парадокс уже неработает.
Да ну
А помоему работает
Информация полученна из книжек. Смысл - скорость слишком высокая. Закручиваться не успевают. На дымном порохе - парадокс работает.
Пуля с войлочным или пластиковым хвостом-стабилизатором летит прямее. И настильность её лучше парадоксовой.
Если бы парадокс работал, то у ружей с насадками всегда быбыла парадоксная насадка.
Нагло вруть 😊
Результаты отстрелов приводить не буду пока сам не начну пули лить под парадокс ибо для магазинных изделий не собирал мишени и не подшивал, так что верить или не верить придется на слово. Стрелял через парадокс и подкалиберной Полевой 1 в собственном снаряжении и пулей Позис в магазинном. Пожайлуста только в херомантии не обвиняйте меня 😊 стрельба Полевой через парадокс обсуждалась ранее. Дык вот улучшение кучи в обоих случаях были явно заметны на глаз.
Тут вот такое дело. Срыв пули с нарезов зависит больше не от разницы нитро или дымарь, а от матерьяла пули и метода снаряжения. Мягкую пулю думаю сорвет с нарезов и на дымаре, а еще его можно и сыпануть пороха больше чем надо. В тоже время можно сделать пулю относительно твердой и навеску бездымного пороха подобрать чтоб не срывало с нарезов и усё будет как в лучших домах
А почему парадок не делают к каждому ружью? Ну тут я прокоментировать немогу 😊
Для моего ружа есть 😀
Не совсем согласен с тем, что срыв с нарезов происходит из-за материала пули не малую роль в этом играет и сама насадка, и то как в ней сделаны нарезы.
В 410к пули выпущенные через мой парадокс со скоростью 550-620м/с из мягкого свинца и весом 8гр. с нарезов не срывало кучность была стабильной, пули не кувыркались. Порох применялся Сунар 410, и Сокол.
Согласен полностью
Я просто расматривал какбы для одной конкретной насадки разницу дымный или бездымный порох почему срывает или нет.